Pytanie:
Jak mogę fotografować w studiu przy najszerszej aperturze?
dpollitt
2013-04-22 21:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W ten weekend napotkałem ograniczenia podczas fotografowania noworodka. Byłem w pomieszczeniu obok okien. Używałem też zewnętrznej lampy błyskowej na stojaku pod parasolem. Fleszem był Canon 430EX, nastawiony na manualną moc 1/64. Moje zdjęcie zakończyło się obiektywem Canon 50mm f / 1.4, zrobionym przy f / 1.8, 1 / 160sek, ISO 100. Aparat to Canon 6D, który ma maksymalną prędkość synchronizacji 1 / 180sek. Mój problem polega na tym, że chciałem przesunąć przysłonę jeszcze bardziej, do f / 1.4, a nawet f / 1.2, aby uzyskać jeszcze mniejszą głębię ostrości. Mogłoby to spowodować wysadzenie moich świateł lub przesunięcie obrazu poza prędkość synchronizacji. W dalszej części zdjęcia otoczenie nieco się rozjaśniło, a ja byłem nawet zmuszony obniżyć przysłonę do f / 2.2. Co mogłem zrobić inaczej lub powinienem zrobić w przyszłości, aby pozwolić na te portrety przy szerszej przysłonie?

Oto zdjęcie z nienaruszonym EXIF: http://www.properspective.com/photos /i-C5W7p9h/0/O/i-C5W7p9h.jpg

Zmniejszenie poziomu światła z okna pozwoliłoby osiągnąć to, czego chcesz. Nie próbowałem tego, ale myślę, że np. Biały drobnoziarnisty materiał zasłony w warstwach N dałby ci redukcję poziomu z różnicami z powodu wielu ścieżek światła, które są bardzo dobrze oddzielone około metra od materiału. Ale może nie.
Chcesz przesunąć obiektyw z 50 mm f / 1,4 do f / 1,2? Łał...
Nie ... Próbowałem być? Czy używasz też innych soczewek?
Pięć odpowiedzi:
BobT
2013-04-22 21:46:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz użyć filtra ND lub nawet filtra polaryzacyjnego (który prawdopodobnie już masz), aby zapewnić sobie jeszcze kilka przystanków.

Dziękuję za Twój komentarz. Ten pomysł przyszedł mi do głowy (między innymi), ale nie byłem pewien, czy to standardowa praktyka, czy najlepsza opcja. Czy to właśnie robią fotografowie portretowi w studiu, robiąc zdjęcia przy bardzo szerokim otworze?
w normalnych warunkach studyjnych myślę, że nie miałbyś okna - raczej użyłbyś innego światła (i modyfikatora). można wtedy po prostu włączyć światła z niskim poborem mocy i odsunąć je dalej, aby były mniej jasne, gdy padają na obiekt. Możesz także stać w rozsądnej odległości i użyć bardziej teleobiektywu, jeśli chcesz.
Używam filtra ND z tym samym obiektywem (f1,4 - 2,2), gdy cały czas na zewnątrz. U mnie działa całkiem nieźle. Przy okazji niezły strzał!
Możesz także wypróbować filtr ND Fader lub nawet dwa polaryzatory nałożone na siebie, aby uzyskać ten sam efekt. http://www.dpreview.com/forums/thread/3455638 i http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=nd+fader+filter&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Prawdopodobnie nie powinieneś jechać dalej niż kilka przystanków ND, ponieważ będziesz miał problem z zobaczeniem, co strzelasz, jeśli celownik zrobi się zbyt ciemny. Ale tak, to jedyna opcja, gdy nie możesz w pełni kontrolować światła otoczenia.
tylko słowo ostrzeżenia - jeśli zdecydujesz się na filtr zmienny, upewnij się, że jest dobry. dwa polaryzatory mogą nadać przebarwienia na Twoim zdjęciuhttp: //strobist.blogspot.co.uk/2010/06/using-nd-filters-to-kill-depth-of-field.html
Prawdopodobnie nie najlepsze ujęcie w historii ... ale to jest zdjęcie, które zrobiłem z polaryzatorami ułożonymi w stos (ponieważ nie mam ND i chciałem pokazać przepływ wody). Z doświadczenia wynika, że ​​odcień koloru można łatwo skorygować, o ile nie przesuniesz dwóch polaryzatorów zbyt daleko (w zasadzie, jeśli masz je pod kątem 90 °, zobaczysz tylko fiolet, jeśli są równoległe, bez przebarwienia, ale bez redukcji światło tylko z jednego bieguna). Obraz: http://www.flickr.com/photos/marcomp/9716626709/
Rich
2013-04-22 21:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Świetne zdjęcie! Jest to powszechna trudność, która stanowi jeszcze większy problem podczas fotografowania na zewnątrz.

Najprostszym rozwiązaniem, jak opisano powyżej, byłoby użycie reflektora zamiast lampy błyskowej (może to działać naprawdę dobrze, ponieważ masz duże okno) lub użycie prześcieradła, aby zmniejszyć ilość światła wpadającego z okna i albo coś podobnego nad lampą błyskową, albo odsunięcie lampy błyskowej dalej (podwojenie odległości zmniejszy moc palca o 1/4 tego, co było - prawo odwrotności kwadratów ).

Alternatywnie, istnieją dwa bezpośrednie sposoby obejścia tego problemu, wciąż używając lampy błyskowej.

Pierwszym jest zwiększenie szybkości synchronizacji. Chociaż osiągasz maksymalną prędkość synchronizacji aparatu, Canon H430ex jest w stanie wykonać synchronizację z dużą szybkością (HSS). Oznacza to, że aparat emituje kilka impulsów światła, aby zsynchronizować się przy dłuższym czasie otwarcia migawki.

Zwróć uwagę, że skrócenie czasu otwarcia migawki nie zmniejszy jednak ekspozycji lampy błyskowej, co, ponieważ masz już dobrze zbalansowaną lampę błyskową i otoczenie, musisz zrobić - tak jak powyżej, możesz albo przesuń lampę błyskową lub umieść więcej między nią a obiektem.

(Możesz również przeczytać, że użycie HSS zmniejsza moc lampy błyskowej - tak, ale rozumiem, że zmniejsza maksymalną dostępną moc, tj. niekoniecznie niezależnie od wybranej mocy. Więc ponieważ używasz już 1/64, ten efekt prawdopodobnie nie wejdzie w grę.)

Problem z tą metodą polega na tym, że nie współpracować z normalnymi bezprzewodowymi wyzwalaczami radiowymi. Aby rozwiązać ten problem, możesz kupić długi kabel TTL lub kupić wyzwalacze kieszonkowego kreatora.

Alternatywą byłoby użycie filtra o neutralnej gęstości. Spowoduje to bezpośrednie niedoświetlenie całego obrazu, a ponieważ masz już prawidłową równowagę błysku otoczenia, to będzie działać dobrze. Różnica między przysłonami f2.2 i f1.2 wynosi 1 2/3 stopnia zgodnie z ( http://imaginatorium.org/stuff/stops.htm), więc 2-stopniowy filtr ND powinien wystarczyć Praca. Zwróć uwagę, że filtr 2stop to 4x współczynnik zaciemnienia. (Uważaj na zmienne filtry ND, chyba że jesteś przygotowany na zakup naprawdę dobrego, zwykle są one złej jakości)

Wreszcie możesz spróbować uzyskać płytszą głębię ostrości za pomocą bardziej teleobiektywu, na przykład obiektyw 85 mm lub 70-200 mm, jednak musisz być dalej od obiektu, co wygląda tak, jakby nie było to łatwe w tym ujęciu. Dodatkowo spowodowałoby to mniejsze uwzględnienie tła, więc prawdopodobnie nie byłbyś w stanie zobaczyć krawędzi ławki na zdjęciu. A jeśli naprawdę chcesz to zrobić, możesz dostać aparat średnioformatowy, który pomógłby osiągnąć płytszą głębię ostrości, ale to prawdopodobnie najbardziej nierealistyczna ze wszystkich opcji!

Jeśli nie możesz łatwo zawiesić czegoś przed oknem i nie chcesz kupować ani kabla TTL, kieszonkowych kreatorów ani filtra ND, rozwiązaniem combo może być umieszczenie lampy błyskowej na aparacie, użyj HSS i odbijaj lampę błyskową od ściany lub sufitu - w zależności od wielkości pomieszczenia i kolorów sufitu / ścian prawdopodobnie możesz osiągnąć coś podobnego do używania parasola. Dziecko również doceni brak bezpośredniego błysku!
Zwróć uwagę, że utrzymanie tego samego rozmiaru obiektu i tej samej wartości przysłony przy dłuższej ogniskowej nie zmniejsza głębi ostrości.
Mike
2013-04-22 21:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, to naprawdę piękne zdjęcie :-)

Po drugie, czy w ogóle musiałeś używać lampy błyskowej? Czy możesz po prostu użyć reflektora, aby odbijać światło otoczenia na dziecko? A jeśli tak, możesz rozważyć odbijanie go od sufitu lub ściany, aby jeszcze bardziej zmniejszyć jego moc. Lub zamiast białego parasola możesz też dostać czarne, które pochłoną więcej generowanego przez nie światła ...

Dziękuję za twoje komentarze. Użyłem lampy błyskowej, aby dać ładną, zaokrągloną ilość światła, zamiast polegać tylko na jednym źródle z okna lub do wypełnienia drugiej strony twarzy. Nie użyłem reflektora, ale to jest coś, co mógłbym spróbować zmniejszyć go dalej niż 1/64. I tak, mój parasol był biały.
Robin
2013-04-22 21:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Masz kilka opcji ograniczenia ilości światła.

  • Filtr ND w aparacie
  • Dodaj więcej rozproszenia do istniejących świateł
  • Użyj wyzwalacza z funkcjami TTL - ten jest przydatny tylko wtedy, gdy lampa błyskowa powoduje, że światło jest zbyt jasne. Jeśli samo naturalne światło jest zbyt jasne, będziesz musiał wybrać jedną z dwóch pierwszych opcji. W przypadku TTL lampa błyskowa zapewni tylko ilość światła potrzebną do naświetlenia, co oznacza mniejszą moc niż ta, którą można ustawić ręcznie w razie potrzeby.

Aby dodać rozproszenie, możesz

  • Użyj czegoś w rodzaju białego prześcieradła, aby zakryć okno
  • Umieść coś w rodzaju małej białej szmatki lub chusteczek na lampę błyskową.
AJ Henderson
2013-04-22 23:56:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moją pierwszą sugestią byłoby spróbować użyć HSS (High Speed ​​Sync) i ustawić lampę błyskową pod odpowiednim kątem, aby uzyskać pożądany kąt odbicia (lub użyć kabla synchronizacyjnego do użycia parasola). będziesz miał problem z utrzymaniem zasilania HSS (chociaż osobiście mam tylko lampy błyskowe 320 i 600, więc nie mam doświadczenia z lampą 430).

Jeśli to nie zadziała , to filtr ND to jedyna inna rzecz, o której mogę pomyśleć, aby zmniejszyć ilość światła wpadającego do aparatu, a tym samym pozwolić, aby dłuższe czasy otwarcia migawki uchwyciły mniej światła. Możesz także wypróbować film ND przez okno, w zależności od tego, jak duże jest okno.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...