Pytanie:
Jaka byłaby dobra książka dla optyki?
K''
2012-04-30 20:07:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chciałbym odświeżyć swoją wiedzę o optyce. Studiowałem optykę na uniwersytecie, ale prawie zapomniałem o wszystkim. Jaka byłaby dobra książka do tego?

Czy jest już tu udzielona odpowiedź, czy nadal szukasz lepszej odpowiedzi? Jeśli ktoś rozwiązał Twój problem, czy możesz wybrać tę odpowiedź jako „Zaakceptowano”?
@jrista Właściwie nadal szukam lepszej odpowiedzi. Wiem, że lepiej jest zaakceptować pytanie, gdy tylko znajdziemy dobre, takie jest moje ogólne podejście, ponieważ taki jest przede wszystkim pomysł tej witryny. Problem z pytaniami dotyczącymi książek polega na tym, że są one subiektywne w zależności od osoby
Cóż, właściwie nie trzeba od razu akceptować. Wręcz przeciwnie, jeśli potrzebujesz lepszej odpowiedzi, powinieneś poczekać, aż zostanie ona zaproponowana ... gdy odpowiedź zostanie zaakceptowana, często uniemożliwia to uzyskanie więcej. Zacznę od tego nagrodę, miejmy nadzieję, że przyniesie to więcej odpowiedzi.
@jrista Dzięki! Zgadzam się z tobą, dlatego nie zaznaczyłem żadnej odpowiedzi jako zaakceptowanej
Hmm ... Myślałem, że mam nagrodę za to pytanie. Wygląda jednak na to, że zniknął i nikt nie został nagrodzony?
@jrista to dziwne
Cóż, moje 100 bounty wydaje się być kompletną stratą ... rep w dół rury. SE naprawdę musi naprawić nagrodę ...
Pięć odpowiedzi:
Gaurav Jain
2012-04-30 20:30:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest ich kilka, ale możesz zacząć od tych:

  • Optyka w fotografii (SPIE Press Monograph, tom PM06): wyjaśnia podstawowe zasady optyczne mające zastosowanie do fotografii, aparatów fotograficznych i obiektywów. Przeznaczony dla profesjonalistów i poważnych fotografów amatorów, a także projektantów obiektywów i inżynierów optycznych.

    Spis treści

    • Perspektywa
    • Promienie światła i aberracje obiektywu
    • Fale świetlne i ich zachowanie
    • Definicja i rozdzielczość
    • Głębia ostrości
    • Jasność obrazów
    • Rodzaje Obiekty fotograficzne
    • Mocowania obiektywów
    • Systemy powiększania i projekcji
    • Fotografia stereoskopowa
    • Migawki i lampy błyskowe

    • Wizjery i dalmierze do aparatów

      enter image description here

  • Optyka fotografii i obiektywów fotograficznych

    You can find a description on Google Books

Jeden z moich znajomych ma te książki i wiele razy uważałem je za bardzo przydatne.

Mam nadzieję, że to pomoże.

Francesco
2012-05-01 02:21:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W zależności od tego, jakiego poziomu zabiegu szukasz i jeśli chcesz naprawdę zająć się podstawami, możesz wypróbować klasykę autorstwa Born and Wolf, Principles of Optics. Świetna książka.

Krótki fragment spisu treści:

  • Podstawy optyki geometrycznej
  • Geometryczna teoria obrazowania optycznego
  • Geometryczna teoria aberracji
  • Przyrządy do tworzenia obrazów

i wiele, wiele więcej.

jwenting
2012-05-01 14:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak na uniwersytecką książkę o optyce, Hecht jest doskonały. To jest to, czego użyłem na uniwersytecie lata temu (choć to była wcześniejsza edycja).

Optics-4th-Edition-Eugene-Hecht

K''
2012-05-22 04:52:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po dłuższych poszukiwaniach, oto lista, która może być interesująca:

ysap
2012-05-01 01:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OPCJE może doprowadzić Cię do źródła ... Oprócz tego, że nauczy Cię kilku pojęć (w dość archaiczny, ale interesujący sposób), da ci to wskazówkę (szac.) naukowiec.

Twoja odpowiedź nie była pomocna. Nie chodziło o przestarzałe prace z XVII wieku, które dotyczą wyłącznie korpuskularnej teorii światła.
@ysap: Zdarzają się opinie, zdarzają się głosy przeciw. Zaakceptuj to i idź dalej.
@jrista - wiesz, że nie chodzi o samo odrzucenie głosu - i mieliśmy tę dyskusję w przeszłości. Chciałbym doprowadzić społeczność do punktu, w którym jest * konstruktywna *. Ludzie powinni wyjaśnić, dlaczego głosują w dół (zwłaszcza, gdy jest to pierwszy głos, później ci, którzy odrzucają głosy, mogą po prostu dołączyć do tej opinii i jest to w porządku). W ten sposób plakat może skorzystać z dobrej krytyki i ewentualnie poprawić swoją odpowiedź lub nauczyć się czegoś nowego.
Teoria korpuskularna Newtona odnosi się, jak powiedziałeś, do optyki geometrycznej, ale nie do zjawisk falowych, takich jak dyfrakcja, które uważam za ważne w ogólnych zaleceniach dla kogoś, kto chce się nauczyć optyki. Mówiąc bardziej ogólnie, nie sądzę, aby bardzo stare książki były dobrym sposobem na naukę tematu. Jako ciekawostka historyczna później? Pewnie. Ale nie do nauki. Taka jest moja opinia i znalazła odzwierciedlenie w moim głosowaniu. Jeśli inni uważają, że * Opticks * to świetny sposób na nauczenie się tematu, mogą odpowiednio głosować.
@coneslayer - z całego serca dziękuję za komentarz i opinię. Zwróć uwagę, że moja pierwotna skarga nie dotyczyła głosów przeciw, ale braku wyjaśnienia. Myślę, że dla PO nie mniej ważne jest, aby zrozumieć, * dlaczego * uważasz, że nie jest to dobre odniesienie, prawda? Więc zakończmy ten argument jako przyjaciele, OK?
@ysap: Zawsze istnieje ideał, ale ideały należy zrównoważyć z rzeczywistością. Chciałbym, żeby PhotoSE było otwartą, obiektywną społecznością, która zawsze dyskutowała o zaletach wszystkiego, ale sedno naszej tematyki często jest wręcz przeciwne. Nie możemy zmusić wyborców do wyjaśnienia swoich głosów ani nie powinniśmy. Myślę, że zabójca szyszek był * bardziej niż otwarty * w wyrażaniu swojej opinii i powinieneś z zadowoleniem to przyjąć, gdy się pojawi.
@coneslayer bez wchodzenia w debatę na temat zalet Opticks, bardzo stare książki są zwykle czymś więcej niż „ciekawostkami historycznymi”. W przypadku Galilei, Newtona, Maxwella, Einsteina (i innych, oczywiście lista jest bardzo krótka), często są to moim zdaniem arcydzieła, które należy głęboko zgłębić i poznać na pamięć.
Btw +1 ode mnie, za podpowiedź dla Newtona :)
Usunąłem bojowe komentarze i wyczyściłem te, które pozostały. Spróbuj po prostu rzucić ciosy w przyszłości, a jeśli naprawdę potrzebujesz spytać o powód do odrzucenia, poproś grzecznie.
@jrista Doskonały przykład, ktoś przegłosował pytanie bez podania powodu :)
@AkramMellice - idź figura ...


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...