Pytanie:
Czy Canon 7D jest dobrym ulepszeniem w stosunku do Rebel XS?
tina
2011-10-23 19:02:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawno kupiłem obiektyw Canon 50 mm f / 1.4 i nie podoba mi się już wydajność ISO mojego Rebel XS.

Zastanawiam się nad zainwestowaniem w 7D. Czy będzie to działać lepiej w przypadku ISO i pracy zawodowej w porównaniu z moim Rebel XS? Chciałbym wykonywać bardziej profesjonalną (płatną) pracę, czy 7D lepiej się do tego nadaje? Mój budżet to 1600 dolarów.

Przeszedłem z XSi (450D) na 7D i uwielbiam to. Model 7D jest większy i cięższy dzięki metalowej konstrukcji. W porównaniu z XSi wydaje się tak solidny. Dodałem pasek na rękę Nikon AH-4 (nie blokuje komory baterii) i po prostu go uwielbiam. Jeśli chcesz zacząć być profesjonalistą, wybierz nie mniej niż 7D.
Dziesięć odpowiedzi:
user2719
2011-10-23 21:14:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, byłby - ale 7D to także cena odpowiednika 60D i innego naprawdę dobrej jakości obiektywu. 60D to również znaczący krok naprzód, który oferuje podwójne koła sterujące, lepszą wydajność przy wysokim ISO niż XS i wyższą rozdzielczość, a może się okazać, że kolejny dobry kawałek szkła jest cenniejszym atutem dla fotografii niż korpus z wyższej półki. przynajmniej w krótszej perspektywie.

Korpusy aparatów szybko się zmieniają, a obiektywy są lepszymi inwestycjami długoterminowymi. Kiedy zaczniesz płacić za koncerty, może się okazać, że możesz łatwo sobie pozwolić na aktualizację swoich ciał zgodnie z wymaganiami, ale jeśli nie masz soczewek potrzebnych do wykonania zdjęć, o wykonanie których jesteś proszony, naprawdę trudno jest zapłacić koncerty. Nie musi to oznaczać natychmiastowego wydawania ciężarówek na szkło; możesz, powiedzmy, kupić obiektyw w wersji f / 1.8 zamiast wersji f / 1.2 lub f / 1.4, aby dostać się do gry. Jeśli wszystko, co masz, to zoom, który osiąga f / 4 lub f / 5,6 przy tej ogniskowej, nie możesz robić płytkich ujęć głębi ostrości na tej ogniskowej, a podbijanie czułości ISO nie zrekompensuje do tego, bez względu na to, jak dobre jest działanie organizmu przy słabym oświetleniu.

Nie zgadzam się, że „7D to także odpowiednik 60D”. (być może miałeś na myśli ekwiwalent KOSZTU do obiektywu 60D +?) 7D ma znacznie lepszą funkcję ustawiania ostrości, doskonałą obsługę (nie ma podwójnych `` kół '' w 60D), szybszą klatkę na sekundę itp.
@cmason: Myślałem, że aspekt równoważności cen był dość jasny. A na które 60D patrzyłeś, które nie miało zarówno pokrętła sterującego w pozycji palca wskazującego, jak i tylnego pokrętła sterującego?
60D, które kupiłem i zwróciłem, pokazało mi, że tylne `` koło '' bardzo różniło się od 30/40 / 50D, z dziwnym środkowym przyciskiem / klawiszem, który nie był dla mnie funkcjonalny. YMMV. Zamiast tego oszczędzam na bardziej konwencjonalny 7D.
Przeszedłem z XT do 7D… nie mogłem być bardziej zadowolony ze swojej decyzji. tylko słabe oświetlenie tego aparatu sprawia, że ​​jest to godne ulepszenie (nie wspominając o wielu innych gadżetach, bez których ciężko będzie żyć po przejściu na 7D)
Pamiętaj też, że pytanie dotyczy tego, co byłoby odpowiednie dla „bycia profesjonalistą” z budżetem 1600 dolarów - posiadanie naprawdę świetnego korpusu i tylko jednego przyzwoitego obiektywu naprawdę sprawia, że ​​przejście od hobbysty do profesjonalisty jest trudnym sloganem. Jak powiedziałem w mojej odpowiedzi, pragmatyczne podejście polega na upewnieniu się, że masz podstawy do wykonania pracy, a następnie zoptymalizowaniu sprzętu, na jaki możesz sobie pozwolić. Obiektyw kitowy i 50 / 1,4 to bardzo ograniczony zestaw narzędzi, a uzyskanie zwrotu z inwestycji z 7D za pomocą tych soczewek byłoby naprawdę fajną sztuczką.
Mam 550D i kupiłem 7D, który zwróciłem i przeniosłem na 5D mark II. Szczerze mówiąc, IQ 7D jest w 100% identyczne z IQ 550D, 600D i 60D. to tylko ergonomia i pewna rozszerzona kontrola nad ISO, przysłoną i to wszystko. Gdy jakość obrazu (IQ) 7D jest taka sama jak w przypadku innych wymienionych powyżej.
Chociaż możesz mieć rację co do IQ (sam ich nie porównywałem), z pewnością oferuje znacznie więcej niż tylko ergonomię i rozszerzoną kontrolę. Przychodzą na myśl znacznie lepszy autofokus (wysadza 5D wraz z innymi, o których wspomniałeś, z wody) i zdalne sterowanie lampą błyskową, podobnie jak 8 klatek na sekundę. Jeśli fotografujesz sport lub dziką przyrodę, jest to lepszy wybór niż wszystkie te aparaty.
Zaktualizowałem Rebel XSi do 60D, a wydajność przy słabym oświetleniu była * gorsza *. Przed zakupem dokładnie przetestuj kamery.
chuqui
2011-10-23 21:02:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon 7D zdecydowanie się do tego nadaje i ma znacznie lepsze zarządzanie hałasem przy wyższych czułościach ISO niż XS. Używam go przez ostatnie 18 miesięcy i jest świetny, bardzo czuły - uważam go za profesjonalny korpus, który ma czujnik upraw.

W zależności od tego, czego potrzebujesz jednak możesz go nie potrzebować. T3i ma podobną elektronikę i wykorzystuje procesor DIGIC 4 w środku, dzięki czemu uzyska większość zalet 7D, ale za połowę ceny. Jeśli nie potrzebujesz wszystkich możliwości 7D, możesz to rozważyć. Spójrz na listę funkcji obu i zobacz, czy 7D ma funkcjonalność, której potrzebujesz, czy nie - ma 2. Digic4, więc na przykład burst jest szybszy i bardziej trwały.

Jeśli T3i robi to, czego potrzebujesz, resztę możesz zainwestować w inne rzeczy, a nie w korpus aparatu. Jeśli nie masz pewności, możesz wypożyczyć T3i (np. Lensrentals.com je wynajmuje) i wypróbować przed podjęciem decyzji.

Rozglądałem się za ulepszeniem mojego drugiego ciała (30d), ponieważ nadszedł czas; początkowo myśląc o drugim 7D (i nadal mogę to zrobić), biorąc pod uwagę, że drugi korpus jest bardziej zapasowy, drugi obiektyw, który będzie używany tylko do 10-15% zdjęć w sesji lub do upływu czasu i tym podobnych , Ciągle myślę, że drugie 7D to przesada, więc prawdopodobnie kupię T3i i resztę pieniędzy przeznaczę na ulepszenie lub dodanie zamiast tego obiektywu.

Paul Round
2011-10-24 13:38:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, 7d to świetny korpus, ale bez znajomości rodzaju fotografii, w którą zwykle się angażujesz, trudno jest określić, czy 7d byłoby przesadą. Większość dodatkowych pieniędzy w porównaniu z T3i jest przeznaczona na obudowę ze stopu magnezu, superszybki system automatycznego ustawiania ostrości i bardzo wysoką szybkość wybuchu. Jeśli zajmujesz się głównie fotografią sportową lub przyrodniczą, są one ważne, ale jeśli robisz głównie portrety, płacisz więcej za funkcje, których nie będziesz potrzebować. Inną kwestią związaną z tymi korpusami czujników upraw o bardzo wysokiej rozdzielczości jest to, że potrzebują one bardzo dobrego szkła, aby uzyskać najlepsze wyniki. Początkowo byłem dość rozczarowany wydajnością mojego 7d, dopóki nie wypróbowałem go z obiektywami L; jednak przy dobrym szkle wydajność jest fantastyczna. Jeśli szukasz płatnej pracy, która polega głównie na wykonywaniu portretów, warto rozważyć zainwestowanie w pełnoklatkowy korpus 5d mk II. Istnieje duża różnica w jakości obrazu, a pełnoklatkowe czujniki zapewniają znacznie lepszą wydajność przy słabym oświetleniu. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​5d mk II jest dużo mniej trudny w użyciu niż 7d.

Viv
2011-10-24 18:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja rada jest taka, że ​​nie liczy się ciało, ale obiektyw. Jeśli zdecydujesz się kupić obiektyw 7D za około 1500 USD lub nawet 60D za około 900 USD, poczujesz, że chcesz przejść na obiektyw lepszej jakości.
Kup obiektyw L w zależności od rodzaju wykonywanej pracy . Będzie ci dobrze służyć na dłuższą metę.

Mike
2011-12-14 20:25:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam 7D. A po aktualizacji z 350D mogę potwierdzić, że jest to niesamowita aktualizacja. To zupełnie inna bestia.

Mam też obiektyw 50 mm f / 1.4 i mogę powiedzieć, że oba działają BARDZO DOBRZE razem.

Niestety nie mogę właściwie skomentować 60D, ale z zewnątrz, chociaż obracany ekran jest fajny, zdecydowanie brakowałoby mi AF 7D, a także jego seryjnej szybkości 8 klatek na sekundę (uwielbiam pokazy lotnicze).

7D jest zbudowany jak czołgiem i jestem prawie pewien, że gdyby doszło do pchnięcia, mógłbym go użyć jako młotka do wbijania gwoździ. Nieoczekiwaną zaletą tego jest to, że chociaż jest cięższy do noszenia, podczas robienia zdjęć stwierdzam, że waga pomaga mi trzymać jest dużo stabilniejszy niż z lżejszym aparatem (naprawdę zauważam to, kiedy od czasu do czasu wracam do mojego 350D).

Możliwości 7D w słabym świetle są całkiem dobre. Chociaż przy ustawianiu powyżej ISO 3200 pojawia się zauważalny hałas, w większości jest on rzeczywiście bardzo dobry. Jeśli redukujesz pliki do wyświetlania on-line, to 3200 lub 6400 będą działać dobrze, ale na 100%, nawet przy ISO 2000 szum jest dobrze kontrolowany i nie waham się przejść do 1600, jeśli to konieczne, wiedząc, że ja nie muszę się tym w ogóle martwić.

Uwielbiam go używać. Ponadto jego cena drastycznie spadła od czasu jego premiery i to jest dla mnie jedyne żądło. Dostałem go wkrótce po wydaniu, za 1699 funtów, ale teraz widziałem, że to już 1200 funtów! 7D jest nadal bardziej wydajny niż większość innych kamer. Mając ponad dwa lata, nadal jest to wspaniały zestaw i bardzo, bardzo zdolny.

Mark Jerde
2011-11-02 03:31:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaktualizowałem do 7D i bardzo mi się podoba. Mam ten sam obiektyw 50 mm f / 1.4 i mogę fotografować bez lampy błyskowej przy słabym oświetleniu.

Uwaga: 7D ma większy korpus i przyczepność niż T1i. Podoba mi się większy rozmiar, a moja prawa ręka jest zauważalnie mniej ściśnięta po długim strzale. Ale jeśli masz małe dłonie, możesz nie lubić większego uchwytu.

Czytałem w tym dokumencie, że „bez lampy błyskowej przy słabym oświetleniu” jest subiektywne. Mam Canona T1i i 50 mm f / 1.8 i też robię zdjęcia w takich warunkach. Jasne, aparat skacze do ISO 1600, jeśli na to pozwolę, ale wydaje się, że warto, aby zrobić zdjęcie, a wyniki są dla mnie wystarczająco dobre. Czy możesz powiedzieć więcej o czułości ISO lub o tym, jak słabe oświetlenie masz na myśli, czy też masz przykładowe zdjęcie?
Gapton
2011-11-02 08:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W zależności od tego, jakie rzeczy otrzymujesz, strzelając, powinieneś zdobyć 7D lub 60D.

Jeśli fotografujesz szybko poruszające się obiekty, takie jak sport, biegające zwierzęta lub wydarzenia z dużą ilością akcji (taniec lub imprezę), zdobądź 7D.

Jeśli robisz bardziej statyczne rzeczy, takie jak produkty, makro, portrety i rzeczy codziennego użytku, zdobądź 60D ze względu na jego mniejszą wagę, obrotowy ekran i oczywiście niższy koszt, bez obniżenie jakości.

Mark Jerde
2012-02-07 22:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W tym tygodniu zauważyłem istotną różnicę między moim T3i a 7D. Zacząłem kręcić wszystko na surowo, ponieważ nie byłem w stanie zgadywać, kiedy jpeg nie będzie wystarczająco dobry. ;-)

Tydzień temu jastrząb podskoczył i odleciał. Z T3i zrobiłem tylko 3 lub 4 zdjęcia, ponieważ najwyraźniej był zajęty zapisywaniem dużych plików RAW na kartę. Denerwujący! Ale w ostatnią niedzielę miałem 7D, kiedy dwa bażanty pękły i odleciały. Mam ich 15 zdjęć w formacie raw + jpeg w mniej więcej tym samym czasie, co 3 lub 4 z T3i. Model 7D robił zdjęcie za każdym razem, gdy naciskałem spust migawki. Zadowalające!

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​7D ma „większe rury” do obsługi nieprzetworzonych obrazów i jest znacznie lepsze niż T3i do „okazjonalnych zdjęć” podczas robienia surowych zdjęć.

pheasants 1

pheasants 2

... i 13 innych. Bardzo zadowalające!

Pete
2012-02-08 22:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli Twoim JEDYNYM zmartwieniem jest poziom hałasu, możesz po prostu dostać T3i / 600D. Według danych dpreview modele 7D i 600D działają jednakowo w słabym świetle. Następnie wykorzystaj zaoszczędzone pieniądze na dobrą wtyczkę redukującą szumy.

Ale oczywiście 7D ma wiele innych zalet, lepszy autofokus, dwa obracające się koła zamiast jednego sprawią, że użytek. trybów ręcznych jest znacznie łatwiejszy, większy wizjer, uszczelnienie pogodowe, wyższa prędkość zdjęć seryjnych itp.

susan
2012-02-08 08:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam 7D i jest super! jest ciężki i istnieje różnica w przypadku użycia szkła L. osobiście nie jestem pewien, czy 7D jest rzeczywiście lepszy od Nikona D7000, większość profesjonalnych fotografów, których znam, woli Nikona od Canona; ale to nie powstrzymało mnie przed pójściem do Canon. to trudna sprawa, zapomnij jednak o 60D, chyba że waga jest głównym problemem.

Ta odpowiedź niewiele wyjaśnia. Proszę go rozszerzyć i wyjaśnić, dlaczego jest to wartościowe.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...