Pytanie:
Jakie są zalety i wady kratek w porównaniu z snootami do kontroli światła?
Craig Walker
2011-02-16 22:29:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oba są na ogół używane do kontrolowania oświetlonego obszaru

Jakie są względne zalety i wady obu? Kiedy wolisz jedno od drugiego?

Dwa odpowiedzi:
Mortimer
2011-02-16 22:49:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Snoot miałby mocniejsze krawędzie w cieniu, ale zależy to również od rozmiaru siatki.

Możesz sprawdzić to porównanie różnych źródeł światła i ta fajna konfiguracja.

+1 - bardzo fajne linki. Nigdy nie przestaję być zdumiony tym, jak dużą ilością oświetlenia jest do zabawy.
Matt Grum
2011-02-16 23:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólnie rzecz biorąc, snooty powodują bardziej stopniowe zanikanie niż siatki. Siatki są w rzeczywistości zbiorem bardzo ciasnych snootów obok siebie, w wyniku czego wyrzucają znacznie mniej światła na końcu i dają bardziej bezpośrednią węższą wiązkę. Są używane, gdy naprawdę potrzebujesz kontrolować światło, aby wyróżnić obiekt / szczegół i ograniczyć je do określonego obszaru.

Oprócz różnic w jakości światła, zdjęcia są znacznie łatwiejsze do wykonania w awaryjne z przedmiotów, które akurat masz pod ręką!

Pokonałeś mnie jednym kliknięciem. Jedyne, co musiałem dodać, to to, że siatka może być ** ogromna ** (pokrywająca całą powierzchnię jumbo softbox) i nadal być bardzo kierunkowa. W jakiś sposób nie wydaje się to uzasadniać zupełnie innej odpowiedzi ...
Stan: Właściwie myślę, że tak, zwł. jeśli dodasz to ogromne = miękkie.
Hmm, ta odpowiedź i [ta] (http://photo.stackexchange.com/questions/8858/grids-vs-snoots/8860#8860) wydają się być ze sobą w bezpośrednim konflikcie. Czy moglibyśmy uzyskać więcej informacji na temat charakterystyki odpadania każdego z nich?
Ogromne niekoniecznie oznacza miękkie. Światło może padać na duży obszar, ale może być również bardzo ukierunkowane, ponieważ światło z każdego z małych wężyków tworzących siatkę może mieć bardzo wąski rozrzut wiązki (zaledwie 5 stopni). Softbox z siatką może mieć bardzo równomierne pokrycie (małe osłabienie) na dużym obszarze, ale nadal ma prawie cienie, których można oczekiwać od reflektora, ponieważ każdy oświetlony punkt na obiekcie otrzymuje światło tylko z bardzo niewielu komórek krata. (Pamiętaj, światło z reflektora umieszczonego naprzeciw pudełka byłoby bardzo miękkie).
@Stan, spójrz na wszystkich przedstawicieli, których brakuje. :-P
Wierz lub nie, ale nie jestem w tym dla przedstawiciela. Po prostu chcę, aby inni ludzie mieli ten sam rodzaj zabawy (wynikającej z braku konieczności myślenia o narzędziach), jak ja robiłem zdjęcia. (Mówię „kiedyś”, ponieważ muszę trochę poczekać, aby zmodyfikować zestaw do pracy z moimi niepełnosprawnościami - ostatnio w tej erze cyfrowej mam o wiele więcej do pracy, więc myślę, że nadszedł czas aby wrócić do gry.) Mogę zrobić wszystko oprócz modyfikacji z pomocą przedstawiciela, którego mam teraz, więc po co łowić ryby?
@lindes To zależy w pewnym stopniu od względnych długości modów, spróbuję narysować diagram wyjaśniający, co się dzieje, ale w międzyczasie oto dobry opis tego, co robią mody: http://blog.nikonians.org/martin_joergensen /2008/07/flash-modifiers.html
@Stan Rogers - (Właściwie zacząłem pisać ten komentarz nie zgadzając się z twoim drugim komentarzem tutaj, ale potem przyszła mi do głowy myśl (zobaczyłem światło ...) - przykład, aby zademonstrować twój punkt widzenia). W skrajnym przypadku pomyśl o „ogromnym” źródle światła składającym się z szeregu tysięcy ustawionych laserów. To będzie jak softbox z nieskończenie gęstą i długą siatką. Podczas oświetlania obiektu tego rodzaju światłem łatwo jest zrozumieć, dlaczego, mimo że źródło jest bardzo duże, widać bardzo ostre cienie.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...