Pytanie:
Jaka jest odpowiednia zniżka na używany sprzęt na Craigslist?
Reid
2010-10-31 23:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na przykład znalazłem reklamę Craigslist oferującą Nikkor 105 mm f / 2 D / DC za 800 USD; z drugiej strony ten sam obiektyw jest dostępny w KEH za 890 USD - rabat w wysokości około 10% na Craigslist.

To, co dajesz za tę 90-dolarową zniżkę, to:

  • okres zwrotu
  • (krótka) gwarancja
  • możliwość płatności kartą kredytową
  • wysyłka w dowolne miejsce (w USA, przynajmniej)
  • znany sprzedawca o dobrej reputacji

Dla mnie 10% wydaje mi się niewystarczające. Ale jestem pewien, co jest i zastanawiam się, co myślą inni. Jaka jest właściwa zniżka cenowa na zakup sprzętu na Craigslist w porównaniu z ceną od renomowanego sprzedawcy, takiego jak KEH?


Aby wyjaśnić, założenie jest takie, że KEH / Adorama / itp. . ustalają ceny mniej więcej właściwe dla rynku. Pytanie brzmi: jaka jest właściwa premia za dodatkowe korzyści, które uzyskujesz kupując od firmy zamiast prywatnego sprzedawcy w usłudze pozbawionej reputacji, ale osobistej, takiej jak Craigslist?

Przypuszczalnie również nie płacisz podatku od sprzedaży prywatnemu sprzedawcy, więc rzeczywista „zniżka” jest nieco wyższa (w zależności od lokalnych stawek podatku od sprzedaży, tj. Płacę 13% w handlu detalicznym w Ontario).
@Reid Jako syn spoza stanu audytora podatkowego, jest to ryzykowna sprawa.
Nie rozumiem, dlaczego zadajesz to pytanie. Na to pytanie nie zawsze można odpowiedzieć definitywnie; jest stycznie związany z fotografią (zastąp przedmiot dowolnym innym losowym przedmiotem i łącze do firmy, która sprzedaje używane przedmioty tego rodzaju); i że to pytanie jest raczej ułatwieniem dla dyskusji na temat wyceny przedmiotów do sprzedaży prywatnej, a nie kwestią specyficzną dla fotografii. Szukasz logiki, która pozwoli Ci obniżyć ceny?
@Alan, używany sprzęt fotograficzny ma wiele dziwactw cenowych, które odróżniają go od przypadkowo używanych przedmiotów; to jest znaczenie. I tak, myślę, że wiedza o tym, jakie odpowiednie ceny na Craiglist jest przydatna właśnie dlatego, że pomaga (a) odfiltrować sprzedawców, którzy są nierealistyczni i (b) informuje o kontrofertach.
@Reid: W porządku; jednak trudno jest określić, jaki jest cel twojego pytania. Z drugiej strony jestem kretynem.
@Alan, Nie próbowałem nazywać cię kretynem. Przepraszam, jeśli tak wyszło.
@Reid: Lol, oczywiście. Nie sugerowałem, że tak. Po prostu stwierdzam, że jestem kretynem. :)
Pytanie jest odmianą pytania „co jest najlepsze”, do którego pokój rozmów wydaje się bardziej odpowiedni. Czy nie możemy na tym otworzyć giełdy marketingowej 101?
Zgadzam się, czat jest prawdopodobnie najlepszym miejscem do tego. Myślę, że to pytanie zniknęło, ponieważ w momencie, gdy je zadano, nie wierzę, że czat StackExchange jeszcze działał, a jeśli tak, był we wczesnej fazie beta.
Pięć odpowiedzi:
D. Lambert
2010-11-01 00:10:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Widziałem to samo w serwisie eBay i skomentowałem kilka wątków „co powinienem kupić”, że rynek używanego sprzętu fotograficznego wydaje się irracjonalnie tęgi, biorąc pod uwagę wszystko. Naprawdę wydaje się, że można by kupić zupełnie nowy sprzęt, obrócić go i sprzedać za prawie tyle, ile za niego zapłaciłeś, co jest całkiem niezłe, jeśli chcesz wypróbować sprzęt, ale całkiem kiepskie, jeśli szukasz okazji.

Jako kolejny punkt danych na temat „nie-nowego” sprzętu, sprawdź część odnowionego sprzętu w Adorama (inni też mogą je mieć). Te, jeśli są dostępne, często sprzedają się za tę samą cenę, jaką ludzie kupują za używany sprzęt, i powinny być bezpieczniejszą opcją niż kupowanie używanego.

Nawiasem mówiąc, ceny, które widzisz w serwisie eBay, mogą być bardziej wiarygodne niż to, co widzisz na CL, ponieważ nie możesz uwzględnić żadnych targów spoza listy (tylko dlatego, że widzisz cenę 800 USD, nie oznacza, że ​​nie kosztuje ona mniej).

re. niezawodność cen, część motywacji polega na zastanowieniu się, co zaoferować sprzedawcy Craigslist.
John Cavan
2010-11-01 01:07:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cytując Publiusa Syriusa: „Wszystko jest warte tego, co zapłaci za to jego nabywca”.

Ogólnie rzecz biorąc, za coś, co jest dość nowe i lekko używane, mogę zapłacić kwotę zbliżoną do 80 -85% za to. To zależy, jeśli specyfikacje są porównywalne z czymś nowym, co jest na tym boisku, to musi być o wiele tańsze. W przypadku czegoś, co jest klasyczne, trudne do znalezienia iw bardzo dobrym stanie, mógłbym przekroczyć pierwotną cenę rynkową. Jest to jednak mało prawdopodobne i jeszcze tego nie zrobiłem, zwykle jest znacznie mniej.

80-85% czego? cena typu KEH?
Cóż, konkretnie dostępna dla mnie cena, która normalnie byłaby podobna do Vistek lub Henrys.
labnut
2010-11-01 02:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma jednej odpowiedzi, to zależy od tego, jak bardzo masz awersję do ryzyka.
Im większa twoja awersja do ryzyka, tym wyższa składka, którą zapłacisz, aby je zmniejszyć.
A twoja niechęć do ryzyka będzie się różnić w zależności od 1. Twoja osobowość, w jakim stopniu podejmujesz ryzyko?
2. Twoja sytuacja, czy stanowi to dużą część pozostałego dochodu do dyspozycji, czy też mieszkasz w odległej lokalizacji, gdzie działania zaradcze są trudne?
3. Przedmiot, jak ważny jest dla Ciebie?

Eruditass
2010-11-01 02:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaletą Craigslist jest sprawdzenie sprzętu, wypróbowanie go itp. w aparacie. I oczywiście bez wysyłki / podatków, ale musisz jechać. Używałem tego jako pretekstu, żeby wyjść i zrobić zdjęcia wcześniej.

Alan
2010-11-01 03:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź Jana przyniosła skutek. Ceny towarów i usług są optymalnie ustalane, gdy spotykają się cena i popyt. Myślę, że o to właśnie chodzi w econ101.

Jeśli sprzedawca uważa, że ​​może dostać 800 dolarów za ten obiektyw (280 dolarów zniżki w porównaniu z nową wersją), to oczywiście jest to odpowiednia cena .

w tym przypadku pozycja została wysłana ponownie co najmniej raz, więc 800 USD najwyraźniej nie jest odpowiednią ceną. Ponadto możesz optymalnie ustawić cenę tylko wtedy, gdy zarówno kupujący, jak i sprzedający mają doskonałe informacje, a tarcia związane ze znalezieniem innego sprzedawcy są niewielkie.
Alternatywnie, wartość używanego przedmiotu powinna być "wartością nieużywanego przedmiotu" * "procentem jego okresu użytkowania, który został zużyty". Oczywiście ustalenie, że znaczna część okresu użytkowania używanego przedmiotu została zużyta, jest raczej trudne. Należy jednak pamiętać, że cena to nie to samo, co wartość, na którą mogą jednak wpływać czynniki podaży i popytu.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...