Pytanie:
Czy ogniskowa obiektywu kitowego jest określona dla formatu APS-C czy FF?
Nick Bedford
2010-09-17 03:50:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam zestawowy obiektyw 18-55 mm do mojego Canona 50D i zastanawiałem się, czy nadal są one określone w porównaniu z pełnoklatkowym kadrowaniem 1: 1? Czy moje 18 mm rzeczywiście byłoby 1,6x?

Pytam, ponieważ wątpię, aby ktokolwiek z aparatem pełnoklatkowym pomyślał o zastosowaniu obiektywu kitowego tego kalibru.

Zobacz też http://photo.stackexchange.com/questions/1592/why-do-we-talk-about-focal-length-when-frame-sizes-are-different
Aspekty tego są omówione na http://photo.stackexchange.com/questions/103/ i http://photo.stackexchange.com/questions/139/
Trzy odpowiedzi:
#1
+5
Matt Grum
2010-09-17 04:47:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W rzeczywistości nie można zamontować obiektywu 18-55 mm na pełnoklatkowym aparacie Canon, ponieważ jest to obiektyw EF-s (nie EF), więc został zaprojektowany tak, aby nie pasował. Ogniskowa obiektywu jest niezależna od rozmiaru czujnika (obiektyw 50 mm to obiektyw 50 mm niezależnie od tego, na jakim aparacie jest zamontowany), jednak na pole widzenia (jak szeroki będzie obiektyw) wpłynie kadr, więc 18 mm obiektyw będzie miał takie samo pole widzenia jak obiektyw 28,8 mm w aparacie pełnoklatkowym.

Nawiasem mówiąc, miałem bardzo dobre wyniki, montując 80 £ 50mm f / 1.8 na Canon 5D za 1000 £. Soczewka nie musi być droga, aby zapewnić dobre rezultaty, jeśli jest używana we właściwy sposób.

Dzięki. Zaciekawiło mnie tylko, czy określają one ogniskową w „efektywnej” ogniskowej.
Obiektywy do lustrzanek jednoobiektywowych są prawie zawsze określane za pomocą rzeczywistej ogniskowej, podczas gdy aparaty kompaktowe są prawie zawsze określane w kategoriach odpowiednika 35 mm (czujniki są tak małe, że rzeczywiste obiektywy mają około 5 mm-15 mm). Jako właściciel lustrzanki masz zaufanie do samodzielnego wykonywania konwersji FOV;)
Kamerzysta na weselu mojego przyjaciela uzyskał niesamowite rezultaty z jego 1,8 50 mm na 5DII :)
#2
+3
Eruditass
2010-09-17 04:46:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

18-55 mm to ogniskowa, która jest niezależna od rozmiaru matrycy.

Twój obiektyw jest przeznaczony do APS-C, więc każde pole widzenia jest prawdopodobne dla APS-C. Byłoby to równoważne pole widzenia 28,8 mm-88 mm, które nazywamy 28,8e-88e.

W aparacie pełnoklatkowym będzie to winieta.

Oni są tacy sami. Liczby FOV, które masz, byłyby równe 28,8e-88e (FOV obiektywu 28,8 mm-88 mm na pełnej klatce)
Czyli ogniskowa zawsze będzie fizyczną ogniskową, a producent nie określiłby jej nigdy na jej „efektywnej” ogniskowej?
Prawidłowo, z wyjątkiem przypadków, gdy wyraźnie zaznaczono (prawie tylko aparaty z małą matrycą ze stałym obiektywem, takie jak P&S)
Myślę, że nie powinniśmy używać notacji „e”. Każdy przypadkowy czytelnik, który przychodzi tutaj z Google lub Bing, nie będzie wiedział, co to oznacza. Jest to notacja hiper-niszowa używana tylko w naszej witrynie.
Czy nie ma sensu go rozpowszechniać? Przedstawiłem krótkie wyjaśnienie, co to oznacza.
#3
+2
igorp1024
2010-09-17 14:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ odległość ogniskowania jest cechą obiektywu , a NIE rozmiaru obiektywu + czujnika . Obiektyw ma właściwości optyczne, które nie mają nic wspólnego z czujnikiem, typem mocowania i tak dalej. Musisz pomnożyć współczynnik kadrowania ze względu na rozmiar czujnika.

I tak, Twój czujnik 18 mm ze współczynnikiem przycięcia 1,6 zmieni się na 28,8 mm.

Doszedłem do tego, po prostu nie byłem * całkowicie * pewien. Te odpowiedzi wyjaśniły sprawę, dzięki.
„I tak, Twój czujnik 18 mm ze współczynnikiem przycięcia 1,6 zmieni się na 28,8 mm”. ** Nie, nie będzie. ** Zapewnia takie samo pole widzenia / kąt widzenia, jak obiektyw 28,8 mm w aparacie FF, ale nadal jest to obiektyw 18 mm.
Tak, twoje sformułowanie jest bardziej poprawne technicznie.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...