Pytanie:
Czy jest jakaś wada używania zdejmowanej osłony przeciwsłonecznej?
Evan Carroll
2013-04-27 12:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ceny Canona na te rzeczy są szalone, czy ktoś miał problem z podróbką? Jakie czynniki powinienem wziąć pod uwagę przy ocenie osłony przeciwsłonecznej?

2,95 USD Osłona przeciwsłoneczna z Chin

Knock of lens hood EW-83E

31,84 USD Osłona obiektywu firmy Canon

Canon lens hood EW-83E

Nawet na dostarczonych przykładach zdjęć wyraźnie widać, co jest prawdopodobnie największym minusem. Kaptur OEM firmy Canon jest całkowicie czarny w środku, tańszy kaptur marki ma białe refleksy w środku. Jeśli kupujesz osłonę przeciwsłoneczną, aby zmniejszyć efekt optyczny obiektywu, jest to potencjalnie duża wada.
@dpollitt: Jeśli spojrzysz na zdjęcia użytkowników, zobaczysz, że maska ​​armatnia odbija światło tak samo, jak podróbka marki. Najprawdopodobniej są dokładnie takie same pod każdym względem, a to tylko kolejny przykład płacenia premii za markę
Wygląd zewnętrzny jest mniej więcej równie odblaskowy. Ale * powierzchnie wewnętrzne *, które są tym, co liczy się pod względem flary obiektywu, są wyraźnie różne. Zwróć uwagę na absolutnie czarne wnętrze osłony przeciwsłonecznej? Canon dodaje flokowanie do wewnętrznej strony osłon przeciwsłonecznych.
Pięć odpowiedzi:
Michael C
2013-04-27 16:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aktualizacja (10/2017): Ponieważ odpowiedź poniżej została napisana, korzystałem z kaptura innej firmy zakupionego w amazon, który mimo że był wykonany z czarnego plastiku, miał błyszczące, odblaskowe wykończenie. Jeśli w rzeczywistym polu widzenia znajdowały się silne źródła światła, w rzeczywistości rozbłysk był gorszy niż brak maski. Światło odbijało się od wewnętrznej powierzchni osłony i wpadało do obiektywu. Ponieważ osłona została wykonana dla obiektywu zmiennoogniskowego 24–105 mm, przy dłuższych ogniskowych światło, które nie było nawet w kadrze, ale znajdowało się w „stożku” osłony maski, mogło powodować dodatkowe odblaski z powodu odbić od wewnętrznej powierzchni osłony . Dopasowanie było w porządku i pozostało na miejscu lepiej niż oryginał, ale wykończenie było zbyt błyszczące.

Po prostu przykleiłem zepsuty oryginalny kaptur podszyty czarną flokowaną z powrotem razem i umieściłem taśmę klejącą na zewnętrznej stronie pęknięcie w masce. W pewnym momencie planuję kupić płaską czarną farbę modelarską (używaną do malowania modeli samolotów, samochodów itp.) I zobaczyć, czy to wyeliminuje odbicia. Inną możliwością jest zdobycie czarnego flokującego materiału w sklepie rzemieślniczym i podszycie nim ogólnego kaptura.

Dalsza aktualizacja: Po naprawie po raz trzeci lub czwarty oryginalny pęknięty kaptur nie chciał pozostać przyklejony / zaklejony taśmą razem.

Skończyło się na tym, że dostałem arkusz Creatology ™ Peel & Stick Felt za około 2 dolary w lokalnym sklepie z rękodziełem. Zrobiłem wzór z cienkiego kartonu, śledząc zarys taniego knockoff kaptura, gdy zwijałem go po kartonie, a następnie przycinałem go, aż zmieści się wewnątrz nieco mniejszej wewnętrznej strony kaptura. Kiedy już miałem wzór, wyciąłem kawałek filcu, aby pasował, oderwałem podkład i użyłem samoprzylepnego kleju z tyłu filcu, aby przykleić go do wewnętrznej strony taniego odpinanego kaptura. Teraz działa jak marzenie!


Używałem knock off kapturów do wielu moich obiektywów Canon, które nie były dostarczane z żadnym. Nigdy nie miałem problemu z dopasowaniem czy winietowaniem, przynajmniej nie ze względu na kaptur. Niektóre z tych soczewek miały tak duże spadki oświetlenia peryferyjnego, że równie dobrze można by to nazwać winietowaniem! Zawsze kupowałem je od dość znanych sprzedawców, takich jak Adorama lub przez amazon.com

Jedynym miejscem, w którym fabryczne okapy są trochę lepsze, jest to, że te z wyższej półki, które zwykle są dostarczane z Canon " Soczewki L ”są wyłożone puszystym materiałem, który pomaga zatrzymać kurz, zanim dotrze do przedniej soczewki. Flokowanie ogranicza również odbicia od wewnętrznej powierzchni osłony przeciwsłonecznej wpadające do obiektywu i powodujące odblaski.

NULLZ
2013-04-27 13:27:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie. Nie ma różnicy, jeśli mają ten sam kształt. Ty MIGHT (i podkreślam, że może to się nigdy nie zdarzyć) masz problemy z utrzymaniem go na miejscu, jeśli tolerancje dla plastiku nie są odpowiednie. Ale jak powiedziałem, nigdy mi się to nie przydarzyło.

Jeśli szukasz tanich kapturów, czy rozważałeś wydrukowanie własnych?

Niezbyt tani, ale świetny pomysł =) za 5 USD wezmę plastik na papier. Podoba mi się też efekt ochronny, jaki dają. Nie mam nic przeciwko zapłaceniu, ale poważnie 32 dolary za kawałek plastiku? Muszą uważać swoich klientów za głupców. Właściwie struktura cenowa Canona naprawdę mnie wkurzyła, prawie wypróbowałbym Nikona, nie wiedząc, czy są lepsze. Zamierzałem zdobyć T4i, dopóki nie przeczytałem wszystkich ludzi narzekających na brak cyfrowego zoomu T3i.
Uważam, że prawdziwe produkty powinny mieć 50% więcej niż podróbki. Jest to generalnie zasada dotycząca telewizorów, laptopów, dysków twardych itp. W przypadku firmy Canon podróbki stanowią często 25% ceny detalicznej.
Nikon nie sprzedaje nawet części zamiennych do warsztatu naprawczego aparatów fotograficznych. Jeśli Twój Nikon wymaga wymiany części, MUSI udać się do centrum serwisowego firmy Nikon w celu naprawy, lub musisz kupić część, która jest strącana.
Z postu @D34F's myślałem o drukowaniu na Makerbocie lub innej drukarce 3D. Musiałem skorzystać z linku, aby zobaczyć, że używa papieru. Założę się, że Makerbot mógłby wydrukować go dość tanio i prawie bez kosztów materiałowych.
@EvanCarroll - w zasadzie nie ma powodu, aby kiedykolwiek używać cyfrowego zoomu, więc ma sens, aby zabrali tę funkcję. Jedyną zaletą jest to, że zajmuje mniej miejsca na karcie, a karty są tanie.
@AJHenderson, dlaczego tak mówisz?
@EvanCarroll - zoom cyfrowy po prostu odrzuca resztę obrazu. To po prostu przycinanie całego obrazu. Jeśli chcesz poważnie traktować fotografię, powinieneś zająć się postprodukcją zdjęć, a kadr w postu prawie zawsze będzie lepszy niż kadr podczas fotografowania. Oszczędzasz tylko trochę miejsca na karcie. Zobacz pytanie [tutaj] (http://photo.stackexchange.com/questions/12527/is-digital-zoom-really-useful)
Jasne, jeśli mówisz o zdjęciach RAW, ale jeśli mówisz o wideo, to nieprawda.
@MichaelClark - Nikon trochę w tym złagodził. Jest kilka części, które możesz teraz zdobyć: http://shop.nikonusa.com/store/nikonprt/en_US/home
@DanWolfgang - Wygląda na to, że są to tylko zewnętrzne części obudowy. Nic mechanicznego ani wewnętrznego.
@PatFarrell To naprawdę świetny pomysł. Możesz również wygładzić wydruk za pomocą pary acetonu, a następnie przykleić do niego matową podszewkę. (jestem za wszystkim, używając makerbots: P)
AJ Henderson
2013-04-27 21:56:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Główna różnica polega na tym, jak dobrze radzą sobie z matowością i brakiem odblasków. Firma Canon zazwyczaj pokrywa wnętrze swoich obiektywów naprawdę matowym filcem i wykonuje je z wysokiej jakości plastiku.

To powiedziawszy, część kosztów ma również pokryć R&D, którą Canon musiał zrobić, aby znaleźć właściwy kształt. Firma zewnętrzna nie musi się tym martwić, musi tylko martwić się o sklonowanie dowolnego kształtu, który wypuści Canon, aby móc taniej wyprodukować produkt o podobnej jakości.

Sztuczka byłoby znalezienie osłony obiektywu innej firmy o podobnej jakości wykonania. Prawdopodobnie nadal będzie mieścił się w przedziale od 10 do 15 USD, jeśli oficjalny kaptur kosztuje 30-35 USD.

Niewiele prac badawczo-rozwojowych jest zaangażowanych w projektowanie kaptura. Wszystko, co musisz wiedzieć, to kąty widzenia soczewki oraz wymiary przedniej soczewki i punktu mocowania. Canon nakłada matową powłokę tylko na osłony w przypadku większych obiektywów. Osłony moich obiektywów EF 17-40mm f / 4L, EF 24-70mm f / 2.8L i EF 24-105mm f / 4L zostały dostarczone przez firmę Canon wraz z obiektywem i nie mają matowej powłoki. Mój EF 70-200mm f / 2.8L IS II tak, jak i dłuższe teleobiektywy Canona, których używałem. Kupiłem doskonale nadające się do użytku generyczne okapy za 5-8 USD od Adoramy i na rynku amazon.com.
Aktualizacja: Sprawdziłem kaptury pod kątem moich szerszych soczewek „L” i mają one również matową podszewkę z materiału, po prostu nie jest tak „gruba”, jak w przypadku większych kapturów.
@MichaelClark - czy nie wymaga balansowania między winietowaniem, które wywoła, a ilością światła, które trzeba blokować. Myślę, że konstrukcja soczewki wpłynie na to, jakie kąty światła mogą powodować problemy. To prawda, to wszystko część badań nad projektem soczewki w ogóle.
Prawidłowo założona osłona obiektywu nie blokuje żadnych promieni świetlnych, które padałyby na soczewkę obiektywu (element przedni) z pola widzenia obiektywu i podążałyby bezpośrednią drogą światła przez soczewkę, która ma zostać włączona do części koła świetlnego, które spada na czujnik. To, co blokuje, to promienie światła, które docierają do soczewki pod kątem szerszym niż pole widzenia soczewki i odbijają się od innych wewnętrznych części soczewki przed uderzeniem w element soczewki w taki sposób, że załamuje się w ścieżce światła, która zwija się w koło obrazu.
Russell McMahon
2013-04-27 14:00:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważaj na winietowanie: wiele najnowszych osłon z rynku wtórnego wkręca się w gwinty filtrów i ma tendencję do winietowania na dolnym końcu zakresu zoomu (lub zawsze w przypadku obiektywów o stałej długości).

Dzieje się tak, ponieważ są one zbyt głębokie (czyli źle zaprojektowane) po przykręceniu do aparatu i jeszcze gorzej, jeśli zostaną użyte przed filtrem.

Jeśli obiektyw został zaprojektowany tak, aby po prostu nie winietował, jak dostarczono, lub ze standardowym filtrem głębi, może być niemożliwe, aby nie powodować winietowania za pomocą śruby na osłonie filtra, ponieważ na zewnątrz musi znajdować się jakiś materiał obiektywu lub przedniej części korpusu filtra ze względów mechanicznych.

Jeśli winietowanie jest marginalne, możesz nieco przyciemnić rogi, nie zauważając tego, ale nieco obniżając jakość. Jeśli twój aparat ma automatyczną korekcję winietowania (np. D700 ma), aparat może "korygować" problem, ale dzieje się tak, prawdopodobnie kosztem jakości krawędzi.

Źle zaprojektowany lub po prostu źle dopasowany do obiektywu i ogniskowej, na której go używasz.
@mattdm Wszystko to :-). Jeśli zignorujesz moje „... Jeśli obiektyw jest zaprojektowany tak, aby po prostu nie był winietowany w zestawie lub ze standardowym filtrem głębinowym, może to być niemożliwe ...”, ale nadal przykręcając gwint filtra, przykręć jeden, o czym mówiłem. „Dlaczego haloo. Poproszę osłonę przeciwsłoneczną do mojego modelu yyy xxx marki kk do lll mm.” / „Dlaczego na pewno proszę pana. Ten kawałek niedrogiego śmieci jest dokładnie tym, czego szukasz, co sprzedajemy WSZYSTKIM naszym klientom (jeśli nie kupisz, nie jesteś jednym z nich) i prawie nie zauważysz winietowania, zanim wyjdziesz ze sklepu '. 'Następne Proszę...'. Pozostawia ...
@mattdm - Moja odpowiedź mogła być niejasna :-). Gwint filtra śruby na kołpakach dodać coś przed gwintem filtra, w który są wkręcane. Jeśli filtr jest już na miejscu i obiektyw jest zaprojektowany tak, aby TYLKO nie winietował z jednym filtrem na miejscu, to dodanie drugiego lub przykręcanej osłony przekracza limit. Ale większość takich okapów nie jest przemyślana i dodaje głębię winietowania bardziej niż podstawowy filtr. Sprzedawcy N, których spotkałem, którzy zaoferowali mi przykręcaną maskę, gdy próbowałem kupić zamiennik zgubionej maski Sony SAL18-250, wszyscy nie przejmowali się problemami z winietowaniem.
JonathanReez
2017-12-22 17:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po zakupie zewnętrznej osłony przeciwsłonecznej od Aliexpress zdałem sobie sprawę, że istnieje inne niebezpieczeństwo: nieprawidłowy projekt samej osłony przeciwsłonecznej. Podrobiony EW-63C, który kupiłem, wygląda mniej więcej tak samo jak oficjalna osłona obiektywu firmy Canon:

enter image description here

Jednak w praktyce nie można go zamontować na obiektyw pod odpowiednim kątem, co powoduje winietowanie w rogach obrazów szerokokątnych. Od teraz osobiście będę dostawał oficjalną osłonę przeciwsłoneczną, jeśli będzie to uzasadnione.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...