Pytanie:
Czy zdjęcia wykonane przez klienta, które nie zostały przez niego zaakceptowane, mogą być używane w fotografii seryjnej?
anonymous
2011-07-21 17:22:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam kilka zdjęć z ostatniej sesji klienta, których nie chcą wykorzystać. Czy te mogą być sprzedawane przeze mnie jako fotografia seryjna? Jeśli o to chodzi, czy byłoby to uważane za etyczne?

Zapytaj prawnika. Będzie to zależeć od lokalnych przepisów, umowy z klientem i osób na zdjęciach (np. Czy wymagały zgody modela itp.). Nie sądzę, aby można było uzyskać tutaj prostą odpowiedź.
Sześć odpowiedzi:
#1
+7
jwenting
2011-07-21 18:29:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sprawdź swoją umowę. Jeśli masz wątpliwości, porozmawiaj z klientem. Jeśli nie masz pewności, zapytaj prawnika (lub po prostu zapomnij o tym, ponieważ prawnik ten prawdopodobnie będzie Cię kosztował więcej niż kiedykolwiek sprzedając zdjęcia).

To najbardziej zdecydowana rada, jaką możesz tu otrzymać , ponieważ nie widzieliśmy, jak się zawierasz, nie znamy prawa, w którym mieszkasz, gdzie mieszka klient i gdzie zostały zrobione zdjęcia (na które wszystko może mieć wpływ), a nie chcielibyśmy zostać legalnie odpowiedzialna, jeśli powiedzieliśmy Ci coś, co spowodowało, że zrobiłeś coś niezgodnego z prawem lub umową.

Wszystkie powyższe działania podlegają amerykańskiemu prawu umów, ale nie mam jeszcze wystarczającej reputacji, aby utworzyć w systemie tag [tag: united-states] dla tego pytania.
#2
+5
Martin Krzywinski
2011-07-21 22:51:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przynajmniej potrzebujesz zgody modela od klienta, jeśli pojawili się na zdjęciu. Ewentualnie publikacja dotycząca lokalizacji.

Jeśli klient jest dla Ciebie ważny, zastanów się, czy nie zaszkodziłbyś relacji, próbując sprzedać zdjęcia innym kanałem. Podczas gdy niektórzy klienci nie mieliby nic przeciwko - w końcu rozumieją, że musisz mieć dochód - inni mogą czuć, że jesteś podwójnie zanurzony.

Zdecydowanie zapytaj klienta, a nie prawnika. Innymi słowy, prawnik może powiedzieć, że jest to zgodne z prawem, ale nie czyni go to etycznym ani odpowiednim.

W przyszłości możesz chcieć dodać to do swojej początkowej umowy, jako opcjonalną klauzulę, którą klient może zaakceptować, jeśli czujesz, że podczas sesji może pojawić się okazja na akcje.

#3
+5
Brian
2011-07-22 05:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chodzi o kwestie prawne, sednem sprawy jest zgoda modela. Wszystkie renomowane witryny z mikro-stockami, które sprawdziłem (Shutter Stock, iStockPhoto, Fotolia itp.) Będą wymagać zgody na rozpowszechnianie wizerunku, jeśli Twój klient jest w jakikolwiek sposób rozpoznawalny. Tradycyjne agencje giełdowe będą miały podobne wymagania. Nawet jeśli Twoja istniejąca umowa zawiera zapis dotyczący ponownego wykorzystania zdjęć (np. W Twoim portfolio, na Twojej stronie internetowej), wątpię, czy spółka akcyjna zaakceptowałaby ten rodzaj dokumentu jako „wydanie”. Jeśli klient podpisze zgodę modela, oznacza to, że wyraźnie udzielił Ci pozwolenia na wykorzystanie zdjęć i nie powinieneś mieć żadnych problemów prawnych z ponownym wykorzystaniem zdjęć.

Jednak może pojawić się jeden potencjalny problem prawny w odniesieniu do definicji „otrzymanej zapłaty”. Jest to standardowe sformułowanie używane na początku większości wydań modela, ponieważ aby umowa była ważna, "model" (w tym przypadku twój klient) musi otrzymać od ciebie coś wartościowego w zamian za twoje prawa do odsprzedaży zdjęć . Jeśli klient płaci za zrobienie zdjęć, możesz mieć trudności ze sprzedaniem sądowi, że klient otrzymał coś wartościowego. Zwykle byłoby to coś w rodzaju pieniędzy (jeśli płacisz modelowi) lub usług fotograficznych (jeśli robisz wymianę za sesję z modelką).

Z etycznego punktu widzenia zgadzam się z większością innych odpowiedzi, które powinieneś przekaż go klientowi lub przynajmniej wspomnij o tym, że będziesz ponownie używać obrazów do fotografii stockowej. To, że klient nie użyje zdjęcia, nie oznacza, że ​​jest to złe zdjęcie lub reprezentuje osobę w złym świetle. Tak długo, jak sprzedajesz „odrzucone” zdjęcia, które nie są krępujące, kompromitujące itp., Nie miałbym z tym żadnych problemów etycznych.

Wybrana, ponieważ ta odpowiedź daje najlepszy ogólny obraz rzeczy, chociaż @ishmaiel podnosi dobry punkt na temat modyfikacji przyszłych kontraktów.
#4
+2
Sridhar Iyer
2011-07-21 22:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NIE! byłoby to nieetyczne, gdyby nie nielegalne. Twoi klienci z pewnością nie chcieliby, aby zdjęcie, które ich zdaniem było złe, znalazło się na billboardzie, kartonie mleka lub prezentacji PowerPoint. Nawet jeśli masz solidną umowę, upewnij się, że powiesz klientowi, gdzie mogą trafić zdjęcia… naprawdę nie chcesz złego rozgłosu.

Sprawdź http: // www. theblaze.com/stories/mother-outraged-after-her-daughters-image-appears-on-pro-life-billboard/, aby zobaczyć pełen zakres najgorszych, które mogą się wydarzyć.

Ta odpowiedź zawiera wiele założeń, które mogą być prawdziwe lub nie. Wiele płatnych sesji zdjęciowych nie obejmuje nawet klientów. Może jest to sesja produktowa dla producenta łodzi w egzotycznym miejscu i masz kilka świetnych ujęć scenerii, które nawet nie zawierają łodzi. Może zrobiłeś świetne zdjęcia miasta z miejsca fotografowania na dachu, którego właścicielem jest Twój klient. Kluczowe w takich sytuacjach jest zawsze negocjowanie z klientem praw do wykorzystania takich obrazów * przed * wykorzystaniem ich do innych celów.
#5
+2
Imre
2011-07-21 23:27:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, możesz, jeśli Twój klient zgodził się na to z góry. Skoro pytasz, zakładam, że w Twojej obecnej umowie jest to niejasne. Podniesienie tego później prawdopodobnie nie jest warte wysiłku, a sprzedaż ich bez zgody klienta jest narażona na etyczny i prawny bałagan, który może kosztować Cię więcej (czas, reputację lub pieniądze) niż potencjalne zarobki.

Zaleca się uwzględnienie tej opcji w przyszłych kontraktach i poświęcenie czasu na robienie nowych zdjęć, zamiast próbować wyciągać więcej ze starych sesji.

#6
  0
MikeW
2011-07-22 07:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy jesteś właścicielem praw autorskich do tych obrazów? Czy zlecono ci wykonanie tej pracy, czy nie? Oto prawdziwe pytanie. Jeśli zlecili wykonanie pracy i zapłacili z góry, mogą być właścicielami praw autorskich. Tylko dlatego, że zdecydują się ich nie używać, tego nie zmienia.

Nawet jeśli jesteś właścicielem praw autorskich, jeśli obrazy są łatwe do zidentyfikowania przez klienta (na przykład jego produkty lub logo), możesz być również na cienkim lodzie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...