Źle myślisz o szybkości. Przy 1/4 4000 sekundy, gdyby obracał się prawie 4000 razy na sekundę, krążyłby dookoła w jednej klatce. Porozmawiaj o rozmyciu ruchu. :-)

Wygląda na to, że czubek przesunął się o około trzy cale, więc jeśli przyjmiemy, że ten wentylator jest gdzieś około czterech stóp od środka do końca (prawie tak duży, jak się da), obwód koła na końcówka ma około 300 cali. Tak więc poruszył się o 1/100 obrotu w 1/4 4000 sekundy. To powinno oznaczać, że obraca się z prędkością około 40 obrotów na sekundę lub 2400 obr / min.

To powiedziawszy, coś jest tutaj nie tak. To całe zero więcej niż prawdziwy wentylator powinien się kiedykolwiek obracać, a potem trochę.

Zgodnie z kodem UL końcówka wentylatora górnego może poruszać się z prędkością do 3200 stopy na minutę lub 53 stopy na sekundę. Przy tej prędkości powinien przesunąć się o 5/32 cala w jednej klatce. Wygląda na to, że przesunął się o około trzy lub cztery cale. Aby być uczciwym, zdaję sobie sprawę, że fani w Indiach mogą nie przestrzegać zasad UL dotyczących prędkości wentylatora, ale wątpię, czy obracają się dwadzieścia razy szybciej.

Jeśli spojrzysz na metadane, podejrzewam, że twój aparat zastąpić twoje ustawienia. Wiele aparatów ma funkcję zwaną przesunięciem bezpieczeństwa (lub, jak sądzę, terminem firmy Nikon to „Cybernetic override”), która w niektórych trybach może zmienić oczekiwane ustawienia, jeśli aparat nie może osiągnąć podanego ustawienia przy dostępnym świetle . Więc jeśli nie mógł strzelać z prędkością 1/4000, ponieważ nie mógł podkręcić czułości ISO wystarczająco wysoko i otworzyć obiektywu wystarczająco daleko, mógł strzelić gdzieś więcej w okolicy 1/200 (moje przypuszczenie na podstawie typowych prędkości wentylatora ).

Albo to, albo tamto jest naprawdę szybkim fanem.

Nie obchodzi mnie, co powie EXIF, aparat wydaje się strzelać nie szybciej niż około 1/250 sek.

Zdjęcie 1

Warto zauważyć, że Oryginalne zdjęcie [ Zdjęcie 1 ] jest niedoświetlone. Zgłoszono, że zdjęcie 1 zostało zrobione pod adresem:

• f5.6
• 1/4000
• iso 6400

Jest to odpowiednik +3,67 przystanków od pełnego słońca przy Ev_100 = 15. Zatem ekspozycja powinna dawać neutralną szarość, gdy Ev_100 = ~ 11. Jasne, zwykłe wnętrze znajduje się około czterech stopni niżej przy Ev_100 = 7 [a]. Te cztery stopnie czasu otwarcia migawki to (1/2000 -> 1/1000 -> 1/500 -> 1/250). Wydaje się to zgodne z rozmyciem ruchu na obrazie.

Druga sekwencja

Drugi zestaw zdjęć (od zdjęcie 2 do zdjęcie 8 ) zostały zrobione jaśniej na f4.2. Zdjęcie 2 zostało zrobione pod adresem:

• f4.2
• 1 / 60s
• iso 6400

To jest +10,75 przystanków od Ev_100 = 15. Wygląda na to, że jest „mniej lub bardziej odpowiednio wyeksponowane”. Nie jest to sprzeczne ze stanem oświetlenia w pomieszczeniu wynoszącym około Ev_100 = 5.

Zdjęcie 3 jest nieco niedoświetlone w stosunku do Zdjęcie 2 . Obrazy od Picture 4 do Picture 8 są podobnie naświetlone pomimo doniesienia, że ​​zostały zrobione z deltą 6 stopni czasu otwarcia migawki. Rozmycie ruchu, podobnie jak ekspozycja, jest u wszystkich podobne. Oba sugerują, że czas otwarcia migawki nie zmienił się zbytnio od zdjęcia 3 do końca sekwencji, pomimo tego, co zostało zgłoszone.

Obraz referencyjny

W celach informacyjnych , to zdjęcie zostało zrobione z 42-calowym wentylatorem sufitowym obracającym się z najwyższą prędkością. 1/4000 s zamroziło łopatki.

Ustawienia to f3,5, 1 / 4000s i iso 40000. To jest +7,33 stopnia od Ev_100 = 15. Użyłem Auto ISO. Ponieważ wentylator był biały, „właściwa automatyczna ekspozycja” na całym obrazie mogła wystąpić przy niższej czułości ISO, niż gdyby wentylator był czarny. Wentylator jest mniej niż 10 stóp od dużego okna, a zdjęcie zostało zrobione w ciągu dnia.

[a]: Zwykłe wnętrze mieszkalne może wyglądać na Ev_100 = 5-6.

Maksymalna prędkość wentylatora sufitowego to około 250 obr / min. To daje około 4 RPS. Biorąc pod uwagę wentylator o średnicy 30 cali, obwód wynosi około 94 cali. Oznacza to, że końcówki ostrzy przesuwają się 94 x 4 = 276 cali w ciągu jednej sekundy. W czasie 1/4000 sekundy końcówki poruszają się 276 ÷ 4000 = 0,7 cala lub 17,8 mm

Dla mnie stopień rozmycia wydaje się większy niż ten spowodowany ruchem 17,8 mm. Mój wniosek jest taki, że migawka w rzeczywistości nie działała przy 1/4000 sekundy. W następnym kroku dowiedz się, jak odczytać osadzony plik EXIF, który zapisuje aparat podczas robienia zdjęcia. Możesz to zrobić w każdym dobrym oprogramowaniu do edycji obrazu lub pobrać aplikację, która odczyta te dane.

Kilka dodatkowych gaduł: migawka płaszczyzny ogniskowej działa poprzez przesuwanie zasłony ze szczeliną w poprzek układu obrazującego. Czas ruchu migawki jest znacznie dłuższy niż ustawienie szybkości migawki. Jest to mało prawdopodobne, aby było źródłem tego rozmycia, ponieważ rzeczywisty czas otwarcia migawki to tylko czas, w którym szczelina przesuwa się na własną szerokość. Chcę, żebyś wiedział; przesłona szczelinowa może zachęcać do dziwnych rzeczy. Na przykład podczas meczu baseballowego używany jest długi czas otwarcia migawki, który wystarczy, aby zatrzymać wszystkich graczy w miejscu. Jednak przez przypadek odbijana piłka baseballowa jest zamazana na zdjęciu. Dzieje się tak, ponieważ przypadkowo prędkość obrazu kuli dokładnie odpowiadała prędkości ruchu szczeliny migawki w całym kadrze. Nie mówię, że tak się tutaj stało, po prostu wskazanie, że fotografia ma wbudowany bełkot.

Wreszcie !

Centrum serwisowe firmy Nikon było w stanie rozwiązać ten problem po wymianie wszystkich części metodą prób i błędów. Zamiennik, który działał, był z Aperture Control , którego nawet serwisant nie był pewien, był zły.

Ale zadziałało!

Wygląda na to, że użyłeś wbudowanej lampy błyskowej aparatu. Jeśli tak, synchronizacja migawki spadnie do 1/200. To właśnie uniemożliwia wykonywanie zdjęć z krótszymi czasami otwarcia migawki. Nie używaj lampy błyskowej i zamiast tego zwiększ jakoś oświetlenie w domu i zrób to samo zdjęcie przy wyższych czasach otwarcia migawki i powinno wyglądać na zamrożone.