RAW z pewnością zapewnia dużo większą elastyczność po fakcie. Ale generalnie prawdą jest, że jeśli ekspozycja jest prawidłowa, a balans bieli dopasowany do oświetlenia, ta elastyczność jest mniej ważna. Jeśli jesteś zadowolony z opcji przetwarzania, które daje aparat (a zwłaszcza w przypadku aparatów wyższego poziomu, takie opcje są obszerne), RAW nie jest koniecznością.

Gdybym ja robił profesjonalne zdjęcia, chciałbym użyć formatu RAW, aby zapewnić sobie trochę więcej zabezpieczenia. Ale z drugiej strony, gdybym zatrudnił profesjonalistę do wykonania dla mnie sesji, a umowa dotyczyła gotowych zdjęć, odprężyłbym się i zaufałbym jej lub jemu, że wykona pracę.

Jeśli chcesz, Zdjęcia RAW samodzielnie lub chciałbyś, aby fotograf wykonał obszerną i staranną obróbkę zdjęć po fakcie, powinieneś negocjować lub znaleźć fotografa, który zaoferuje to, czego chcesz - ale bądź przygotowany na dopłatę za dodatkowy wysiłek przetwarzanie lub w celu utraty kreatywnej kontroli nad udostępnianiem plików RAW.

To naprawdę zależy od tego, co rozumiesz przez „fotografowanie wydarzenia”. Jeśli druk / sprzedaż na miejscu jest częścią umowy, fotograf musiałby być idiotą, żeby robić zdjęcia RAW; po prostu wydłużyłby czas realizacji bez żadnych korzyści, a każde opóźnienie jest stratą sprzedaży (ta część handlu jest silnie napędzana impulsami). Jeśli więc „fotografia eventowa” polega głównie na fotografowaniu pojedynczych osób i małych grup w środowisku mini-studia, spodziewaj się JPEG (i spodziewaj się, że stwierdzenie „mam to rozgryzione” będzie prawdziwym stwierdzeniem).

Jeśli z drugiej strony fotograf kręci się wkoło w fotoreportera, a późniejsza sprzedaż (jeśli w ogóle) ma miejsce po wydarzeniu, to RAW nie jest wielką karą. Jest kara czasowa, ale z aktualnym sprzętem (szybkie karty, CF, jeśli to możliwe, ponieważ są nadal szybsze niż SD, i szybki czytnik USB 3, rozsądnie aktualny komputer, najlepiej z dyskiem SSD ), to kara nie jest już tak duża, jak kiedyś. (I kiedyś było ogromne .) W sytuacji fotografowania PJ oświetlenie nie zawsze jest dobrze zorientowane, a nawet jeśli możesz być pewny swojego balansu bieli / ekspozycji na podstawie tego, co robisz nadal jesteś na łasce stu kretynów z ustawieniem „wyceluj i strzelaj” na redukcję efektu czerwonych oczu, którym uda się dopasować z dokładnością do mikrosekundy czas otwarcia migawki.

Przychodzi mi do głowy kilka możliwych powodów robienia zdjęć w formacie RAW:

1. Czynnik „ups”. Jeśli w ogóle trzeba coś poprawić - nawet jeśli uważasz, że zostało to prawidłowo ustawione podczas sesji - RAW daje ci trochę więcej miejsca na zrobienie tego. Praktycznie we wszystkich przypadkach wolałbyś mieć rzeczy w aparacie, zamiast próbować to naprawić później, więc możesz pomyśleć o uzyskaniu dostępu do pliku RAW jako swego rodzaju ubezpieczenia, w przypadku gdy masz nadzieję, że tego nie zrobisz trzeba go używać.
2. Narzędzia zewnętrzne a przetwarzanie w aparacie. Całe przetwarzanie, które aparat stosuje podczas tworzenia plików JPG, można zastosować w narzędziu zewnętrznym. W niektórych przypadkach możesz uwierzyć, że możesz lepiej wyostrzać, redukować szum itp., Używając specjalistycznych narzędzi.
3. Zwiększony zakres dynamiczny. Twój czujnik rejestruje informacje, które mogą być pomocne w odzyskiwaniu szczegółów z jasnych lub zacienionych obszarów zdjęcia.

Mimo to nie mogę ocenić, czy którekolwiek z nich mają szczególne zastosowanie w Twoim przypadku. . Jest całkowicie możliwe, że wszystkie te czynniki są całkowicie niezależne od Twojej sytuacji, a jak zauważyli inni, istnieją również dobre powody nie robienia zdjęć w formacie RAW, w tym szybkość przetwarzania i wymagania dotyczące przechowywania, a także wydaje się, że fotograf zmierza w tym kierunku w oparciu o swoje rozumienie wydarzenia.

Byłem po stronie klienta w tym sporze - zapłaciłem stosunkowo wysoką cenę za otrzymanie elektronicznej kopii szkolnego zdjęcia mojego dziecka, które zostało nakręcone prosto do jpeg w kontrolowanych warunkach przez kogoś, kto robi to cały czas. .. Powiedzmy, że jeśli kiedykolwiek spotkam tego konkretnego fotografa, ustawię jego aparat na surowe i zakleję elementy sterujące, ponieważ wyniki były naprawdę okropne!

Ostatecznie twoja sytuacja nie polega na przekonaniu fotograf, jeśli są szczęśliwi zrzucając około 6 przystanków szczegółów, aby zaoszczędzić kilka sekund na każdym zdjęciu w poście i kilka groszy w przestrzeni dyskowej przez całą sesję, to kilka argumentów naprawdę ich wpłynie.

Więc wszystko sprowadza się do „Czy jesteś zadowolony z ich wykonania?” jako klient bardzo uważnie sprawdzam ich ostatnie sesje zdjęciowe (nie ich portfolio „największych hitów”, ale prawdziwą ofertę). Kiedy to zrobisz, albo zgodzisz się, że wiedzą, co robią, i zarezerwujesz je lub nie zgadzasz się i dostajesz kogoś innego, kto wyprodukuje lepszy produkt.

Nigdy nie chciałbym kręcić niczego poza RAWem na imprezę. Głównym kosztem jest to, jak długo możesz kontynuować zdjęcia w trybie ciągłym, a drugorzędnym kosztem jest to, jak długo trwa post, ponieważ później musisz zastosować konwersję do JPEG (lub podobnego).

To powiedziawszy, zalety znacznie przewyższają koszt. Na dobrym, nowoczesnym sprzęcie nadal możesz strzelać seriami przez kilka sekund bez buforowania. Jeśli używasz serii w sposób ciągły przez ponad kilka sekund, ogólnie robisz coś nie tak. Rozmiar pliku też jest większy, ale karty są dość tanie. Fotografuję za pomocą dwóch kart 64 GB w moim 5d Mark III i mogę robić tysiące zdjęć bez wyczerpania miejsca.

Korzyści są takie, że masz siatkę bezpieczeństwa i możesz precyzyjnie dostroić, co robi dla ciebie aparat . Każde niekontrolowane oświetlenie będzie miało zmienność. Jeśli do pomieszczenia dociera światło słoneczne, światło będzie się zmieniać przez całą noc, a czas spędzony na dostosowywaniu balansu bieli to czas nie robienia zdjęć i rejestrowania zdarzenia. Czy można konsekwentnie sprawdzać i ręcznie regulować balans bieli, aby nie trzeba było tego robić w poście? Jasne, ale nie bez poświęcenia sporej uwagi i zaufania małemu ekranowi w aparacie.

Dodatkowo czasami ekspozycja może być nieco odbiegająca od oczekiwanej, nawet przy najlepszych praktykach. Możliwość dobrego dostosowania się do drobnych problemów z ekspozycją jest prawdziwym ratunkiem, szczególnie w przypadku jednorazowych wydarzeń, w których nie ma opcji „ponów”.

Innymi słowy, fotografowanie RAW pozwala wziąć wszystko proces przetwarzania obrazu, który aparat wykonuje samodzielnie i odłóż go do punktu, w którym zamiast tego możesz upewnić się, że robi to najlepiej i mieć pełną kontrolę nad redukcją szumów, wyostrzaniem, balansem kolorów, ekspozycją, jasnością, nasyceniem, kontrast, korekcje obiektywu itp., itp. W przypadku żadnej z nich najlepsze przypuszczenia aparatu mogą nie być trafne i mogą uszkodzić obraz.

Osobiście nie ufałbym fotografowi imprezowemu, który nie robi zdjęć w formacie RAW, chyba że ma jedno naprawdę wysokiej jakości portfolio potwierdzające twierdzenie, że znają swój sprzęt i rzemiosło na tyle dobrze, że nalegają, aby go nie potrzebować, a nawet wtedy ja zakwestionowałbym to.

Mimo to, aby uzyskać większą elastyczność edycji i najlepsze wyniki, bardziej wskazane jest robienie zdjęć w formacie RAW. Elastyczność edycji polegająca na edytowaniu zdjęcia w kreatywne ujęcia. Przykładem jest przekształcenie go w starą fotografię lub zastosowanie selektywnych efektów kolorystycznych. przy odpowiednim oświetleniu nadal konieczne jest kręcenie w formacie RAW.

Cóż, może na nie tak ważne, ale wymagające czasu wydarzenie, takie jak fotoreportaż informacyjny, w którym najważniejszą rzeczą jest dostarczanie zdjęć zaraz po ich wykonaniu z powodu ostrej konkurencji (firmy informacyjne konkurują o pierwsze wyemitowane lub zgłoszone wiadomości ), robienie zdjęć w formacie RAW jest niepraktyczne. Osobiście robię zdjęcia w formacie RAW podczas bardzo specjalnych wydarzeń, a także podczas fotografowania artystycznego (krajobraz, portret itp.).