Pytanie:
Czy potrzebuję lepszego aparatu, czy też muszę się nauczyć, jak używać tego, który mam?
Jon
2013-01-31 02:25:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przeczytaj niektóre ze starych pytań. Wydaje mi się, że ze względu na moje pragnienia możesz mi pomóc. Pozwólcie, że wyjaśnię, co robię, co chcę robić i zobaczę, dokąd możemy się udać.

Pomagam w prowadzeniu Clivia USA, małego start-upu, który sprzedaje określony typ rośliny zwanej Clivia. http://www.cliviausa.com, jeśli chcesz zobaczyć, jaki rodzaj pracy zazwyczaj wykonuję. Do większości zdjęć używam Panasonic Lumix. Niektóre zdjęcia Flower są moje, kilka to oryginalni hodowcy, ale nagłówek dobrze oddaje strzały z Lumixem. kiedy nie jestem w stanie zrobić stałego zdjęcia, błagam mojego fotofila, aby przyjechał ze swoim D5 i jego zdalnymi lampami błyskowymi, jego obiektywami itp. używając swojego sprzętu.

Robimy wiele zdjęć, które są unikalne dla jednej rośliny, która będzie używana tylko przez krótki czas. Na przykład tak:

http://www.proservfinance.com/1-30/mopi1.jpg

Problem w tym, że jak możesz widzę, że mój obszar ostrości jest naprawdę mały. Tylko etykieta, jeśli nie mogę dostać liści lub liścia. Czasami strzelam tylko do jednego liścia. Zastanawiałem się nad przybliżeniem tła i jest to w rzeczywistości część lightboxa, którego byłem zbyt leniwy, aby złożyć go w całości, ponieważ nie wydaje się, aby pomóc w ogólnej kwestii przejrzystości zdjęcia. Mam kilka diod LED, które rozpraszam przez arkusz, gdy wszystko jest złożone. Lumix może przejść aż do ISO 1600. Wszystkie ujęcia to fotosy na statywie. Zwykle mam zablokowane ISO na max 400 i spróbuję zrobić kilka ujęć z nim przy max 1600, aby sprawdzić, czy problemem jest błąd użytkownika lub „Potrzebuję lepszego aparatu”. Ponieważ był na statywie i zwykle ustawiam go na 2-sekundowe opóźnienie, więc ujawnienie się bez potrząsania nim może zająć cały czas. Pomyślałem, że 400 ISO max jest dobre, ale może to był błąd. Dzięki twojemu stosowi za tę radę. Naprawdę nie można ręcznie ustawiać ostrości w Lumixie.

Dostaję niesamowite strzały na zewnątrz, ale wewnętrzne są bardzo trafione i chybione, czasami lepsze niż te, czasami znacznie gorsze. Myślę, że gdybym miał zainwestować w lepszy aparat, nawet starszy model, w którym mógłbym pracować z błyskiem offsetowym i innymi rzeczami, to mógłbym uzyskać lepsze zdjęcia. Panasonic ma naprawdę przyzwoity obiektyw, ale wciąż jest kompaktową lustrzanką cyfrową.

Nie mam dużo do wydania. Myślałem o wydaniu 300-500,00 na korpus aparatu i stamtąd zbudować moje akcesoria.

Uważam, że to pytanie jest słuszne w przypadku witryny, ponieważ szukam wyrzuconych zabawek lub porad, jak lepiej wykorzystać moją obecną zabawkę, a nie najnowszą najlepszą zabawkę. Myślałem, że coś takiego jak Canon D40 lub D50 może być dobre do moich celów. Czy patrzę na odpowiednie typy kamer, czy jestem daleko od bazy? Rozmiar nie ma znaczenia.

Edit:

Ups tak, przepraszam za TZ10.

Mój brat bawił się tym i ustawił dla mnie oryginalne ustawienia względem szczeliny ISO itp., i dał mi szybki kurs na temat znaczenia tych terminów i ich znaczenia.

Peng dzięki za pomysł z lampą błyskową. Grałem już wcześniej fleszami offsetowymi, ale nie sądziłem, że da się to zrobić z TZ10. To jeden z głównych powodów, dla których rozważałem aktualizację.

Jim: tak, to jest to. Mogę zwiększyć rozmiar tego tła do około 7 stóp szerokości, więc nie stanowi to problemu. Mogę już ustawić rozproszone oświetlenie, ponieważ to była moja pierwsza próba rozwiązania tego problemu, zwiększając oświetlenie i zauważając je na roślinie bez odblasków. Zdecydowanie potrafi bawić się przysłoną. Aparat zdecydowanie na to pozwala.

Dzięki, ludzie zobaczą, czy uda mi się ulepszyć Lumix. W przypadku tych roślin drobne szczegóły, takie jak żyłkowanie, mogą być ważne dla klienta, więc im więcej mogę pokazać nawet na zdjęciu produktu, takim jak powyższe, które będzie używane przez tydzień i wyrzucone, tym lepiej.

Nie chcę też, żeby ktokolwiek pomyślał, że walę w aparat, którego używam, ponieważ jest naprawdę dobry w stosunku do tego, czym jest. Po prostu nie byłem pewien, co to jest, czego powinienem użyć :)

Myślę, że to pytanie jest w porządku, chociaż możesz chcieć edytować tytuł, aby był mniej niejasny (ponieważ może to dotyczyć prawie każdego, podczas gdy w rzeczywistości masz problem, który można rozwiązać w świecie rzeczywistym).
A także ważne wyjaśnienie ... Panasonic używa nazwy „Lumix” na _ wszystkich_ swoich aparatach, a to ma duże znaczenie. Opisujesz to jako „kompaktową lustrzankę cyfrową” - czy tak jest w rzeczywistości? Jakiego obiektywu z nim używasz?
Wszystkie aparaty Panasonic to Lumix ... więc nie mamy pojęcia, co masz.
Dla przypomnienia, jest to ZS7 / TZ10 (z EXIF ​​na połączonym zdjęciu), dość sprawny kompaktowy superzoom.
Właściwie, jeśli oświetlenie wewnętrzne stanowi problem, @Jon możesz rzucić okiem na uzyskanie taniej lampy błyskowej, którą można wyzwolić optycznie w trybie ręcznym, najlepiej takim, w którym można sterować ręcznie. Wystarczy użyć wbudowanej lampy błyskowej Lumix, aby ją wyłączyć. Zobacz link Caleba do DRTV w David Hobby w Hongkongu. Tak właśnie robi.
Szczerze mówiąc, nie jestem pewien, czy rozumiesz swój problem, co utrudni naukę obsługi aparatu. Głębia ostrości z ZS7 jest ogromna w porównaniu do wszystkiego, co można uzyskać z lustrzanki cyfrowej.
Hej, jeszcze raz dziękuję, w nadchodzącym tygodniu ludzie będą mieli okazję pobawić się przysłonami i błyskami itp. Bardzo pomocne pytania i odpowiedzi :)
To jest tekst zastępczy do usunięcia konwersji komentarza postu.
Tak, naprawdę nie czuję się komfortowo polecając Ci wydawanie pieniędzy na nową / starą lustrzankę cyfrową. Myślę, że przy odpowiednim oświetleniu można uzyskać lepsze zdjęcia. Później jako firma, jeśli zdecydujesz, że ważne jest, aby mieć zdjęcia lepszej jakości, inwestycja w tym obszarze może być uzasadniona. Jeśli chcesz, możesz poprosić znajomego, który ma lampę błyskową (z wyzwalaczem optycznym), aby sprawdzić, czy działa.
Jasne, że dodałem całość i jeszcze raz dziękuję peng.
Jeszcze raz dziękuję wszystkim. Dodając offsetową lampę błyskową i zmieniając tło na coś bez wzoru, zdjęcia stały się znacznie lepsze.
Pięć odpowiedzi:
Caleb
2013-01-31 02:41:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najpierw naucz się, potem ulepszaj. Podaj aparat doświadczonemu fotografowi, a można się założyć, że zrobią lepsze zdjęcia niż Ty. Jeśli najpierw kupisz bardziej wyszukany aparat, nie ma gwarancji, że Twoje zdjęcia będą lepsze. Kiedy nauczysz się wystarczająco dużo, aby wiedzieć, jak daleko możesz posunąć się ze swoim aparatem i jakie konkretne funkcje (lub ich brak) stwarzają dla Ciebie problem, będziesz mieć znacznie lepsze wyobrażenie o tym, co kupić, gdy nadchodzi czas. Będziesz także na lepszej pozycji, aby skorzystać z nowego aparatu.

Nic z tego nie oznacza, że ​​lepszy sprzęt nie pomoże, może nawet bardzo. Jeśli Twój obecny aparat jest wycelowany i fotografowany, przejście do lustrzanki cyfrowej zapewni Ci znacznie większą kontrolę. Może nawet ułatwi naukę. Wiele kamer typu „wyceluj i fotografuj” nie daje dużej kontroli nad takimi rzeczami, jak przysłona i czas otwarcia migawki, więc może być konieczne znalezienie sposobów, aby nakłonić aparat do zrobienia tego, co chcesz. Bezpośrednia kontrola ułatwi życie. Mimo to nauka jest darmowa (lub przynajmniej tania), a sprzęt droższy.

Oto interesujący post Strobist, w którym David Hobby jest zmuszony robić zdjęcia aparatem cyfrowym Buzz Lightyear . Daje ci wyobrażenie, ile możesz zrobić z ograniczonym sprzętem.

Jim
2013-01-31 07:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niewiele wiem o Panasonic Lumix, ale z tego, co widzę, jest to bezlusterkowa lustrzanka cyfrowa z kilkoma opcjami kontroli ekspozycji, w tym z priorytetem przysłony i synchronizacją błysku.

Nie myślę, że zakup nowego aparatu jest konieczny.

Po pierwsze, używając priorytetu przysłony, możesz ustawić głębię ostrości , aby ustawić ostrość całego obiektu (rośliny), zwiększając f-stop. Ale kiedy to robisz, potrzebujesz też więcej światła.

Jeśli robiłeś zdjęcia z ustawieniem automatycznej ekspozycji, przysłona jest prawdopodobnie mniejsza w pomieszczeniach, aby wpuścić więcej światła i zapewnić właściwą ekspozycję. Ale jednocześnie głębia ostrości jest mniejsza, co oznacza, że ​​możesz nie mieć ostrego ogniskowania na wszystkich potrzebnych odległościach.

Robiąc zdjęcia na zewnątrz, prawdopodobnie zauważysz, że obiekt jest lepiej ostry (lepsza głębia ostrości), ponieważ przysłona jest wyższa. Wpuszcza to mniej światła, ale ponieważ światło zewnętrzne jest prawdopodobnie na początku jasne, po prostu kompensuje, aby uzyskać odpowiednią ekspozycję. Ale wyższa f-stop daje również więcej głębi pola.

Innym problemem z twoimi zdjęciami, o którym myślę, jest to, że rozpraszają cię tła. Nawet proste tło, którego używasz, powinno wystarczyć, jeśli możesz zrobić dwie rzeczy: umieścić je poza głębią ostrości, aby nie rozpraszało uwagi, i spróbować zmniejszyć ekspozycję (mniej oświetlenia). Robisz to, odsuwając je dalej (nie bliżej).

Kolejną zaletą umieszczania go dalej jest to, że możesz zmusić go do niedoświetlenia - wtedy możesz umieścić światło blisko swojego temat, a nie tło . Oczywiście działa to najlepiej, jeśli możesz sterować oświetleniem. (Pamiętaj, nie chcesz, aby tło było dobrze oświetlone, inaczej będzie to rozpraszające).

Wadą przesunięcia tła dalej do tyłu jest to, że będzie musiało być większe, ponieważ nadal masz kąt pola widzenia. Możesz to rozwiązać samodzielnie, po prostu eksperymentując.

Najłatwiejszy sposób sterowania oświetleniem, aby robić zdjęcia w pomieszczeniach i używać sztucznego światła. Być może będziesz musiał wyłączyć normalne oświetlenie pokoju, jeśli używasz tylko oświetlenia ciągłego.

Wszystko, co powiedziałem do tego momentu, powinno być wykonalne za pomocą posiadanego aparatu. Poniższe techniki oświetleniowe będą wymagały dodatkowego sprzętu i doświadczenia. Chociaż nie są one konieczne do osiągnięcia celów, zapewniają pewne wyniki, które mogą być potrzebne w pewnym momencie.

Jeśli chcesz strzelać z lampą błyskową, wkraczasz do świata bardziej złożonego niż możesz czuć się komfortowo. Ale powiem ci tyle: dzięki zsynchronizowanej lampie błyskowej możesz zapewnić jasne oświetlenie tylko obiektu, nawet jeśli w pobliżu znajdują się inne światła ciągłe (w tym światło dzienne). Może to wymagać wielu lamp błyskowych, aby zapobiec niepożądanym cieniom (bez lampy błyskowej można przezwyciężyć cienie wieloma ciągłymi światłami) i nie wiem, jak twój aparat działałby z wieloma lampami błyskowymi. Wymaga to również trochę praktyki i zrozumienia, nie wspominając o inwestycji w sprzęt do lamp błyskowych i być może w inne akcesoria oświetleniowe.

Przećwicz niektóre techniki bez lampy błyskowej i zmieniaj oświetlenie i przysłonę, aż uzyskasz lepiej poczuj, jak wpływają one na Twoje wyniki. Prawdopodobnie zauważysz, że twój aparat działa dobrze w tym, co chcesz robić.

Wiesz, w końcu miałem okazję pobawić się aparatem i odchodzi on od 3,3 do 6,3 na aperturze, więc obiektyw nie otwiera się zbyt szeroko. Podniosłem stopkę Wein HSD Hot Shoe i mam zamiar podłączyć do niej moją starą lampę błyskową Promatic 4500af i dać temu spokój z ustawieniem F Stop na 3.3 i prawdopodobnie po sprawdzeniu innych zdjęć, które zrobiłem, uruchom ISO zablokowane do 200 lub poniżej, ten aparat, jak się okazuje, ma DUŻO szumów przy wyższych czułościach ISO. Fotografuję ze statywu, więc jutter nie stanowi problemu.
Przeprowadź eksperyment, aby zobaczyć, jaka jest twoja głębia ostrości przy każdym dostępnym f-stop. Strzelaj do wszystkiego, co ma taką samą głębokość od przodu do tyłu jak Twoje kwiaty. Strzelaj do nich z normalnej odległości. Rób notatki na temat tego, co działa i używaj tego ustawienia przez cały czas. Następnie popracuj nad oświetleniem, które można wykonać całkowicie niezależnie od głębi ostrości. Przy okazji, jaki jest numer modelu Twojego aparatu?
Zakładając, że poradzą sobie z tłem, sugerowałbym zbliżyć się jak najbliżej. Dużą zmienną głębi ostrości, która wydaje się być ignorowana, jest ogniskowa / odległość. Ponieważ mają problemy z wąską głębią ostrości, sugeruję zbliżanie się i oddalanie.
Jim to Panasonix DMC-ZS7 Compact. Ustawię go dzisiaj na Aperture Priority i będę się nim bawić, ponieważ i tak muszę zrobić kolejne 50 zdjęć produktu. Spróbuje również różnych odległości od tła.
Wiesz, po spędzeniu czasu na zabawie z aperturą, przesuwanie rośliny do tyłu, do przodu, na boki. Uruchamianie stałego podświetlenia, światła pod kątem 45 stopni itp. Myślę, że może samo tło jest częścią problemu. Myślę o zakupie tylko rolki papieru w kolorze czarnym. To winylowy patern ze skóry bydlęcej, który można łatwo prać, co w przypadku roślin było zdecydowanym plusem, ale myślę, że zdecydowanie odciąża czujnik i odwraca uwagę od samej rośliny.
John Cavan
2013-01-31 06:43:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólnie zgadzam się z @Caleb (+1), ale z kilkoma przemyśleniami ...

  1. Jeśli twój aparat jest bardzo stary, to bardziej nowoczesny może coś zmienić. W twoim przypadku twój aparat nie jest wcale taki stary, więc nie widzę wiele do zyskania w przejściu na inny aparat w tej samej klasie. Zwracam uwagę, że w przypadku innych użytkowników z podobnym problemem.

  2. Przełączanie między klasami kamer może mieć znaczenie. Wyceluj i strzelaj nie jest w tej samej lidze jakości co DSLR, nawet jeśli zdecydujesz się używać DSLR w jego trybie wyceluj i strzelaj. Większy czujnik oznacza ogólnie lepszą jakość obrazu, ale ma to swoją cenę. To powiedziawszy, możesz wybrać podstawowy poziom dSLR lub opcję mikro czterech trzecich i poprawić jakość obrazu.

Rzecz w tym, i podejrzewam, że twój brat powiedziałby Ty też, Twoje obrazy będą nadal tylko tak dobre, jak Ty. Każdy może zrobić migawkę, ale zdjęcia wymagają trochę wysiłku, więc nie kupuj sprzętu ze względu na to.

mongo
2019-09-10 20:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólnie Twój sprzęt jest w porządku. Możesz potrzebować różnych akcesoriów. Ale to, czego brakuje, to jasne zrozumienie podstaw.

Proponuję wziąć ogólny kurs fotografii. Możesz znaleźć kurs MOOC lub „kompleksowy” kurs internetowy za dużo więcej pieniędzy. Nie potrzebujesz kursu tak bardzo, jak potrzebujesz zrozumienia kilku pojęć. Przydałyby się nawet warsztaty z fotografii roślin.

Udział w kursie, który nie dotyczy krajobrazów, ludzi i tematów, których nie fotografujesz, pomoże ci skoncentrować się na temacie.

user86854
2019-09-10 23:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TZ10 to „podróżny zoom”, zoptymalizowany pod kątem niewielkich rozmiarów (czujnik 1 / 2,3 cala) i zakresu ogniskowych (odpowiednik 25 mm-300 mm). Do wykonania zadania musisz pracować ze statywem, więc kompaktowy rozmiar kupuje nic i nie masz problemów z zbliżaniem się do roślin, więc zoom kupuje bardzo mało. 25 mm to już szerszy kąt niż chcesz, aby uzyskać w miarę naturalną perspektywę, 300 mm raczej nie będzie konieczne. Mały czujnik oznacza, że ​​powinieneś użyć najniższe dostępne ISO i nie oczekujesz cudów w szumie.

Walczysz ze zbyt małą głębią ostrości. Zasadniczo zamykanie przysłony i poruszanie się na umiarkowaną odległość (niezbyt blisko, niezbyt daleko) do pracy tutaj. Wymaga to dłuższych czasów naświetlania, szczególnie w związku z niskimi wartościami ISO, ale rośliny nie poruszają się zbytnio w pomieszczeniach, a aparat można przypiąć statywem. Prawdopodobnie chcesz zobaczyć, co możesz zrobić Jednak praca z lampami błyskowymi może znacznie ułatwić pracę, nawet jeśli nie możesz polegać w istniejącym oświetleniu wyeliminuj większość konieczności stosowania statywu.

Aby uzyskać lepsze obrazy z lepszą ostrością i mniejszym szumem, dobrymi kolorami i niewielkimi w postaci aberracji, warto pracować z większy czujnik. Oznacza to większy aparat, mniejszy zakres zoomu, mniejszą głębię ostrości (więc naprawdę musisz nauczyć się pracować z przysłoną i wybierać dobre odległości).

Starsza dobra lustrzanka cyfrowa lub Sony DSC-R1 będzie działał dobrze pod tym względem i zapewni wyniki znacznie lepsze niż TZ10, co jest całkiem dobre dla wybranych kompromisów, ale tak naprawdę nie pasują one do twojej aplikacji. Rozdzielczość i czułość będą znacznie mniejsze niż w przypadku nowoczesnych aparatów, ale nie chcesz fotografować w ciemności i / lub szybko poruszających się obiektów, a rozdzielczość będzie wystarczająca do większości zastosowań.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...