Pytanie:
Jaka jest najbardziej prawdopodobna przyczyna ziarna na tym zdjęciu?
Mike Kelly
2010-11-03 19:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawno zrobiłem to zdjęcie starym Pentaxem K1000, używając filmu 400 ISO i przysłony f / 1.7. Czy ta ziarnistość jest po prostu nieodłączna przy filmowaniu z tego rodzaju filmem / oświetleniem? A może jest to częściowo / w dużej mierze spowodowane przez skaner, który zeskanował moje zdjęcie?

Innymi słowy, czy tak będzie bez względu na to, kto skanuje moje zdjęcie? A może powinienem szukać innego miejsca, w którym mógłbym przeprowadzić przetwarzanie?

Pumpkins

Czy na zeskanowanym zdjęciu było ziarno?
Nie zeskanowałem wydruku. Miejsce wywołania filmu zostało zeskanowane z negatywu. Naprawdę nie mogę łatwo stwierdzić, czy na negatywie widać ziarno, chyba że znalazłem szkło powiększające lub coś takiego.
Pięć odpowiedzi:
Matt Grum
2010-11-03 20:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skanery to właściwie cyfrowe aparaty fotograficzne, więc wprowadzają szum, ale niezbyt dużo, to, co widzisz, to ziarno kliszy. Film ISO400 jest bardzo ziarnisty w porównaniu do ISO400 na nowoczesnej lustrzance cyfrowej . Często zapomina się o tym, porównując kliszę z cyfrową (rozdzielczość lub nie).

Pomijając ziarno (co, jak już wspomniano, nie zawsze jest niepożądane), skany w laboratorium fotograficznym są ogólnie dość kiepskiej jakości. Wykonanie profesjonalnego skanowania bębnowego może nie poprawić ziarnistości, ale prawdopodobnie zaowocuje lepszymi kolorami, zakresem dynamicznym itp.

Jerry Coffin
2010-11-03 20:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Film o czułości ISO 400 prawie zawsze będzie miał ziarno, które jest przynajmniej trochę widoczne. Naprawdę nie mogę powiedzieć, czy zdjęcie zostało niedoświetlone, czy nie, ale niedoświetlenie ogólnie sprawi, że ziarno będzie dużo bardziej widoczne.

Różne skanery pokazują ziarno w (nieznacznie) różnym stopniu. Zasadniczo im mniejsze źródło światła, tym ostrzejsze odwzorowanie najdrobniejszych szczegółów, które da - i tym bardziej widoczne będą najdrobniejsze szczegóły, takie jak ziarno. Większe źródło światła nieco „zmiękcza” skan, przez co ziarno jest nieco mniej widoczne. Niestety, jeśli wykonujesz skany komercyjnie, możesz nawet nie być w stanie dowiedzieć się, jakiego rodzaju skanera używają, nie wspominając o skłonieniu ich do wybrania innego, bardziej odpowiedniego dla konkretnego zdjęcia.

Niedoświetlenie jest całkiem możliwe. Nie używałem lampy błyskowej i używałem stosunkowo krótkiego czasu otwarcia migawki (chyba 1/60). Myślę, że wypróbuję ten sam procesor z kilkoma zdjęciami w świetle dziennym i zobaczę, czy wyjdą lepiej.
Alex Black
2010-11-03 20:04:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Domyślam się, że film 400 ISO jest ziarnisty.

(Myślę, że ładnie wygląda!)

W rzeczy samej. Ziarno powinno tam być! :)
OK. Powinienem więc uznać to za część estetyki. Jak trzaski podczas słuchania LP ...
ctham
2010-11-03 20:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W jakiej rozdzielczości skanujesz? Problem w rzeczywistości jest następujący: bez względu na to, jak wysokiej rozdzielczości jest twój skan, ziarno zawsze będzie mniejsze niż piksel, więc jeśli chcesz uzyskać minimalne ziarno, skanuj w najwyższej rozdzielczości, jaką może dać skaner. Zwróć również uwagę, że korekty kontrastu i ostrości w postach mają tendencję do podkreślania ziarnistości, więc to kolejna rzecz, na którą należy uważać.

Czy popchnąłeś film? Powiem, że ziarno jest częścią filmu i dla 35 mm negów raczej trudno jest ich nie mieć, gdy są skanowane.

Ziarno nie zawsze będzie mniejsze niż piksel, nawet ziarno o wielkości dziesięciu mikronów zacznie się pojawiać po przekroczeniu 2500 DPI
Imre
2011-05-28 13:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ziarnistość filmu można zmniejszyć, stosując podczas skanowania montaż na mokro (zanurzenie filmu w płynie), jeśli pozwala na to skaner. Pomogłoby to również w nasyceniu.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...