Pytanie:
Czy jest technologicznie możliwe, aby czujnik działał jednocześnie z dwoma ISO?
OnBreak.
2018-07-14 01:28:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To pytanie ( Dlaczego aparaty cyfrowe nie mają lepszych zakresów dynamicznych?) w połączeniu z typowym zdjęciem zachodu słońca dało mi do myślenia ...

Różnice ekspozycji między niebem a ziemią na zdjęciach o zachodzie słońca są zwykle, przynajmniej przeze mnie, rozwiązywane z dyplomem. ND.

Ale zastanawiam się ... czy jest technologicznie możliwe, aby czujnik był stosowany, powiedzmy ISO 100 do połowy czujnika podczas stosowania, powiedzmy ISO 400 do drugiej połowy?

Zdaję sobie sprawę, że żaden obecny aparat nie może tego zrobić i żaden przyszły aparat też (najprawdopodobniej) nie. Ale to nie jest pytanie.
Możliwe duplikaty [Pomiar ISO fotografii cyfrowej, dlaczego jednolity na całym obrazie?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/82674/digital-photography-iso-measurement-why-uniform-across-whole-image)
Możliwe powtórzenie [Czy ekspozycja może być ujęta w zakresy przez wiele odczytów czujnika podczas pojedynczej ekspozycji?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/15829/can-exposure-be-bracketed-by-many-sensor-readouts-during- pojedyncza ekspozycja)
Pomyśl, że [Fujifilm SuperCCD i EXR CMOS] (https://photo.stackexchange.com/a/15835/75526) w pewnym sensie to zrobił.
Myślę, że prostszym rozwiązaniem byłoby wiele czujników za jednym lub kilkoma rozdzielaczami wiązki, z każdym czujnikiem ustawionym na inne ISO. Najprościej byłoby wziąć istniejącą lustrzankę cyfrową z lustrem Pellicle - i umieścić inny czujnik zamiast wizjera. Oczywistym problemem jest zmniejszenie ilości światła przekazywanego do obu czujników - ale może się to poprawić wraz z postępem technicznym.
@Corey Odpowiedzi z pewnością odnoszą się do tego, gdy mówią o kontrolowaniu napięcia na piksel, a nawet na linię lub sekcję: cały czujnik musiałby być okablowany dla każdego piksela, aby można go było indywidualnie kontrolować. Weź pod uwagę, że robisz to tylko na podstawie 1/3 górnej - środkowej 1/3 - dolnej 1/3. Co się stanie, gdy zdecydujesz się na zdjęcie w orientacji pionowej zamiast poziomej?
@phuclv: I mówię o tym, że nie ma sensu wdrażać tego na poziomie czujnika, skoro można to po prostu zaimplementować jako część oprogramowania (oprogramowania układowego) w aparacie. Nie ma żadnej nieodłącznej korzyści ani nawet różnicy między „pojedynczą ekspozycją” a rozbiciem czasu naświetlania na wiele odczytów z czujnika, które są przetwarzane przez oprogramowanie (lub nawet sprzęt cyfrowy).
@R .. Cóż, z wyjątkiem * ciemnego prądu * ...
@R .. Zapoznaj się z [zaakceptowaną odpowiedzią] (https://photo.stackexchange.com/a/37844/15871) do [Czy naprawdę należy preferować wyższe ISO (wszystkie inne rzeczy są równe)?] (Https: // zdjęcie .stackexchange.com / q / 37837/15871)
@MichaelClark: To pomocne, ale nadal nie wydaje się wyjaśniać, dlaczego nie zawsze miałbyś używać najwyższego analogowego wzmocnienia i modulowania / impulsów interwałów ekspozycji, aby zapobiec obcinaniu w poszczególnych próbkach, a następnie ponownie złożyć obraz z żądanej liczby próbek w oprogramowaniu .
@R .. Mój komentarz powyżej bezpośrednio odnosi się do Twojego stwierdzenia, że ​​„nie ma żadnej nieodłącznej korzyści ani nawet różnicy między„ pojedynczą ekspozycją ”a rozbiciem czasu naświetlania na wiele odczytów z czujnika, które są przetwarzane przez oprogramowanie (lub nawet sprzęt cyfrowy)”. Dwie ekspozycje o połowę krótsze mają dwukrotnie większy szum odczytu niż jedna ekspozycja równa długości dwóch ekspozycji. Szum odczytu nie jest oparty na czasie ekspozycji. Sygnał przechodzi z czujnika do ADC dokładnie tak samo, niezależnie od tego, jak długo czujnik był wystawiony.
Związane z (do pierwszego pytania powyżej, a nie do ostatnich komentarzy): [Czy ustawienie „uniwersalnej ekspozycji” byłoby praktycznie możliwe?] (Https://photo.stackexchange.com/q/72677/15871)
Możliwy duplikat [Czy aparat może wykonywać różne ekspozycje w tym samym czasie z różnymi czułościami ISO?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/89087/is-it-possible-for-a-camera- robić-różne-ekspozycje-w-tym samym czasie-z-di)
Pięć odpowiedzi:
Gimli
2018-07-14 02:12:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powinno to być możliwe, ale może wymagać specjalnego projektu sprzętu. Magic Lantern robi coś podobnego (ale nie to samo) na standardowym czujniku Canona z podwójnym ISO, co oznacza, że ​​każda inna linia ma inne ISO, zmniejszając rozdzielczość pionową i zwiększając aliasing. Posiadanie różnych ISO dla obu połówek czujnika nie wpłynęłoby negatywnie na rozdzielczość, ale może spowodować problemy na granicy między nimi, gdy chcesz stworzyć płynne przejście. Wystarczy, że będziesz w stanie inaczej przetwarzać każdą linię lub połowę czujnika (ta ostatnia prawdopodobnie ułatwia produkcję, ale jest trudniejsza w obsłudze, ponieważ horyzont jest stały).

Latarnia magiczna: https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7402.0

Dual Native Iso: https://www.newsshooter.com/2014/ 11/28 / panasonic-varicam-native-iso-of-800-and-5000-how-do-they-do-it /

[Zrób dwa zdjęcia naraz za pomocą Magic Lantern] (https://lwn.net/Articles/559763/)
James Snell
2018-07-14 02:06:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gradacja ND jest tańsza, a nawiasy są jeszcze tańsze. Prawie pierwszym ograniczeniem, na jakie napotykają ludzie, jest chęć zmiany podziałki (kąt, głębokość itp.); ostatecznie nie ma zachęty dla producenta do opracowania takiej technologii.

To powiedziawszy, istnieje pewien rodzaj wcześniejszego stanu techniki w zakresie miksowania czułości w aparacie. Jeśli spojrzysz na niektóre z wczesnych lustrzanek cyfrowych Fuji, znajdziesz czujnik SuperCCD SR , który wykorzystywał sąsiednie fotosity o różnej czułości, aby rozszerzyć zakres dynamiczny czujnika (kosztem rozdzielczości).

Odwzorowanie kolorów było bardzo dobre i dobrze radziło sobie z ekstremalnymi sytuacjami oświetleniowymi - ale ostatecznie w grze lustrzankami cyfrowymi, jeśli nie jesteś Canon lub Nikon, często nie masz spojrzenia i (prawdopodobnie) są jednym z najbardziej niedocenianych wczesnych lustrzanek cyfrowych (i używali mocowania Nikona, więc było dostępnych mnóstwo doskonałego szkła).

Po części odrzucenie innowacyjnych technologii, takich jak ta, ma związek z reakcją „mierników” na wielu internetowych forach fotograficznych oraz z tym, jak wpłynęło to na sprzedaż, co ostatecznie wpływa na decyzje projektowe producentów. „Jasne, daje lepsze kolory ... ale jest o 0,0003% mniej megapikseli niż model z zeszłego roku. To sprawia, że ​​TRASH !!!!!!!”
to jest [wyjaśnienie z Fuji] (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/topics/2008/0922_01.html)
phuclv
2018-07-14 09:30:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Technicznie każdy piksel na CMOS może być kontrolowany niezależnie, więc AFAIK łatwiej jest to zrobić na CMOS. Fujifilm zrobiło to na CCD, ale nie jestem pewien, jak odbywa się odczyt danych

Super CCD EXR

Sony podobny HDR z pojedynczą klatką, ale zamiast zmieniać wartość ISO, zmieniają wartość ekspozycji każdego piksela

Sony

Omni vision wykorzystuje ten sam zmienny czas ekspozycji w ich czujniku OV16B10. Apple ma podobny patent na generowanie zdjęć HDR z pojedynczej ekspozycji

Nowoczesne czujniki obrazu CMOS często potrafią uchwycić szeroki zakres dynamiczny z jednej ekspozycji. Szeroki zakres dynamiczny przechwyconego obrazu jest nieliniowo kompresowany do postaci elektronicznej reprezentacji o mniejszym zakresie dynamicznym. [44] Jednak przy odpowiednim przetworzeniu informacje z pojedynczej ekspozycji można wykorzystać do stworzenia obrazu HDR.

Takie obrazowanie HDR jest wykorzystywane w zastosowaniach o ekstremalnym zakresie dynamicznym, takich jak spawanie lub prace samochodowe. Niektóre inne kamery zaprojektowane do użytku w aplikacjach bezpieczeństwa mogą automatycznie dostarczać dwa lub więcej obrazów dla każdej klatki, ze zmieniającą się ekspozycją [potrzebne źródło]. Na przykład czujnik dla wideo 30 kl./s będzie dawał 60 klatek na sekundę z nieparzystymi klatkami przy krótkim czasie naświetlania, a parzyste przy dłuższym czasie naświetlania. Niektóre czujniki mogą nawet łączyć dwa obrazy na chipie, dzięki czemu szerszy zakres dynamiczny bez kompresji w pikselach jest bezpośrednio dostępny dla użytkownika do wyświetlania lub przetwarzania [potrzebne źródło].

https : //en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imaging#HDR_sensors

Oczywiście użycie HDR z pojedynczą ekspozycją zmniejszy efektywną rozdzielczość, ale będzie w porządku w przypadku filmów, ponieważ w matrycy jest już znacznie więcej pikseli niż w pojedynczej klatce wideo. Magic Lantern może używać naprzemiennych wartości ekspozycji linia po linii do tworzenia wideo HDR. W przypadku, gdy potrzebna jest pełna rozdzielczość, Magic Lantern może również zmieniać wartość ekspozycji klatka po klatce, skutecznie zmniejszając o połowę liczbę klatek na sekundę i tworząc wideo HDR 30 kl./s z przechwytywania 60 kl./s.

Sony z drugiej strony dłoń ma wiele technik HDR: DOL-HDR, SME-HDR i BME-HDR, wiele z nich jest w zasadzie tylko odmianami powyższych, a SME-HDR jest nowym wariantem Zróżnicowany przestrzennie Ekspozycja, aby nagrywać HDR w pełnej rozdzielczości i pełnej liczbie klatek

Sony SME

Inną techniką wymyśloną przez firmę Panasonic jest użycie wielu warstwy czujników do rejestrowania przy różnych ekspozycjach naraz

Czerwony ma również podwójny czujnik ISO, chociaż nie wiem, jak to działa

jianjie
2018-07-14 15:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czujnik ARRI zapewnia podwójne wzmocnienie przez dwa obwody wyjścia i wzmocnienia.

Frank
2018-07-15 05:56:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozwiązujesz swój problem w programie Lightroom. Zacznij od maski ze stopniowaniem, a następnie dostosuj ekspozycję tylko świateł lub zmniejsz całą ekspozycję, a następnie rozjaśnij tylko światła z powrotem. Wynik netto jest taki, że światła nie są już zbyt jasne, a półtony i cienie pozostają niezmienione.

Dzięki Frank, ale to tak naprawdę nie rozwiązuje problemu. Mogę używać wielu ekspozycji i hdr, używać grad ND i wszelkiego rodzaju post pro. Ale to nie moja ciekawość. Byłem szczególnie zainteresowany technologicznymi możliwościami użycia dwóch różnych iso podczas jednego strzału. Twoje zdrowie!


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...