Jak zwykle w życiu, najlepsze rzeczy nie są tanie.

Biorąc pod uwagę jedynie kryteria szybkiej migawki i dobrego ustawiania ostrości w słabym świetle, podejrzewam, że Nikon D3s wciąż jest niepokonany. Posiada również tryb cichej migawki, jeśli odwiedzasz koncerty z cichą publicznością.

Obiektyw Nikon AF-S 70-200 ED VR II 2.8 dobrze nadawałby się do fotografowania koncertów w słabym świetle. Duży otwór przysłony pomaga ustawiać ostrość w słabym świetle, a zoom zapewnia większą swobodę kompozycji. Ma uszczelnienie pogodowe (podobnie jak aparat) na wypadek, gdybyś kiedykolwiek odwiedził koncert w plenerze w nagłym deszczu.

Chociaż czujnik Pentax K-5 jest również chwalony za jego działanie w słabym świetle, skupiono się na pięcie achillesowej Pentaxa i chociaż znacznie poprawiono go na K-5, wciąż pozostaje w tyle za wielką dwójką. Również powolność naddźwiękowych silników AF w ich wysokiej jakości teleobiektywach nie jest zachęcająca.

Biorąc pod uwagę budżet około 1000 USD na korpus aparatu, jak wspomniałeś w komentarzu do jednej z pozostałych odpowiedzi, odpowiedź brzmi:

Każdy korpus aparatu, który można kupić za około 1000 USD .

Poważnie; w tym przedziale cenowym wszystkie są konkurencyjne. Istnieją pewne różnice w szybkości ustawiania ostrości w słabym świetle, ale to głównie sprowadza się do kompromisu między dokładnością a szybkością - a nawet wtedy, za tę samą cenę, różnice będą dość małe.

Pod pojęciem „szybkiej migawki” rozumiem responsywną migawkę. W przeciwieństwie do kamer typu „wyceluj i strzelaj”, nie stanowi to większego problemu nawet w przypadku lustrzanek cyfrowych klasy podstawowej, a przejście o krok lub dwa oznacza, że ​​to naprawdę nie problem. Kamery z przedziału cenowego 1000 dolarów będą mieć bardzo szybkie migawki również w innym sensie - przy okazji - w stanie tak szybko, jak 1⁄₈₀₀₀ sekundy jest typowe. Jeśli twoje koncerty odbywają się na świeżym powietrzu i są bardzo jasno oświetlone, może to być interesujące. :)

W takim razie ważny będzie obiektyw, a rekomendacja będzie bardzo zależna od rodzaju koncertu i poziomu dostępu. Byłoby pomocne, gdybyś mógł to rozwinąć. Ale w większości przypadków będą rozsądne opcje dla każdej marki i korpusu aparatu.

Dlatego powinieneś spojrzeć na kilka recenzji korpusów aparatów o wartości 1000 USD w Internecie. Wolę subiektywne recenzje niż techniczne, ponieważ techniczne zwykle wyolbrzymiają różnice, ponieważ to właśnie kieruje ludzi do tych witryn z recenzjami. Znajdź osoby rozmawiające o wrażeniach z użytkowania aparatu i zobacz, czy to pasuje do tego, czego szukasz. Porozmawiaj też ze znajomymi, jeśli interesują się fotografią. A potem kup wszystko, co najbardziej Cię pociąga. Naprawdę nie pomylisz się.

Rutynowo wykonuję zdjęcia w słabym świetle bez lampy błyskowej moim Nikonem D7000 i obiektywem 50 mm 1.8. Jeśli masz dobry surowy procesor (w moim przypadku DxO Optics Pro), zestaw 7K na 12800 jest całkiem przydatny do drukowania. Przy dobrym przetwarzaniu końcowym działałby nawet zoom z F 5,6.

Chcesz lustrzankę cyfrową czy coś mniejszego? Wybrałbym coś z chipem CMOS Exmor, który ma bardzo dobre zdjęcia w słabym świetle. Na przykład Pentax K-r (lub starszy K-x) z jakimś dobrym obiektywem. Gdyby miał być kompaktowy, mógłby to być coś w rodzaju Samsunga EX-1, Nikona P300, może Olympus Pen lub nowego Fuji X100. Albo coś pomiędzy tymi kategoriami - lustrzanki cyfrowe bez lustra, jak seria Sony NEX czy Samsung NX. To zależy od tego, ile masz pieniędzy i czego oczekujesz. :-)

Prawdopodobnie Fujis X-M1 i inne aparaty Fuji z sensorem X-Trans. Mają imponujące parametry przy słabym oświetleniu (nie autofokus, ale wynik na obrazie), nawet lepsze niż lustrzanka cyfrowa, a czasem nawet pełna klatka - sprawdź porównanie zdjęć w dpreview dla high-iso. Kolory też są ładne. Ale zmuszają cię do używania JPEG przy wysokim iso i myślę, że będziesz musiał ręcznie ustawiać ostrość przy słabym oświetleniu. Fujis to również ogólnie wytrzymałe aparaty (w porównaniu do innych aparatów tej samej klasy).

Istnieją również kamery mikro 4/3 (Olympus lub Panasonic lub Blackmagic, jeśli interesujesz się wideo), ich czujniki są mniej imponujące, jeśli chodzi o wysokie iso, ale możesz zamontować świetny obiektyw Olympus 75 mm 1.8 (150 mm w ekwiwalencie 35 mm) na nich - najlepiej na korpusie Olympus OM-D, ponieważ miałbyś wtedy stabilizację obrazu (w korpusie). Już sam obiektyw jest dobrym powodem, aby przyjrzeć się temu systemowi.