HDR z pojedynczego zdjęcia RAW nie dodaje żadnego zakresu dynamicznego niż zarejestrowany. Jeśli scena wykracza poza zakres dynamiczny aparatu, niezależnie od tego, co zrobisz, RAW zostanie obcięty kanały na jednym lub nawet obu końcach. Nawet jeśli masz najlepszy aparat i używasz go z optymalnym ustawieniem ISO, najwyższa wartość, jaką możesz dziś uzyskać, to nieco powyżej 14 stopni DR.

Fotografowanie z zakresem ekspozycji pozwala uchwycić znacznie szerszy zakres . Biorąc pod uwagę zasięg współczesnych lustrzanek cyfrowych, można łatwo ustawić zakres z 5 EV między każdym zdjęciem. To zwiększy z 14 EV DR do 24 EV.

Oczywiście część pytania dotyczy tego, jak to zobaczyć i stąd pochodzi mapowanie tonów. Jest tylko wyświetlacz HDR i jest bardzo drogi, więc wszyscy inni muszą zadowolić się oglądaniem czegoś w granicach normalnego zakresu dynamicznego (maksymalnie 8 stopni). Więc tak, w końcu widzisz coś, co nie jest HDR, ale nadal widzisz rzeczy, które miały większy zasięg. Bez ostrożności prowadzi to oczywiście do okropnego wyglądu, z którego słynie HDR.

Liczba zdjęć wymagana do uzyskania efektu HDR bez przyciętych świateł lub cieni zależy całkowicie od fotografowanej sceny, a nie od zakresu dynamiki urządzenia wyjściowego. Obrazy RAW mogą zawierać większy zakres niż możesz wyświetlić na monitorze, ale to nie ma znaczenia, ponieważ i tak skompresujesz zakres dynamiczny w ramach procesu HDR przez mapowanie tonów .

Pojedynczy obraz RAW może nadal nie wystarczyć, ponieważ zakres dynamiczny Twojej sceny może być ogromny. Zwykle nie zauważamy tego, ponieważ nasz mózg kompensuje to wyjątkowo dobrze, ale każda sytuacja, w której źródło światła jest nakręcone, ale nie oświetla części sceny, prawdopodobnie okaże się niemożliwe w przypadku podejścia opartego na jednym obrazie.

Dowodem na to jest fakt, że po przycięciu podświetlenia w formacie RAW informacje znikają na zawsze. Podobnie, gdy ciemne obszary przechodzą w czysty szum, nie ma możliwości odzyskania szczegółów. Dlatego zawsze będą sceny, w których ciemne części są zbyt ciemne, a jasne są zbyt jasne, aby uciec od pojedynczego obrazu.

Skoncentruję się na tej statystyceL =:

Wydaje mi się, że RAW zawiera już wszystkie wymagane informacje HDR, a dodatkowe zdjęcia RAW / JPG nie dadzą lepszego wyniku dla HDR (tylko gorzej, ponieważ procesu wyrównywania).

RAW zawiera 12- lub 14-bitową konwersję A / D odczytów czujnika. Nie do końca takie proste, ale w zależności od aparatu, normalna obudowa to 12 bitów, lepsza obudowa 14 bitów. Pomyśl o HDR jako o serii n obrazów (gdzie n to jednak obrazy, których chcesz użyć, aby uzyskać potrzebne szczegóły w światłach i cieniach). W idealnym przypadku zakres dynamiczny każdego obrazu nakłada się w niewielkim stopniu na zakres dynamiczny następnego w grupie ekspozycji. W tym momencie myślę, że zobaczysz, że w zakresie 3 ekspozycji, zakładając nakładanie się około 1/3 i 12-bitowych przetworników A / D, nadal będziesz używać około 28 bitów danych. Dodaj więcej ekspozycji i możesz rozszerzyć to do 32 bitów, czyli tam, gdzie zatrzymuje się większość technologii HDR.

Więc nie jest prawdą, że pojedynczy plik RAW zawiera wszystkie te dane. W przypadku ekspozycji w trybie bracketingu, przechwytujesz dodatkowe dane zarówno dla niskich, jak i wysokich częstotliwości, wykraczające poza to, co można było zarejestrować w jednej klatce. Prawdą jest jednak, że trzeba bardzo uważać, aby nie poruszyć ani nie uderzyć aparatem (i mieć nadzieję, że w kadrze nie ma żadnych ruchomych obiektów). Jest więc pewna degradacja obrazu (która nie jest mierzalna) związana z HDR z wieloma klatkami.

Twój aparat ma tylko określony zakres dynamiczny. Tak więc robienie niedoświetlonych i prześwietlonych zdjęć w tym samym czasie, co normalne zdjęcie, pozwala naprawdę wydobyć szczegóły z cienia i odzyskać światła znacznie lepiej niż pojedyncze zdjęcie RAW. Inną rzeczą jest również to, że tworząc wirtualną kopię jednego pliku RAW i zmniejszając lub zwiększając jego ekspozycję w poście, ryzykujesz wprowadzenie sztucznego szumu, który byłby szkodliwy dla końcowego obrazu.

Z trzech oddzielnych zdjęć przy różnych wartościach ekspozycji uzyskasz znacznie więcej „informacji” niż na jednym.

RAW jest lepszym źródłem dla HDR, ponieważ zawiera również nieprzetworzone liniowe odpowiedzi z czujnika.

Pliki JPEG są zwykle przetwarzane w aparacie, przynajmniej stosowana jest krzywa gamma / kontrastu, więc wartości pikseli nie są już odpowiadają rzeczywistemu natężeniu promieniowania.

Jednym z celów HDR jest uchwycenie względnego blasku, czyli kiedy chmura jest 120 000 razy jaśniejsza od ściany budynku, więc wartość piksela jest 120 000 razy większa .

Krzywe gamma i kontrastu można zastosować na końcu procesu przetwarzania HDR, aby uzyskać lepszą jakość percepcji (nasz wzrok reaguje nieliniowo na ilość światła, w przeciwieństwie do czujnika CCD / CMOS).