Pytanie:
Jakie byłoby właściwe podejście do robienia zdjęć długiego licznika?
Joseph
2012-07-30 12:10:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Próbuję zrobić zdjęcie długiej ladzie w supermarkecie. Ma około 15 metrów długości. Przesunąłem się wzdłuż (w odległości około 3 jardów) i zrobiłem prosto na 30-35 zdjęć z moimi 16-35 mm przy około 16 mm. Zrobiłem też inną serię (z większą ilością zdjęć) przy 35 mm.

Kiedy siedziałem przy komputerze i chciałem je zszyć, zauważyłem, że to po prostu nie zadziała, mimo że nakładały się wystarczająco. Ale kąty się zmieniły. Przedmioty za szkłem blatu miałyby nieco inne „boki” skierowane do przodu, co uniemożliwiało ich zszywanie. Jeszcze gorsze było „tło” - tylko znajdowanie się 1 lub 2 jardy za licznikami, przedmioty były coraz bliżej i dalej od obiektów na żetonach (tj. Łusek).

Następnie wykonałem test, robiąc więcej zdjęć - ale problem z tłem pozostał. Jakie jest właściwe podejście do robienia takich zdjęć? Jaka ogniskowa jest do tego najlepsza?

Dzięki

możliwy duplikat [Jak prawidłowo zszyć panoramę, przesuwając aparat wzdłuż osi poziomej?] (http://photo.stackexchange.com/questions/14658/how-can-i-stitch-a-panorama-correctly -jeśli-przeniosłem-kamerę-wzdłuż-poziomu)
@MattGrum Myślę, że nie jest to bezpośredni duplikat, ponieważ pytanie może akceptować technikę strzelania, która rozwiązuje jego problem, nie sądzę, aby musiał to zrobić przez zszycie panoramy. Ale oczywiście pytanie, które opublikowałeś, jest również dla niego / niej dobre
Niektóre aparaty firm Fuji i Sony mogą łączyć się automatycznie podczas przesuwania aparatu. Nazywa się to odpowiednio Ruchoma panoramą i Rozległa panorama. Jeśli masz jeden z nich, proponuję spróbować.
Siedem odpowiedzi:
MikeW
2012-07-30 12:22:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak się dowiedziałeś, jeśli przesuniesz kamerę wzdłuż blatu, a nie tylko obrócisz ją w punkcie, bardzo trudno będzie zszyć płynnie, ponieważ ciągle zmieniasz punkt widzenia każdego kolejnego obrazu .

Możesz zrobić sztuczną panoramę, robiąc jedno lub dwa zdjęcia, które obejmują cały licznik i przycinając górę i dół.

Lub gdybyś miał miejsce na cofnięcie się i użyj długiego obiektywu, uzyskasz mniej zniekształceń i możesz obrócić i zrobić standardową panoramę.

Jeśli nie masz miejsca na zrobienie którejkolwiek z tych rzeczy, myślę, że możesz stanąć w środku , zrób kilka zdjęć dla standardowej panoramy, zszyj razem i zastosuj pewną korektę perspektywy w obróbce końcowej, aby spróbować spłaszczyć perspektywę.

Matt Grum
2012-07-30 13:45:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedynym sposobem, aby to zrobić, jest zrobienie bardzo dużej liczby zdjęć z bardzo małymi ruchami pomiędzy nimi i utworzenie kompozycji za pomocą bardzo cienkiego pionowego paska z każdego zdjęcia. W ten sposób ograniczysz rozbieżności w tle i unikniesz obrazowania boków obiektów.

Pomocne będzie również użycie dłuższej ogniskowej.

W rzeczywistości absolutnie najlepszą techniką byłoby aby nagrać wideo poruszające się wzdłuż licznika, maksymalizując liczbę obrazów i minimalizując odstęp między nimi.

Edytor obrazu kompozytowego firmy Microsoft najwyraźniej ma funkcję składania takich panoram z sekwencji wideo .

Podoba mi się to podejście, powinno działać. Być może pomogłoby też użycie małej głębi ostrości, umożliwiając zszywanie tylko samego przodu elementów, ale eliminując część rozbieżności z tłem.
Staale S
2012-07-30 22:19:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z możliwych podejść do tego typu rzeczy byłoby użycie obiektywu z funkcją odchylania, tak szerokiego, jak to tylko możliwe. (Canon 17mm TS-E w aparacie pełnoklatkowym jest tak szeroki, jak to tylko możliwe.) Teraz zamontuj aparat na martwym środku licznika statywu, w odpowiedniej odległości od niego (tj. Tam, gdzie faktycznie można zmieścić cały licznik do trójfotograficznej mozaiki, którą zamierzasz wykonać). Przesuń obiektyw w lewo, zrób zdjęcie, zrób jedno zdjęcie z obiektywem wyśrodkowanym i jedno zdjęcie przesunięte w prawo. Połącz trzy elementy razem na komputerze. Uważam, że paralaksa powinna być bardzo drobnym problemem, ponieważ faktyczny punkt widzenia nie zmienił się o więcej niż kilka centymetrów.

Myślę, że to jest właściwie najlepsze podejście. Soczewki TIlt-shift są do tego stworzone. Mimo że wymiary licznika wydają się być znacznie dłuższe, niż może obsłużyć przesuwanie. Zaletą korzystania z obiektywu Tilt Shift jest to, że co 3 zdjęcia będziesz mieć płynny ścieg, który pozostawi tylko 11 szwów zamiast ponad 30
user9817
2012-07-30 13:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To nie jest panorma, ale inną opcją jest użycie głębi ostrości do przekazania rozmiaru. Ustaw aparat na jednym końcu i skup się na czymś od środka do końca, upewnij się, że głębia ostrości jest niska (nie będę używał tutaj terminu `` bokeh '', ponieważ nie jestem do tego przyzwyczajony) i weź .

To, co powinieneś uzyskać, to ujęcie z miękkim pierwszym planem i tłem oraz ostrym środkiem, co nadaje obrazowi wrażenie głębi.

wydaje mi się, że pytający próbuje uzyskać obraz całego licznika do celów marketingowych / dokumentalnych, a nie jako ćwiczenie artystyczne ...
tak - chcę bardzo szeroki obraz całego licznika ... proporcja około 20: 1
user9817
2012-07-30 20:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Domyślam się, że używasz lustrzanki cyfrowej z matrycą mniejszą niż pełnoklatkowa i nie możesz wykonać kopii zapasowej na tyle, aby uzyskać licznik w całej klatce? Jeśli tak, to natrafiłeś na jeden z problematycznych obszarów lustrzanek cyfrowych - mają trudności z robieniem bardzo „szerokich” zdjęć, ponieważ długość obiektywu jest mnożona przez współczynnik rozmiaru czujnika. Twój obiektyw 16 mm prawdopodobnie stał się obiektywem 24 mm.

Aby zrobić to jako jedno zdjęcie, potrzebujesz bardzo szerokiego obiektywu i aparatu pełnoklatkowego. Jeśli nie masz żadnego, możesz zatrudnić go od wyspecjalizowanego dostawcy. Będziesz potrzebować pełnoklatkowej lustrzanki cyfrowej (lub filmowej lustrzanki!) I obiektywu 14 mm lub mniejszego (ale nie takiego opisanego jako `` rybie oko '') i wykonać jak najwięcej kopii zapasowych, aby uzyskać wszystko w jednym ujęciu ( lub dwa, jeśli musisz). Jeśli jest przydatne okno, w razie potrzeby możesz wyjść na zewnątrz budynku.

Inną opcją byłoby wypróbowanie aparatu średnioformatowego, ale prawdopodobnie będziesz musiał go wynająć. Nie jest to moja specjalizacja, ale jest to jedna rzecz, w której średni format może się wyróżniać.

W rzeczywistości lustrzanka cyfrowa z czujnikiem kadrowania z jednym z łatwo dostępnych obiektywów 10-20 mm zapewni dokładnie takie samo pole widzenia, jak pełnoklatkowy aparat z obiektywem 16-35 mm. Nie mogę jednak od razu stwierdzić, czy jest coś, co równa się 14 mm.
Każde ujęcie, które można wykonać szerokim obiektywem, można wykonać, wykonując panoramę ze stałej pozycji aparatu. Jednak przychodzi moment, w którym skrajna perspektywa (szczególnie krawędzie będą bardzo rozciągnięte) sprawi, że takie obrazy będą bezużyteczne.
Właściwie możesz zrobić to samo na obu. Sigma 8-16 mm na matrycy APS-C lub Sigma 12-24 mm na pełnej klatce zapewniają równoważne pole widzenia z prostoliniową perspektywą. Zawsze możesz pokonać rybie oko, które może mieć pole widzenia do 185 °. Jednak wiele opcji 180 ° jest dostępnych od różnych marek.
Minęło trochę czasu, odkąd musiałem to robić, więc nie mam pojęcia, które soczewki są dostępne. Jednak pełnoklatkowy czujnik z najkrótszym możliwym obiektywem zawsze daje szerszy obraz niż czujnik upraw z tym samym obiektywem. Jeśli prawdziwym problemem jest to, że nie ma wystarczającej `` głębi '' przestrzeni, aby zrobić pełne zdjęcie, jedynymi pozostałymi opcjami są np. Szerszy obiektyw lub panorama multi-shot.
Claro, masz rację co do argumentu „z tym samym obiektywem”, jak wspomniano, ale zapominasz, że są dostępne obiektywy do kamer z uprawami, które po prostu nie wypełniają czujnika pełnoklatkowego aparatu. Co sprawia, że ​​punkt widzenia jest wątpliwy - powiększenie kadrowania o 10–20 mm _nie_ będzie szersze w aparacie pełnoklatkowym, ponieważ koło obrazu jest za małe.
Cóż, oczywiście, ale byłoby bardzo głupio używać obiektywu uprawowego na matrycy pełnoklatkowej, więc nawet nie myślałem o tej opcji.
James Waldby - jwpat7
2015-08-18 08:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hugin panotools ma tryb zszywania mozaiki (w porównaniu ze zwykłym trybem obracającej się kamery), który poprawnie obsługuje problemy z perspektywą ruchu kamery.

Zobacz na przykład , samouczek Hugina, który zaczyna się od stwierdzenia

Normalne panoramy są zszywane z wielu zdjęć zrobionych z tego samego miejsca, tak że punkt węzłowy obiektywu pozostaje nieruchomy a aparat jest obracany w pochyleniu, odchyleniu lub przechyleniu ...

Tryb mozaiki umożliwia robienie zdjęć dowolnej płaskiej lub płaskiej powierzchni, takiej jak mural, z wielu pozycji i pod różnymi kątami ... W mozaice interesuje nas scena na płaskiej powierzchni, a ponieważ nie ma paralaksy związanej z elementami płaskiej sceny, możemy pozwolić na ruch kamery. ...

Szycie murali w Hugin i usuwanie przeszkód obejmuje część tego samego materiału co powyżej, ale oferuje również dodatkowe linki, na przykład do samouczek mozaiki panoram.

Jahaziel
2012-07-31 22:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sugeruję raczej podejście „strategiczne” niż techniczne. Czyli nie traktuj całego licznika jako jednego obrazu (wiem, że brzmi to oczywiste), ale traktuj każdy zestaw produktów jako samodzielne ujęcie. Oznacza to celowe „wycinanie” każdego obrazu dla każdej grupy produktów. Tak więc, kiedy zszyjesz całą panoramę, szwy będą znajdować się w „granicy” międzyproduktowej, więc oko będzie naturalnie bardziej wyrozumiałe, jeśli obrazy nie będą idealnie pasować.

Nadal powinieneś fotografować cały produkt ustawia przy użyciu tej samej ogniskowej, odległości aparatu do produktu, tych samych ustawień ręcznych itp.

Jedyną rzeczą, która się zmienia, jest to, że ukrywasz podziały strzałów za już istniejącym podziałem produkt-produkt.

Każdy zestaw produktów należy sfotografować, kierując go prostopadle na środek w poziomie, aby zminimalizować zniekształcenie perspektywy dla przedmiotów na granicy grupy.

Ponadto, jeśli to możliwe, używaj obiektywu w ogniskowa minimalizująca aberrację beczkowatą lub poduszkowatą (zniekształcenie perspektywy)

+1 za ten pomysł, chociaż w zależności od układu lady może nie działać zbyt dobrze


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...