Pytanie:
Jak mogę powiększyć obiekty ≤1 mm na wyświetlaczu za mniej niż 200 USD?
i336_
2020-08-18 18:51:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pytanie zaktualizowane / wyjaśnione

Chcę przeprowadzić identyfikację cech na małych stworzeniach podobnych do kleszczy / robaków / roztoczy o wielkości od 0,3 mm do 1 mm. Wolałbym móc wyświetlać powiększone obrazy na zewnętrznym ekranie, ponieważ osobiście uważam, że patrzenie przez soczewki powiększające i / lub trzymanie jednego oka zamkniętego jest irytujące (myślę, że moje oczy nie skupiają się dobrze).

Pracując z budżetem 150–200 USD (bliżej 150 USD, jeśli to możliwe), przede wszystkim szukam rozwiązania, które jest „wystarczająco dobre”, aby pomóc w sortowaniu i filtrowaniu próbek, chociaż wyższa rozdzielczość byłaby niesamowita.

Ponieważ nie mam doświadczenia z fotografią, nie jestem pewien, jak najlepiej się do tego zabrać, i byłbym wdzięczny za garść porad.

Zrobiłem trochę badań i znalazłem kilka interesujących - patrząc na opcje, ale bez prawdziwej praktycznej wiedzy o fotografii, jestem o wiele poza moją głębią, jeśli chodzi o konkretną decyzję dokładnie , jak mam postępować.

Wydaje mi się, że element fotografii makro w moim pytaniu przenosi je przynajmniej w minimalnym stopniu do zakresu tego forum, ale chciałbym zostać przekierowany do środowiska bardziej tematycznego, jeśli jest to nieodpowiednie.


Mikroskop?

Nie bardzo wiedząc, od czego zacząć, zacząłem od poszukiwania mikroskopów. Znalazłem kilka podstawowych, ale niezbyt dobrze wyglądających opcji, takich jak ta:

microscope

Ten konkretny cytuje „40X- Powiększenie 1000X, zaczyna się od około 100-150 USD i zawiera kamerę USB.

Jednak nie szukam mikroskopu. Martwienie się ponownym użyciem / konserwowaniem / łamaniem szkiełek, tym, czy potrzebny jest roztwór oleju itp., Jest całkowicie niewłaściwym rodzajem rozwiązania dla mojego scenariusza.

Więc kiedy moje poszukiwania mikroskopów spowodowały, że kamery wideo były dużo bardziej obiecująca opcja.


Kamery inspekcyjne

HDMI microscope camera

To jest fajnie.

Wyprowadza do 4K przy 60 klatkach na sekundę przez Gigabit Ethernet lub HDMI, a podczas korzystania z trybu HDMI można bezpośrednio podłączyć mysz i używać wbudowanego interfejsu użytkownika opartego na systemie Linux do pomiaru odległości / kątów / kształtów, dostosowywania ustawień i przechowuj zdjęcia / filmy w pamięci flash USB.

Przy 400-700 USD tego rodzaju rzeczy zdecydowanie nie mieszczą się w moim przedziale cenowym. : D

(Poszukiwanie na Aliexpress znajdzie przykładowe filmy z tych kamer w użyciu. Niektóre pokazują również zdjęcia tego, co jest wyświetlane na ekranie. Jest to oczywiście oparte na Linuksie.)


Niedrogie kamery inspekcyjne

Po krótkiej wędrówce na oślep, natknąłem się na tę ciekawostkę na drugim końcu spektrum:

VGA+USB camera

Przy maksymalnej rozdzielczości wyjściowej 1920 x 1080 (2073600 pikseli) właściwie ma sens, że ma tylko czujnik 2 MP, biorąc pod uwagę, że powinien być używany z obiektywem zmiennoogniskowym. (Oczywiście zmniejszony obraz o wysokiej (wyższej) rozdzielczości byłby ostrzejszy, ale nadal.)

W morzu ofert od 60 do 100 USD (w tym dla aparatów, które wyglądały dokładnie tak samo jak powyższa). zrobiłem podwójne ujęcie, gdy zobaczyłem ten konkretny aparat wymieniony za 15 USD (w serwisie eBay!). Nie mam pojęcia, co dostajesz za taką cenę; Zaktualizuję to pytanie, gdy otrzymam to, co zamówiłem. : D

Może nie sprostać temu zadaniu i może poszukam czegoś odrobinę lepszego. Ale 2MP to już ulepszenie w stosunku do aparatu 640x480 (!) Dostarczonego z mikroskopem powyżej ...


Obiektywy

Z aparatem (potencjalnie) na uboczu , soczewki są tam, gdzie sprawy stają się trochę, hm ...

ALL the lenses

... niejednoznaczne, czy może to właściwe słowo?

Wygląda na to, że wszystkie kamery inspekcyjne używają mocowania C 25,4 mm. Niestety, istnieje oszałamiająca liczba dostępnych obiektywów zmiennoogniskowych z mocowaniem typu C i różnych powiększeniach - a żadna z list pozycji nie zawiera obiektywnych odniesień do tego, jakie powiększenie można osiągnąć. :(

Ten obiektyw 180X pojawia się w wielu ofertach:

enter image description here

Znalazłem oferty obiektywów „360X”, które łączą powyżej z obiektywem 2X.

enter image description here

Znalazłem nawet kogoś, kto dostarczył tym jednostkom obiektyw 2X i jakiś inny rodzaj 2X obiektyw, tworząc konfigurację 720X.

Ale po dłuższej przerwie między eBayem a Aliexpressem znalazłem ten obiektyw zmiennoogniskowy „500X”:

enter image description here

Proszę wybaczyć mój całkowity brak terminologii specyficznej dla domeny, ale wydaje się, że opiera się na dolnej połowie, która zapewnia powiększenie 0,7X-5,0X, i górnej połowie, która wydaje się tylko być dostępny w 1X.

Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że dolna połowa tego obiektywu „500X” ma wymiary od 0,7X do 5,0X; Prawie każda inna opcja „dużego” obiektywu zmiennoogniskowego (180X, 360X, 300X, 600X) na eBayu / Aliexpress wydaje się wykorzystywać dolną połowę, która obejmuje 0,7X-4,5X, z górnymi połówkami i obiektywami różniącymi się w celu uzyskania różnych innych poziomów powiększenia.

Myślę, że mogę osobno znaleźć górną połowę tego obiektywu „500X” (np. lewy górny róg zdjęcia montażowego), ale nie dolną. Nie jestem pewien dlaczego.

Jestem też niezwykle ciekawy, dlaczego obiektyw 1X zastosowany w tym aparacie 500X jest o wiele krótszy niż obiektyw 1X używany w opcji 600X powyżej. (Oba obiektywy 1X można dyskretnie zobaczyć po lewej stronie montażu.)

Znalazłem kilka pozycji „1000X”, które dostarczają powyższy obiektyw „500X” z obiektywem 2X i cytuję pole widzenia około 1mm-5mm (co brzmi dokładnie w takiej rozdzielczości, jakiej szukam). Te ceny są zwykle dostępne na Aliexpress za około 120 USD (bez dostawy).

Z przyjemnością zaakceptuję tę cenę ... if” to idealne podejście.

Za 15 dolarów będę w stanie empirycznie sprawdzić, czy kamera VGA / USB wspomniana powyżej jest odpowiednia / odpowiednia, gdy już tu trafi. (To kamera internetowa o rozdzielczości 2 megapikseli z mocowaniem typu C i możliwością jednoczesnego przesyłania sygnału do USB i VGA (fajnie!). Trudno będzie nie znaleźć dla niej czegoś interesującego, chyba że jest to absolutnie straszne. p>

Ale nie mogę być tak iteracyjny z obiektywem ~ 120 USD (+ przesyłka). Więc moje pytanie brzmi: czy soczewki takie jak ten „500X” (z obiektywem 2x) to dobry pomysł ?

Naprawdę nie spodziewam się, że dostaję obiektyw "1000X" (wszystkie poziomy powiększenia podałem w cudzysłowie ...), głównie dlatego, że nie do końca wierzę, że można kupić powiększenie 1000X za 120 $. Idealnie byłoby, gdyby poczyniłem nieprawidłowe i cyniczne założenie.

Ale znalazłem tę recenzję Aliexpress dla obiektywu 600X zbudowanego przy użyciu 4,5X dolnej połowy, 1X górnej połowy i Podwójny cel (pochwała dla niezwykłego tłumaczenia z języka rosyjskiego):

feedback for aliexpress item ID 33001173563

Do opinii nie dołączono zdjęcia i nie mam możliwości Dowiedz się więcej. Ale przeczytanie tego uświadomiło mi: może wszystkie oceny zoomu są maksymalnymi możliwymi do osiągnięcia przy użyciu aparatu z zoomem również ustawionego maksymalnie w górę ? To bardzo, bardzo technicznie poprawne: /

TL; DR: czy istnieje lepszy podstawowy sposób na wypełnienie ekranu o 1-2 milimetry za ≈ 150 dolarów?

Jeśli chodzi o powiększenie, być może istotne: https://photo.stackexchange.com/questions/54190/how-do-zoom-magnification-and-focal-length-relate
Coś, na co natrafisz, gdy zwiększysz powiększenie, to bliskość przedniej soczewki do obiektu, „odległość robocza”.Im większe powiększenie, tym zwykle staje się mniejsze.Druga sprawa to głębia ostrości: jest to zakres (od bliskiej do dalekiej) ogniskowej, powiedzmy, „dobra, użyteczna” obiektu.Jeśli obiekt jest płaski, jak znaczek, od razu można ustawić ostrość większości pola.Dodaj głębię, nawet w bardzo niewielkiej ilości i niewiele będzie ostrych.Jest też możliwość precyzyjnego kontrolowania odległości ogniskowej, a jakość obiektywu może być zbyt niska dla twoich potrzeb ...?
Będziesz także musiał wziąć pod uwagę oświetlenie.A na takich odległościach chcesz mieć zimne światło, nic gorącego.
Nie powiedziałeś nam, po co to wszystko jest.To dość istotny szczegół.
Czy możesz nam powiedzieć, co tak naprawdę próbujesz powiększyć?Mam pewne doświadczenie w umieszczaniu monety na pełnym ekranie na 24-calowym monitorze o przyzwoitej rozdzielczości, aby zobaczyć wiele szczegółów z hacky konfiguracji 50 $. Z dodatkowym obiektywem jestem pewien, że pełny ekran 2 mm jest możliwy, alenaprawdę chciałbyś mieć regulowaną ostrość.
Zabranie niedrogiego / używanego / uporządkowanego ze względu na wiek mikroskopu i _dostosowanie_ do niego prawdziwego aparatu (lustrzanki cyfrowej, bezlusterkowca itp.) Może być okazyjnym rozwiązaniem, jeśli masz już aparat i możesz dostać w swoje ręce tani mikroskop.Zasadniczo wolałbyś _ naprawdę stare, _ ale prawdziwe narzędzie badawcze / produkcyjne, a nie nową zabawkę.Teraz wiele zależy od sprzętu (duh), ale zazwyczaj miałbyś mocowanie T2 (które można łatwo dostosować do każdego prawdziwego aparatu) lub musiałbyś spojrzeć na odległość ogniskowej tylnej i zamówić / niestandardowo wyprodukować adapterod mikroskopijnego przewodu do aparatu.
Jeśli planujesz pracować pod nim, dość istotną specyfikacją jest opóźnienie między tym, co dzieje się pod obiektywem, a tym, co widzisz na ekranie.Starsze aparaty cyfrowe z wyjściami HDMI mogą mieć całkowicie niedopuszczalne opóźnienia.Zadeklarowane Hz może być wysokie, ale NADAL może występować duże opóźnienie, więc prawie musisz spróbować.
Jest to w zasadzie kwestia zakupów i nie mamy pojęcia, jaka jest aplikacja lub wymagania.Czy odwzorowanie kolorów jest ważne?Jaką prawdziwą rozdzielczość musisz osiągnąć?Ile światła spodziewasz się mieć?Jakie masz ograniczenia czasu ekspozycji?To kiepskie pytanie nie tylko dlatego, że dotyczy zakupów, ale także dlatego, że nie powiedziałeś nam nic, co pozwoli nam Ci pomóc.
Naprawdę, najlepszym rozwiązaniem jest kupienie taniego mikroskopu dla dzieci na Amazon i taniego adaptera do smartfona do ekranu.Za 200 $ więcej nie dostaniesz.Do takiej pracy (praca ręczna w zamknięciu) zwykle polecam lornetkową stację roboczą, taką jak Leica MZ9.5, ale to narzędzie za 3500 USD ...
Możesz także rozważyć przeczytanie przyzwoitego [samouczka] (https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10418) na temat projektowania systemu obrazowania.Myślę, że aby wypełnić luki, potrzebujesz trochę wiedzy.Na wiele pytań „dlaczego” nie można odpowiedzieć bez dużej ilości fizyki i optyki - więcej niż rozsądne jest zawarcie w tej odpowiedzi.
Możesz również znaleźć obiektyw makro, który można przypiąć do smartfona za mniej niż 200 USD - wystarczyłby stojak do trzymania go, a to może działać dla Ciebie.
To może być lepsze w przypadku Inżynierii lub Sztuki i Rzemiosła ... Naprawdę nie sądzę, że fotografia jest tutaj najlepszym wyborem.(A jeśli go przesuniesz, sprecyzuj, czy 1mm to największy szczegół, czy najmniejszy ... różnica między jubilerem pracującym na pierścionku z kamieniami o grubości 1 mm a ołówkowym rzeźbiarzem (naprawdę rzecz) pracującym na ołówku, który ma tylko 1 mmw największym.)
Uwagi: kamera inspekcyjna wykorzystuje obiektyw telecentryczny.Obiektyw telecentryczny nie ma lub prawie nie ma perspektywy, więc pomiary są łatwe.W pewnym sensie kamera inspekcyjna jest zwykle cyfrowym zamiennikiem komparatora optycznego.Ale brzmi naprawdę tak, jakbyś szukał optivisora, jak sugeruje user94588.Powinieneś był zapytać o to w inżynierii
** AKTUALIZACJA.Przepraszamy za nie podanie odpowiednich szczegółów.Zobacz pierwszy akapit / sekcję pytania. **
Hej OP, w przeszłości korzystałem z mikroskopów USB Dino Lite, działają całkiem nieźle i mają kilka tanich modeli.Warte zobaczenia...
@i336_: Nie sądzę, żeby powiększenie było tak duże, jak chcesz, ale jest tanie.Możesz częściowo zdemontować kamerę internetową Logitech C270.Z zewnątrz ma stałą ogniskową, ale tak naprawdę wewnątrz obudowy znajduje się gałka ostrości.Możesz ustawić ostrość do około 1 cm i uzyskać bardzo szczegółowe zdjęcia.Może nie pasować do twoich potrzeb, ale jest tani i łatwo dostępny.Ponieważ mam wątpliwości, jak dużego powiększenia naprawdę potrzebujesz, tylko coś zasugerowałem w komentarzu.
Dziesięć odpowiedzi:
user94588
2020-08-18 19:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tylko jedna sugestia:

Ta osoba wykonuje dość precyzyjną pracę, jednocześnie starając się mrużyć oczy przez małą ręczną soczewkę powiększającą, która zdecydowanie nie nadaje się do tego zadania. Zewnętrzny ekran jest bardzo preferowany, ponieważ eliminuje zmęczenie oczu spowodowane ciągłym superogniskowaniem.

Prawidłowe używanie soczewki powiększającej nie wymaga „ciągłego superogniskowania”, ponieważ odległość ogniskowania może być rozsądnie dostosowane. Jednak w zależności od pracy „przenośny” wydaje się prosić o niepotrzebne ograniczenia. Zdecydowanie poleciłbym przyjrzeć się tutaj typowym narzędziom zegarmistrzowskim: te zwykle są stosowane jako okulary i nie wymagają użycia rąk.

Ważną zaletą narzędzi optycznych bez ekranu jest to, że obraz ma głębię nawet do pewnego stopnia (przez akomodację) przy użyciu tylko jednego oka. Jest to raczej pomocne przy delikatnej manipulacji, ponieważ potrzebujesz dobrego pomysłu, gdzie narzędzie będzie dotykać obrabianego przedmiotu.

Jednym z powodów, dla których rozważałem ekran, było to, że wiele osób mogło jednocześnie zobaczyć powiększony widok, ale nie zawsze tak jest.Na pewno spojrzę na narzędzia zegarmistrzowskie.Nie miałem pojęcia, że prawidłowo skonfigurowana soczewka zmniejsza zmęczenie (ale potem sam uważam, że zamknięcie jednego oka jest trochę męczące), dziękuję też za tę informację.
@i336_ Kolejna potencjalna uwaga: podejrzewam, że praca z obrazu ekranowego będzie wymagała pewnego stopnia „ponownego wyszkolenia” koordynacji ręka-oko, w porównaniu z narzędziami zegarmistrzowskimi.
@TripeHound Nie mogę się bardziej zgodzić..Dostosowywanie koordynacji wzrokowo-ruchowej do jednoczesnej pracy i ekranu po prostu nie jest tego warte.Stosunkowo tania kamera USB do wyświetlania na ekranie dla widzów.Zegarmistrzowie / jubilerzy lupy lub zestawy słuchawkowe (opcjonalnie wbudowane światła) dla siebie podczas pracy.(Używa ich również wielu konserwatorów dzieł sztuki). Jeśli nosisz okulary, możesz użyć standardowego zestawu, który pasuje do Twoich zwykłych okularów, lub możesz otrzymać soczewki dopasowane do Twojej recepty.Soczewki ręczne są po prostu niewygodne.
Naiwne pytanie: w jaki sposób narzędzie optyczne tylko dla jednego oka może wykazywać pewną głębię?
@ElizaWilson mózg w końcu uczy się, jak interpretować inne wskaźniki głębi (cienie, rozmiary) i oblicza formę głębi, ale nigdy nie jest to tak dobre, jak widzenie w dwóch oczach.
@Arsenal i ekrany nie zawierają niektórych z tych wskaźników głębokości?
Ponadto konfiguracja kamera + wyświetlacz może zwiększyć opóźnienie.Nie stanowi to problemu w przypadku pasywnego oglądania, ale z pewnością może to być problem, jeśli pracujesz z obrazem na wyświetlaczu, w zależności od stopnia opóźnienia.
@ElizaWilson z pewnością tak, ale z mojego doświadczenia wynika, że jest to trudniejsze niż przy bezpośrednim wzroku, nie wiesz, czego brakuje mózgowi - może po prostu brakowało rozdzielczości.
Z dyskusji myślę, że ta odpowiedź dotyczy okularów jednoocznych.Istnieją jednak również lupy dwuokularowe (np. „Optivisor”), które zapewniają prawdziwą głębię ostrości.
Optivisory @WayneConrad są świetne.Jeśli kiedykolwiek będziesz mieć więcej niż 40 lat, zdobądź jeden.
bob1
2020-08-19 08:36:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Należy wziąć pod uwagę kilka kwestii:

W jaki sposób obiekty są oświetlane?

Małe obiekty zwykle wymagają dość dobrego oświetlenia, aby je prawidłowo zobaczyć. Powiększanie ich bez dobrego światła nie ma większego sensu.

Jakiego rodzaju obiekty?

Czy są one stałe czy w ciekłym medium? przezroczysty / półprzezroczysty / nieprzejrzysty? Czy trzeba nimi manipulować (np. Obracać)? Czy przedmioty są na czymś zamocowane (np. Małe wady na rurze), czy można je przenosić / trzymać w ręku?

Jeśli przedmioty są solidne i nieprzezroczyste, przyjrzałbym się takim systemom jak mikroskopy stereoskopowe (mikroskopy preparacyjne AKA), które są przeznaczone do oglądania małych obiektów z góry za pomocą światła odbitego. Mają one soczewki o dużej ogniskowej, które pomagają w kontroli i obracaniu obiektów. Mają one tę dodatkową zaletę, że dają widzenie stereo / głębi (choć zwykle nie za pomocą aparatu). Użyłbym tego z zewnętrznym źródłem światła o regulowanej pozycji, ale takie mikroskopy często mają również wbudowane źródła światła.

Przezroczyste obiekty mogą wytrzymać użycie „zwykłego” (złożonego) mikroskopu, takiego jak na zdjęciu . Ten rodzaj mikroskopu ma bardzo krótką ogniskową i nie jest w ogóle przeznaczony do manipulacji obiektami - zwykle obiekty są montowane w płynie na szkiełku lub na stałym podłożu.

Dzięki obu tym opcjom możesz weź to, za co płacisz - soczewki są kluczowe. Tanie mikroskopy mają zwykle okropną optykę, która nie pozwoliłaby na wyraźny obraz obiektu, niezależnie od tego, jak dobry jest do niego podłączony aparat. Mikroskop i kamera, które opublikowałeś powyżej za 150 $, dadzą okropne obrazy.

Powiedziawszy, że uniwersytety i podobne organizacje często sprzedają stare (ale wysokiej jakości) instrumenty po dość niskich cenach - rozejrzyj się za używanymi materiałami laboratoryjnymi w serwisie eBay lub podobnym. Używam mikroskopów regularnie do pracy, a dobre (nowe) soczewki często sprzedają się za kilkaset dolarów za sztukę, a w pełni skonfigurowany (złożony) mikroskop kosztuje do około 50 000 USD ... całkiem sporo poza twoim przedziałem cenowym! Kamery mikroskopowe również mogą być drogie, w zależności od tego, co chcesz.

Czy potrzebują ustawienia ekranu / kamery?

Dodatkową opcją jest wizjer z założonymi soczewkami (np. te. Nie mam powiązań z tą firmą i nie zapewniam o jakości produktu). Są one często używane przez hobbystów i modelarzy do powiększania małych przedmiotów, takich jak figurki podczas malowania, lub jubilerów podczas mocowania pierścionków itp., Więc są dobre do drobnych manipulacji i zapewniają ładny obraz stereo. Wyobrażam sobie, że za ~ 150 dolarów można dostać całkiem niezły zestaw. To wyeliminowałoby aspekt trzymania w ręku i potrzebę ekranu, aw konsekwencji brak percepcji głębi.

Jak zamontowałbyś system kamer?

Mając system kamer jest dobry - ale aby uzyskać obraz dobrej jakości, potrzebne są dobrej jakości mocowania i oświetlenie. Mocowania zapewniają stabilność aparatu i obiektywów, a oświetlenie daje możliwość przyzwoitych czasów naświetlania / przysłony / iso itp.

obiektywy?

Zwróć uwagę, że obiektywy „zoom” systemu kamer są zwykle używane do powiększania obiektów znajdujących się w dużej odległości (np. teleskopu) - wydaje się, że potrzebujesz obiektywu makro do oglądania małych obiektów z bliska. Ponieważ ta jakość obiektywu jest znowu kluczem (i sensora aparatu też ...) do jakości obrazu. Słabe soczewki mogą powodować aberrację chromatyczną i / lub zniekształcenie, co może, ale nie musi być krytyczne dla twojego przyjaciela, ale z pewnością należy wziąć to pod uwagę.

+1 dla mikroskopów stereoskopowych, moi koledzy z elektroniki dość często używają ich do delikatnych prac lutowniczych (0,5 mm lub mniej) i po pewnym przyzwyczajeniu mogą uzyskać zadziwiające rezultaty.
Jestem „hobbystą i modelarzem” i uważam, że tego rodzaju „daszki z soczewkami” są trudne w użyciu.Przede wszystkim dlatego, że płaszczyzna ogniskowa jest zbyt blisko: musisz za bardzo pochylić się do przodu lub trzymać przedmiot w dłoniach, co nie zawsze jest możliwe.Nie wspominając o tym, że pojedyncza soczewka to kiepski przyrząd optyczny niezależnie od jakości.Odpowiedzią może być [lupa dentystyczna] (https://www.orascoptic.com/products/loupes) (po prostu dowolny link).Mają dogodną odległość pracy / ogniskowania (30-42 cm) i odpowiednią jakość optyczną.Klasyfikacja medyczna jest droga (1000 USD +), ale niektóre można dostać za <100 USD.
@Zeus - tak, myślałem, że to może być z nimi problem.Chociaż większość z tych, które widziałem, ma 2 soczewki, trzeba przyznać, że nie wyglądają jak soczewki dobrej jakości.Wysokiej jakości soczewki są zawsze drogie.Lupy dentystyczne / jubilerskie powinny dobrze działać, po prostu o nich zapomniałem w odpowiedzi.
BobT
2020-08-18 21:57:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest wiele mikroskopów USB, które mogłyby to zrobić tanio ... Jakość obrazu prawdopodobnie nie musi być fotograficzna. Aliexpress ma ich kilka - z ekranami. Przykłady to tutaj i tutaj.

Lub https://www.amazon.com/gp/product/B083FHT4RS?m=A3AXKBE07GKEWZ&tag=tbpre-20&ascsubtag=03D2DUyh7qnhfKbal4WDGiE
Cytując linki w kolejności, pierwszy link do Aliexpress to „200X”, drugi to „1000X”, a skomentowany link do Amazon to „1200X”.** Te urządzenia są zaskakująco niedrogie ** (np. 60 $ za ekran LCD + aparat 2MP + zoom "1000X" + ramka mikroskopu) ** a przykładowe zdjęcia wyglądają świetnie - tak samo jak obiektyw "1000X", który uważam za naprawdę wart120 $?Czy rozwiąże to ostrzejszy obraz, czy w inny sposób będzie w jakiś sposób lepsze? **
@i336_ Mam jeden z nich („mikroskop dziecięcy”) i są one w porządku dla ~ 20-krotnego powiększenia.Ponadto obraz staje się zły, aż do naprawdę złego do czystego szumu.
Mam jeden z nich - jest świetny w cenie (~ 35 USD), ALE jakość / rozdzielczość obrazu jest słaba (niespodzianka!), A będąc urządzeniem cyfrowym / USB, istnieje zauważalne opóźnienie między czymś, co się dzieje (przesuwanie obiektu) aruch pojawia się na ekranie, więc byłoby to bardzo irytujące w przypadku dobrej pracy, a nie tylko inspekcji / fotografii.Może działać jako kamera internetowa i może zapisywać obrazy na SD itp., Więc całkiem przydatne dla pieniędzy. Do wykonywania drobnych szczegółów wystarczy stereomikroskop, taki jak Modliszka, można je znaleźć tanio z drugiej ręki.
Mam jeden z tych tanich mikroskopów i uważam go za zaskakująco dobry.Doskonale nadają się do oglądania z bliska rzeczy, takich jak włókna dywanu lub papierowe pieniądze.Mniej niż milimetr nie jest tak mały, więc te tanie mikroskopy USB prawdopodobnie mogą bardzo wyraźnie rozróżniać szczegóły.Przy niższych rozdzielczościach występuje mniejsze opóźnienie i większa liczba klatek na sekundę.Rozdzielczość 640-800 pikseli brzmi nisko, ale może być więcej niż wystarczająca, aby zobaczyć, jak praca przebiega bardzo wyraźnie.Oczywiście jakość podlega opiniom, zwłaszcza w witrynie fotograficznej, ale w przypadku tego zastosowania może być idealna.
Chris H
2020-08-19 15:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyzwanie ramowe:

Jako ktoś, kto czasami wykonuje prace montażowe na podobną skalę, widzę znaczące wady proponowanego przez Ciebie podejścia, do tego stopnia, że ​​nie jestem pewien, czy byłoby to dobre zaskoczenie.

Mikroskop stereoskopowy jest prawdopodobnie najlepszym narzędziem do tego zadania - w przeciwieństwie do realistycznego rozwiązania opartego na aparacie, utrzymuje widzenie obuoczne i percepcję głębi. Ten, którego używam w pracy, może skierować światło z jednego okularu do lustrzanki cyfrowej; Kiedyś próbowałem podłączyć go do monitora i nie było to pomocne (choć częściowo był to problem z zakresem dynamiki z mieszanką ciemnych i bardzo błyszczących części, które łapały światło). Te istnieją, nowe, w ramach twojego budżetu.

Czasami używam lupy jubilerskiej (lupy okularowej), ale nie uważam jej za wygodną przez długi czas. To większe powiększenie niż w większości ręcznych lup i bez użycia rąk.

Alternatywnie istnieją podświetlane, montowane na głowie lupy, z których niektóre mają soczewki dla każdego oka. Mogą być dość tanie lub znacznie droższe

Nathaniel
2020-08-19 12:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam mikroskop USB podobny do tego. (Nie opublikuję linku, inaczej może się to wydawać reklamą - jest wiele podobnych produktów i myślę, że prawdopodobnie wszystkie są równie dobre.)

enter image description here

Możesz znaleźć podobne produkty sprzedawane jako mikroskopy, otoskopy lub endoskopy, a dodanie „USB” do wyszukiwanych haseł zwykle pomaga.

Jakość obrazu jest zaskakująco dobra w przypadku czegoś w przedziale 20-30 USD. Ma pierścień do manualnego ustawiania ostrości (bez autofokusa, ale do makrofotografii prawdopodobnie tego nie chcesz) i wbudowane światło. Może ustawić ostrość w dowolnym miejscu, od dotknięcia obiektywu do 20 cm lub więcej, więc nie ma potrzeby przygotowywania slajdów ani niczego. Komputer widzi to jako normalną kamerę internetową USB, więc nigdy nie miałem z nią żadnych problemów z oprogramowaniem. Używam wbudowanej aplikacji „Photo Booth” na komputerze Mac i pojawia się ona na rozwijanej liście aparatów.

Jeśli to jest do fotografii (np. Jeśli chcesz tworzyć „dobre” obrazy ), możesz chcieć wydać więcej, ale dla określonego celu, jakim jest wyraźne rozróżnianie obiektów wielkości milimetra, może to być więcej niż wystarczająco dobre.

Oto obraz, który daje ci pomysł. Obraz nie profesjonalnej jakości, ale czytelny. To japońskie jajka z ryżu ryżowego. Nie znam ich dokładnego rozmiaru, ale były nieco mniejsze niż 1 mm. Wydaje mi się, że małe kropki w środku to blastocysty (kilka pierwszych etapów podziału komórki), więc wydaje mi się, że są one dość małe.

enter image description here

Carla Hook
2020-08-20 05:25:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zakładam, że chciałby, aby jego ręce były wolne od trzymania lunety podczas wykonywania precyzyjnej pracy. W takim przypadku będzie potrzebował zakresu o współczynniku kształtu podobnym poniżej. To jest lupa z mikroskopem cyfrowym Andonstar 4,3 "1080P z wyświetlaczem. Koszt około 69 USD.

Andonstar 4.3 Inches Display 1080P Professional Electronic Digital Microscope Magnifier

Oto film przedstawiający jego działanie:

https://ne-np.facebook.com/martview/videos/andonstar-ad106s-43inch-display-microscope-1080p-220x-usb-digital-microscope-cam/2108005559219353/

W przypadku tych (szczególnie tanich) rzeczy, o których należy pamiętać, to opóźnienie (opóźnienie) między przesunięciem czegoś a tym ruchem pojawiającym się na ekranie - może to bardzo utrudnić pracę ręczną, chociaż są one dobre do sprawdzenia efektu końcowego.
Heinzi
2020-08-21 16:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyzwanie dla ramki: wystarczy dobry telefon komórkowy. Tak, nie dostaniesz telefonu komórkowego ze świetnym aparatem za mniej niż 200 dolarów, ale jest duża szansa, że ​​Ty, Twój przyjaciel lub ktoś, kogo znasz, już go posiada i możesz go pożyczyć.

To jest zdjęcie, które zrobiłem moim Samsungiem Galaxy S9 w czerwcu. Dziecko miało swędzącą, małą brązową plamkę na skórze i nie można było zidentyfikować przyczyny gołym okiem (i mam dobre oczy). Powiększenie moim smartfonem ujawniło winowajcę.

Obraz ukryty w etykiecie spoilera, ponieważ kleszcze są technicznie pająkami i nie chcę nikogo szokować. Dla porównania: według Wikipedii średnica ludzkiego włosa wynosi od 17 μm do 181 μm.

enter image description here

Alan Marcus
2020-08-20 20:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie najlepszym wyborem jest lornetka chirurgiczna / dentystyczna. Sugeruję jednak 3,5X, jednak otrzymujesz zestawy słuchawkowe, które zapewniają większe powiększenia. Prawdopodobnie widziałeś podobne noszone przez swojego lekarza / dentystę.

EricSims
2020-08-21 04:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kupiłem ten mikroskop (lub BARDZO podobny do niego) kilka lat temu i byłem pod wielkim wrażeniem. Czułem, że to dobrze wydane 40 USD.

https://www.amazon.com/Plugable-Microscope-F flexible-Observation-Magnification/dp/B00XNYXQHE

Jeremy Boden
2020-08-21 22:37:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz uzyskać dość wysokie rozdzielczości, umieszczając [nieruchome] robaki na płaskim skanerze i wyświetlając wynikowy obraz na komputerze.

Przy odrobinie szczęścia możesz uzyskać 2400 dpi.

Doskonałe oświetlenie

Zobacz [https://www.canadiannaturephotographer.com/rberdan_scanner_microscope2017.html](https://www.canadiannaturephotographer.com/rberdan_scanner_microscope2017.html)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...