Pytanie:
Jaki jest następny krok w stosunku do Canon T2i?
cwd
2012-01-22 13:18:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem uszkodzony Canon T2i, więc jestem na rynku dla nowego aparatu. Naprawdę podobał mi się T2i, więc rozważam zakup kolejnego.

Od używania snapsort.com do porównania T2i z kilkoma innymi aparatami nie doszedłem do żadnych ostatecznych odpowiedzi.

Nie jestem pod wrażeniem odchylanego ekranu w T3i (co wydaje się być jedyną różnicą), a pod względem innych funkcji T2i wciąż wydaje się być lepszym aparatem:

Canon T31 vs. T2i comparison

Pożyczyłem 7D na weekend i bawiłem się nim. Wydaje mi się, że cena około 1400 USD to przyzwoity krok naprzód, ale jeśli chodzi o funkcje, nie jestem pewien. ( Porównanie Snapsort). Podobało mi się, że 7D jest odporny na warunki atmosferyczne i podoba mi się, że ma wyświetlacz LCD na górze i dodatkowe przyciski, które dają mi szybszy dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Nie podobało mi się, że ma kartę Compact Flash - wydaje się przestarzała, a poza tym funkcje nie są tak naprawdę lepsze niż T2i:

Canon 7D vs. T2i comparison

Jeśli porównam to, co dostajesz z 7D za 1400 $ z tym, co dostajesz z aparatem Nikon D7000, który kosztuje 1499 $, to po prostu mnie powala. Chodzi mi o to, że nie chcę przesiadać się z Canona na Nikona, ale wydaje się, że za tę samą cenę dostajesz o wiele więcej.

Canon 7D vs. Nikon D7000 comparison

Jaki jest więc następny krok w stosunku do Canona T2i?

Miejmy nadzieję, że nie T3i ani 7D ...

cf nie jest przestarzały - cf to format, który należy wybrać pod względem wydajności i niezawodności. karty SD są małe, kruche - i kilka lat temu robiłem śmieszne rzeczy, ale pamiętaj, że lata temu. nie ma żadnej przewagi w kartach SD w lustrzance - w rzeczywistości nie jestem nawet pewien, czy są one w pełni kompatybilne wstecz, tj. starożytna karta SD w nowoczesnym urządzeniu czy nowoczesna karta w starożytnym urządzeniu. cf zgodnie z moją najlepszą wiedzą.
CF ma wadę łatwych do zginania kołków. Jest to przede wszystkim problem w tanich złączach w komputerach (nigdy nie miałem problemu z samą kamerą). Mimo to CF jest moim pierwszym wyborem. zawsze.
@Skaperen - Słyszałem to dość często, ale szczerze mówiąc, nie widzę, jak można to zrobić. Czytnik kart ma asymetryczne prowadnice, podobnie jak aparat, który umożliwia prawidłowe włożenie tylko karty CF. Zmieniam swoje karty CF na więcej miejsca lub żeby odczytać z nich dane, czytnik kart CF, którego używam jest bardzo tani… - żaden problem. Niektórzy spekulowali, że tanie karty CF bez nazwy mogą nie być produkowane zgodnie ze specyfikacją i dlatego zginają szpilki ... przynajmniej z Sandisk i Lexar nie mogę zgłosić żadnych problemów.
Snapsort to bardzo wadliwa strona. Zobacz rant w tej innej odpowiedzi [tutaj] (http://photo.stackexchange.com/questions/16971/should-i-choose-a-canon-550d-or-a-sony-dslr-a580/17014# 17014). Krótko mówiąc, ponieważ ich sztuczka polega na porównaniu, drobne różnice nie są proporcjonalne - nierozróżnialne różnice stają się „niewielkie”, a małe różnice stają się „znaczące”.
Tak, ich użycie przez większość czasu słowa „znaczący” jest całkowicie fałszywe. W porównaniu T2i / T3i T2i jest „znacznie” mniejszy, gdy różnica jest prawie niezauważalna, i mają „znacznie” cieńszy o ogromną ... pół cala. Snapsort to naprawdę okropne miejsce, w którym można porównywać sprzęt ... liczby to niewielka i w dużej mierze bezwartościowa część gry ... jej rzeczywiste wyniki mają znaczenie, a można to uzyskać tylko rozmawiając z ludźmi, którzy faktycznie użył kamer, które chcesz porównać. DPReview, The Digital Picture itp. Są lepszymi źródłami informacji.
Mam Canon T1i i zacząłem szukać informacji, kiedy chciałem ulepszyć swój sprzęt. Dokładnie takie samo wrażenie miałem o Nikonie D7000 w porównaniu z T2i czy T3i. Według Snapsort wydaje się to lepszym wyborem, ale zdecydowanie polecam przeczytanie o osobistych doświadczeniach i wypróbowanie tego samodzielnie.
O snapsort ... Myślę, że to dobra strona do sprawdzenia ogólnego porównania i specyfikacji dwóch kamer. Jeśli wiesz trochę o fotografii i sprzęcie, będziesz wiedział, czy pół cala lub 200 ms ma dla Ciebie znaczenie, czy nie. Zgadzam się, że nie można na tym polegać w 100% przy podejmowaniu decyzji.
Pięć odpowiedzi:
jrista
2012-01-22 14:37:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Surowe statystyki liczbowe nie dają pełnego obrazu. Różnice między 7D i D7000 są znacznie mniejsze, niż mogłoby się wydawać na podstawie opublikowanych przez Ciebie porównań. Oto podstawowa analiza wymienionych zalet aparatu D7000 w porównaniu z 7D:

  1. IQ 80 w porównaniu z 66
    • Większe piksele D7000, oprócz tego, że jest nowszym projektem czujnika przez prawie dwa lata, rzeczywiście daje mu trochę przewagi.
    • Ocena 66 dla 7D jest BARDZO myląca ... przejrzyj niektóre 500px.com zdjęcia zrobione 7D i porównaj je ze zdjęciami z D7000 ... różnice są niezauważalne. Nie wspominając o tym, że niezależnie od różnic IQ przy 100% uprawie, oba aparaty robią naprawdę wspaniałe zdjęcia, i to jest naprawdę ważne.
    • Posiadanie sam 7D, oceniłbym go bardziej na 72-74 niż 66, ponieważ brakuje mu ogólnego zakresu dynamiki, a jego niski poziom szumów ISO jest odrobinę wyższy niż w większości innych aparatów Canon. Przy wyższych ustawieniach ISO szum w rzeczywistości nie jest taki zły w 7D i działa całkiem dobrze jak na czujnik o wysokiej gęstości 18 MP.
  2. Zakres dynamiczny 13,9 EV w porównaniu z 11,7 EV
    • Jest to prawdopodobnie jedna z kluczowych znaczących zalet aparatu D7000. Ma o około dwa stopnie lepszy zakres dynamiki, a to zawsze jest cenna rzecz. Możesz ZAWSZE użyć większego zakresu dynamiki.
    • Prawdopodobnie nie warto zmieniać marek, zwłaszcza że Canon wypuści w tym roku kilka fantastycznych nowych aparatów, które wydają się przesuwać kopertę na każdym z przodu. Na początku 2013 roku może pojawić się nowy 7D II ... Myślę, że zobaczymy, kiedy nadejdzie czas.
  3. Głębia kolorów 23,5 bity w porównaniu z . 22 bity
    • Ponownie, nie jest to tak istotne, jak się wydaje.
    • Różnice są w większości niezauważalne w większości sytuacji.
    • Jeśli chodzi o druk, głębia koloru jest kwestią sporną, ponieważ głębia koloru (lub gęstość) w druku to zupełnie inna i bardzo złożona bestia. Nawet na ekranie komputera głębia kolorów jest dość ograniczona w ogólnym schemacie.
  4. Niższy poziom szumów przy wysokim ISO 1167 vs. 854
    • Może to być mylące ze względu na sposób, w jaki producenci radzą sobie z różnymi poziomami ISO i jak wzmacniają sygnał czujnika.
    • Canon stosuje podejście podstawa / wypychanie / ciągnięcie. Na przykład ISO 400 jest natywną podstawą i ma umiarkowany szum. ISO 320 jest pochodną ISO 400 i ma bardzo niski poziom szumów (mniej niż ISO 200, mniej więcej tak dobry, a może nawet lepszy niż ISO 100) w konsekwencji niższego zakresu dynamicznego. ISO 500 jest następstwem ISO 400 i ma wyższy poziom szumów niż ISO 800, co również jest konsekwencją niższego zakresu dynamiki. Utrata DR wynosi około 1/3 stopnia (tj. 11,7 maks. DR spadłoby do 11,3 maks. DR.)
    • Szum 7D przy ISO 800 jest mniej więcej taki sam jak przy ISO 2500, czyli wyższy niż najwyższy wysoki Nikon Poziom ISO 1167.
    • Szum firmy Nikon jest bardziej spójny, ponieważ zwiększa się o 1/3 stopnia, ponieważ nie używa podejścia podstawa / pchnij / wyciągnij, jak robi to Canon, i powinien powodować bardziej spójną zmianę w DR, gdy ISO wzrasta.
    • Po wizualnym porównaniu, 7D wydaje się działać lepiej przy wyższych ISO niż D7000. Możesz sam ocenić ... zaczynając od ISO800, D7000 wydaje się degradować szybciej niż 7D przy podstawowych poziomach ISO, 3200 i więcej są mniej więcej takie same:
  5. Więcej punktów skupienia 39 vs 19
    • Całkowita liczba pól AF nie jest najważniejszym aspektem systemu AF. Ogólne możliwości, elastyczność i liczba punktów krzyżowych są zwykle ważniejsze.
    • Więcej punktów ostrości może pomóc, jeśli większość punktów ostrości jest jednowymiarowa (pojedyncza linia), a więcej punktów ostrości zapewnia większą selektywność jednopunktową, gdy musisz skupić się z dala od środka.
    • 7D ma pełny zestaw 19 punktów krzyżowych ... każdy dostępny punkt jest typu krzyżowego. Aparat D7000 ma tylko 9 punktów krzyżowych, głównie skupionych wokół środka.
    • Więcej krzyżowych punktów ostrości znacznie pomaga w uzyskaniu blokady ostrości, szczególnie w przypadku poruszających się obiektów oraz gdy istnieje kontrast zarówno w poziomie, jak iw pionie kierunkach oraz w scenariuszach o niskim kontraście i słabym oświetleniu.
    • 7D, pomimo mniejszej całkowitej liczby punktów AF, ma dość solidną przewagę nad Nikonem z technologicznego punktu widzenia, zwłaszcza w słabym świetle (lub mniej apertura) sytuacje. Jest to zdecydowanie najwyższej klasy, profesjonalny system AF, który wiele zapożycza z gwiezdnej linii 1D firmy Canon.
    • W grze liczbowej Snapsort podaje tutaj bardzo mylące informacje.
  6. Better Boost ISO
    • Boost ISO to po prostu cyfrowo ulepszona ekspozycja. To jest coś, co zawsze możesz zrobić w postach w formacie RAW, w dowolnym stopniu, więc jeśli nie polegasz wyłącznie na JPEG, tryb Boost jest bez znaczenia.
    • Oba aparaty mają natywne ISO 6400 IMO, 7D radzi sobie lepiej od ISO 800 do ISO 2500 niż D7000 (zobacz linki Vimeo z przykładami ISO do samodzielnej oceny).

Reszta czynników jest dość niewielka ... cena jest wysoce subiektywna i zależna od czasu (kupiłem mój nowy 7D za 1300 USD na Amazon, gdzie D7000 obecnie wskazuje na Amazon za 1499 USD). dostępne soczewki mają tendencję do okresowego przeskakiwania, ponieważ różne marki wypuszczają partie nowych soczewek w różnych latach i jest to kwestia sporna ... nigdy nie będziesz mieć wszystkich 160 niektórych obiektywów żadnej marki i wszystkich krytycznych ogniskowych, projekty i możliwości soczewek dla podstawowych soczewek są prawie takie same dla obu marek. Żywotność baterii jest również kwestią wysoce subiektywną i całkowicie zależy od sposobu korzystania z aparatu. Miałem od 400 zdjęć do ponad 1000 zdjęć na jednej baterii z moim 7D i znacznie ponad 1500 z dwoma bateriami i uchwytem Zeikos (który jest bardzo przystępny cenowo). Funkcje wideo również wydają się nieco subiektywne ... i generalnie są dyskusyjne, jeśli wideo nie jest czymś, czym się w ogóle martwisz. Zdolność Nikona do AF podczas nagrywania wideo jest intrygująca, ale nie tak użyteczna, biorąc pod uwagę, że większość poważnych zdjęć wykonanych lustrzankami cyfrowymi wykorzystuje odpowiednie urządzenie do ręcznego ustawiania ostrości, aby uzyskać dokładniejsze ustawienie ostrości, które nie jest podatne na przypadkowe polowanie, gdy AF nie może znaleźć swojego znak.

Porównanie snapsort pomija również kilka rzeczy. 7D ma 8 klatek na sekundę, w porównaniu do 6 klatek na sekundę w D7000. Jednak to coś więcej niż tylko różnica w liczbie klatek na sekundę ... 7D gwarantuje 8 kl./s przy 14-bitowym RAW z 15-klatkowym buforem, podczas gdy D7000 robi 6 kl./s przy 12-bitowym RAW z 11-klatkowym buforem (myślę, że może zrobić 14-bitowy RAW, jak dobrze z krótszym buforem ... nie mogę teraz znaleźć żadnych statystyk na ten temat.) Dodatkowa głębia bitowa wyjścia to miły bonus, ale większa głębokość bufora klatek, wraz z dwoma dodatkowymi klatkami na sekundę, są naprawdę istotne strzelanina. Jeśli nie fotografujesz dużo akcji, zalety 7D prawdopodobnie nie będą dla ciebie aż tak cenne, a trzymanie się T2i może być teraz najlepszą opcją.

+1, zwłaszcza że użycie przez snapsort wyniku DXOmark jako numeru nagłówka „jakość obrazu” jest _ również_ mylące.
Świetna, dokładna odpowiedź, jak zawsze. Chcieliśmy również dodać, że porównanie Snapsort wymienia „mniejszy” korpus jako zaletę. Nie zgadzam się z tym. Z punktu widzenia ergonomii większy korpus jest łatwiejszy do trzymania i obsługi. Dla mnie osobiście korpus Canon 7D jest również wygodniejszy w trzymaniu niż D7000.
@Jakub: Nie mogę zgodzić się więcej na temat rozmiaru ciała. Jeśli chodzi o rozmiar i ergonomię, uważam, że 7D WAY jest łatwiejszy w obsłudze niż mój znacznie mniejszy 450D. Ponownie, ergonomia / rozmiar to rzeczy bardzo subiektywne, a dla każdego jego własne ... ale większy rozmiar jest zdecydowanie bonusem, jeśli chodzi o lustrzanki cyfrowe.
Doceniam twoje dokładne porównanie między 7D i D7000. Ponieważ nie wspominasz o żadnych innych modelach i nikt inny nie opublikował innych modeli, zakładam, że wszyscy zgadzają się ze mną (iz tobą), że 7D byłby kolejnym logicznym krokiem naprzód w porównaniu z t2i?
W przypadku Canona postęp jest całkiem prosty: XXXD -> XXD -> XD. Aż do modeli jednocyfrowych, wyższe liczby zwykle oznaczają „lepsze” ... więcej funkcji, lepsze funkcje, lepszą jakość itp. Gdy trafisz na jednocyfrowe, niższe liczby oznaczają „lepsze”, więc 7D -> 5D -> 1D . Od T2i jedyną prawdziwą progresją byłoby przejście do 60D, a następnie 7D, po którym, jeśli chcesz kontynuować przesuwanie się w górę, 5D lub 1D. 60D i 7D są obecnie dość drogie i nie ma powodu, aby kupować 60D ... po prostu kup 7D. Jeśli chodzi o 550D / 600D / 650D ... nie ma wystarczającej różnicy.
Jeśli chodzi o porównywanie różnych marek, jest to nieco bardziej złożone. Numery modeli to dziwne rzeczy, a każda marka działa inaczej. Niektórzy nazywają rzeczy chaotycznie. Wystarczy powiedzieć, że jedyne różnice, które naprawdę mają znaczenie, to konsumenci vs. prosumenty vs. Pomiędzy różnymi stopniami kluczowe rzeczy, które mają znaczenie, to rozmiar czujnika, zakres dynamiczny, możliwości autofokusu i prawdopodobnie inne funkcje (tj. Ile konfigurowalnych trybów funkcji zaprogramowanych możesz mieć na głównym pokrętle, co może być ogromną oszczędnością czasu podczas przełączania między, powiedzmy, fotografią krajobrazu i dzikiej przyrody).
W dzisiejszych czasach każdy aparat, może z wyjątkiem naprawdę taniego punktu i ujęć, robi doskonałe zdjęcia. Technologia cyfrowa znacznie wyprzedza większość technologii filmowych (pod pewnymi względami duży format jest znaczącym wyjątkiem) i naprawdę nie można się pomylić z żadnym wyborem. Jedyne, co robi lepszy sprzęt, to ułatwienie pracy fotografa i zwiększenie jego efektywności.
Nowe aparaty w tym roku? :-)
Håkon K. Olafsen
2012-01-23 16:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy obejrzałeś Canona 60D? Ten sam czujnik co 7D, z mniejszą liczbą punktów AF i odrobinę wolniejszym (nie tak dobry do fotografii akcji). Ma przewagę z ekranem typu flip-rotate w stosunku do 7D. 60D jest ogólnie nieco lepszy / łatwiejszy w użyciu do wideo.

Mam 60D, a przyjaciel ma 7D, więc używałem obu całkiem sporo.

Mam nie mam pojęcia, czy 60D ma ciekawą nazwę w USA / Kanadzie.

Ta sama nazwa tutaj.
Czyli tylko serie „konsumenckie” mają nazwy „Rebelianci”?
Chyba tak. W Japonii nazywają się „Kiss”. Zobacz http://photo.stackexchange.com/questions/2146/what-are-the-international-translations-for-canon-dslr-body-names
Will
2012-02-19 19:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon 60D: ten większy uchwyt i górny wyświetlacz LCD są tego warte. Byłem na tej samej łodzi po tym, jak mój aparat został uszkodzony. W ogóle tego nie żałuję. Po prostu czuje się o wiele lepiej niż buntownicy.

Ten odchylany ekran jest całkiem przydatny. Czasami odwracam to podczas portretów lub wydarzeń, aby fotografowana osoba mogła zobaczyć, co jest kręcone.

Gdybym miał zamiar się przełączyć, mógłbym wybrać aparat nikon D7000.

Pat Farrell
2012-02-20 11:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Standardowy postęp firmy Canon to T2i -> T3i -> 60D -> 7D -> 5Dm2 -> seria 1D.

Podane przez Ciebie porównania liczbowe są w najlepszym razie mylące.

W jaki sposób? Jak w nieuczciwym porównaniu, czy w nieistotnym lub niereprezentatywnym dla prawdziwych różnic między modelami?
Myślę, że nie można powiedzieć, że istnieje taka liniowa i „standardowa” progresja. Po pierwsze, model 600D / T3i jest w dużej mierze nowszą kamerą z tego samego zakresu produktów, co model 550D / T2i. Model liniowy również nie uwzględnia różnic między czujnikami pełnoklatkowymi i przyciętymi; obie mają wyraźne zalety i wady i są dostosowane do różnych rodzajów fotografii.
Nigdy nie twierdziłem, że progresja jest równomiernie rozłożona lub liniowa. Ale T2i został zastąpiony przez Canon T3i, a 60D jest obecnym ciałem entuzjastów klasy podstawowej. 7D to górny czujnik upraw, 5D to podstawowa pełna klatka, a 1D super drogie karoserie profesjonalne.
Jhnpennington
2012-01-22 15:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nowsze aparaty, takie jak 7D i 60D, mają wiele zalet w stosunku do 5D, w tym wideo, lepszy ekran LCD i lepszą redukcję szumów w aparacie. Jednak 550D ma to wszystko samo w sobie. 60D oferowałby większy korpus, z (dla niektórych osób) łatwiejszym zewnętrznym sterowaniem i większym wizjerem. 7D dodałby te rzeczy, a także złożony system autofokusa i lepsze uszczelnienie przed warunkami atmosferycznymi. 5D oferuje bardzo duży wizjer, niższy poziom szumów w ogóle ISO, super gładkie i kremowe niskie ISO, mniejszą redukcję szumów w aparacie (szum chrominancji przy ISO 3200 ładnie oczyszcza się podczas przetwarzania końcowego, niewiele wpływając na szczegóły), możliwość używać soczewek z ich zamierzoną ogniskową i mieć większą kontrolę nad głębią ostrości. Posiadałem wiele kamer (Canon i Nikon), ale zdecydowanie wolę fotografować z 5D.

tak i nie. 5d to stary aparat i przestarzały. teraz, jeśli powiedziałeś 5d mk ii ... jednocześnie nie każdy potrzebuje / chce pełnej klatki w zależności od tego, co kręci.
czy możesz podać kilka powodów, dla których uważasz, że ten konkretny aparat jest dobrym krokiem naprzód w stosunku do T2i?
cholera. kolejna zła reakcja, która będzie dostępna na zawsze od kogoś, kto nigdy więcej nie zaloguje się do wymiany stosów.
Kolejna zła odpowiedź ??? Posiadałem wiele aparatów APS-C, w tym 550d i 5D (prawda?), A dla IQ (nie obiektów) 5D wygrywa z łatwością.
@Jhnpennington: To nie jest takie proste, ponieważ technologia poprawiła się znacznie od czasu 5D Mk I. IQ z 550D jest cholernie dobre i tylko na poziomie podglądu pikseli widać drobne różnice. Istnieje również wiele innych ulepszeń technologicznych, których brakowałoby mi 5D (czyli AF). Ciała 5D I są również dość trudne do znalezienia w dzisiejszych czasach i nadal są dość drogie, gdy zostaną znalezione. W związku z tym odpowiedź na 50 znaków, taka jak twoja, może być trudna do przełknięcia, ponieważ historia nigdy nie jest tak prosta.
Jeśli mógłbyś zaktualizować swoją odpowiedź, aby wyjaśnić swoje rozumowanie i wyjaśnić bardziej szczegółowo, dlaczego wybrałbyś 5D I zamiast 550D, pozostawię tę odpowiedź taktownie. W przeciwnym razie usunę tę odpowiedź, ponieważ została kilka razy oflagowana ze względu na jej niską jakość.
@jrista, moja flaga zawiera błąd w tym, co stwierdza, ale zgadzam się, że jest to „bardzo niska jakość”.
Dzięki za aktualizację - to o wiele bardziej pomocne. Nie sądzę jednak, aby to koniecznie odpowiadało na pytanie „jaki jest następny krok w górę” - sugerowany przez ciebie aparat jest prawdopodobnie _kilka_ kroków w górę.
Mimo to dam Ci +1 za pomocną poprawkę i mam nadzieję, że zostaniesz i zaoferujesz więcej wkładów!
Dziękuję za zmianę, @Jhnpennington. Bardzo cenione.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...