Pytanie:
Czy osłona wizjera naprawdę coś zmienia?
SuperFurryToad
2012-08-04 22:42:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy osłona wizjera naprawdę coś zmienia? Słyszałem opinie ludzi, że są one niezbędne w scenariuszach takich jak robienie zdjęć z długim czasem naświetlania. Zastanawiam się tylko, czy to tylko niewielka różnica, czy duża.

Niektóre aparaty mają wbudowane przesłony wizjera. Mój Nikon F3 sprzed 30 lat go miał, podobnie jak D3S. Spójrz na swój aparat, a może znajdziesz małą dźwignię obok wizjera, na którą wcześniej nie zwracałeś uwagi.
Pięć odpowiedzi:
Itai
2012-08-05 04:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, ale tak samo jak Twoja ręka umieszczona nad wizjerem.

Aby zrobić to zdjęcie w zeszłym tygodniu miałem słońce za sobą. Bez zasłaniania wizjera uzyskałem mocną zasłonę i bardzo mało kontrastowy obraz. Niestety osłona wizjera była przymocowana do paska, którego zapomniałem zabrać. Na szczęście moje ręce były wolne podczas naświetlania, więc powtórzyłem ujęcie i uzyskałem ostry, zwężający się obraz. Obraz, który widzisz, został przycięty do proporcji 2: 1 i przeskalowany w celu wyświetlenia, ale żadne inne zmiany nie zostały wprowadzone.

Różnica, jaką robi, jest proporcjonalna do ilości światła i ekspozycji długość. W tym przypadku jest to najgorszy scenariusz, ponieważ było to jasne światło za aparatem i 15-sekundowa ekspozycja (dzięki filtrowi ND400).

Dotyczy to tylko prawdziwych lustrzanek, prawda? W większości współczesnych aparatów cyfrowych wizjer to widok wideo, który w żaden sposób nie jest optycznie połączony z systemem obrazowania.
@Jasmine - tylko z (D) lustrzankami jednoobiektywowymi, które są jedynymi aparatami wyposażonymi w osłonę wizjera lub osłonę okularu. Aparat z wizjerem elektronicznym nie musi się tym martwić.
Russell McMahon
2012-08-04 23:12:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zależy od aparatu. Może być znaczący.
Zależy również od czasu naświetlania i poziomu światła w otoczeniu.
Najlepszym testem jest wypróbowanie tego i zobaczenie za pomocą aparatu.
Ustaw czas naświetlania, powiedzmy 30 sekund, i zapal małą latarkę w okular wizjera. To daje najgorszy wynik. Następnie idź stamtąd. Czasami w wyjątkowych okolicznościach nakładam na okular płaszcz, szmatkę lub coś podobnego, ale w większości przypadków nie ma to znaczenia. Jeśli poziom otoczenia jest „bliski ciemności”, co często ma miejsce przy długich czasach naświetlania, możesz być w porządku. W nowych aparatach Minolta dostarczała gumowe mocowanie, które montuje się na pasku aparatu i nasuwa na okular w razie potrzeby.

Czy wiesz, jak działają aparaty takie jak Canon 5D Mark III i Nikon D800?
Nie z pierwszej ręki. Mówi się, że na aparat D800 wpływa własne światło LCD w wizjerze przy długich czasach naświetlania. Nie genialne. (Lub zbyt genialne).
ciekawe ... muszę tego spróbować na d800 ...
DetlevCM
2012-08-05 15:17:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze powracająca debata ...

Osobiście powiedziałbym, że nie ma to znaczenia w przypadku nowego / nowoczesnego aparatu, z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że pokrywa jest przymocowana do paska aparatu, dlaczego nie użyć to po bezpiecznej stronie?

Jedynym sposobem, aby się naprawdę dowiedzieć, jest przetestowanie go. Fotografuj w nocy ze zdjętą osłoną i skieruj latarkę w wizjer, a następnie strzelaj z osłoną i skieruj latarkę w stronę wizjera.

Czy możesz obejść problem, jeśli przełączysz się na tryb podglądu na żywo?
W trybie podglądu na żywo lustro zasłania wizjer, ale pozostawia to samo pytanie, jak jest „odporne na światło”. Nadal trzeba by zdecydować, czy chcesz używać osłony wizjera, czy nie. Jedyną różnicą w przypadku LiveView jest to, że możesz pozostawić ograniczenie na stałe, jeśli chcesz mieć pewność i nie musisz go usuwać, aby ocenić swoją kompozycję.
filterstacker
2014-08-04 22:19:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W ciągu dnia robiłem 7-minutowe i dłuższe naświetlenia z 16 klatkami ND, a wyciek światła bez osłony wizjera jest przerażający. Aby uzyskać dłuższy czas naświetlania, musisz używać osłony wizjera. Czasami robię 20-minutowe ekspozycje w zależności od tego, jak wolno poruszają się chmury i gdybym robił to zdjęcie ze słońcem za mną i bez osłony wizjera, nie byłbyś nawet w stanie zobaczyć obrazu. Rezultatem byłyby pasma fioletowych i zielonych smug.

user41567
2015-07-26 11:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zależy to od wielu czynników, takich jak model aparatu i długość ekspozycji, ale ogólnie rzecz biorąc jest to konieczne.

Czy mógłbyś to rozwinąć? Na razie nie jest to odpowiedź na to pytanie.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...