Pytanie:
Czy można ponownie ustawić ostrość (odzyskać) celowo zamazany obraz?
user1428716
2013-02-24 14:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam obraz, który zmodyfikowałem za pomocą programu Picasa (używając miękkiej ostrości - zasadniczo rozmazuję twarze).

Pytanie brzmi: jeśli prześlę to zdjęcie do Facebooka, a użytkownik pobierze je z Facebooka, czy jest jakiś sposób, aby zmodyfikować to zdjęcie tak, aby twarz była znowu wyostrzona?

PS: Nie robię nic złośliwego - mój obiekt stoi na tle ceglanej ściany i trzyma aparat Nikon, a ja chcę skupić się na pasku aparatu, więc wszystko inne rozmyłem.

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko mojej edycji. Nie sądzę, żeby to miało coś wspólnego z Facebookiem. Jest to bardziej związane z tym, jak zamazałeś oryginał (i jak bardzo) - i czy nie chodzi o to, że ktoś mógłby skupić się na nim na tyle, aby rozpoznać temat?
@MikeW wcale nie - całkowicie wyostrzyłem go za pomocą funkcji Soft Focus - więc aparat znajduje się poniżej linii talii obiektu, a wszystko inne jest rozmyte
Sześć odpowiedzi:
MikeW
2013-02-24 15:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieje technika zwana dekonwolucja, która może w pewnym stopniu przywrócić zniekształcone lub rozmyte szczegóły obrazu.

Laboratoria Topaz oferują produkt o nazwie InFocus który używa tego rodzaju techniki. Może wyostrzyć niektóre obrazy, ale jeśli znacznie zamazałeś twarze, myślę, że żadne narzędzie nie jest w stanie tego naprawić. Może na CSI: P

miałeś na myśli CSI program telewizyjny czy jakieś narzędzie?
Przepraszam, miał na myśli program telewizyjny, jako żart :)
ha ha: D .. przepraszam, nie mam pojęcia o oprogramowaniu do edycji zdjęć .. więc upewniam się .. też wyślę to do zespołu 24: D
Please Read My Profile
2013-02-24 17:39:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli robisz to ze względów bezpieczeństwa lub prywatności, jedynym pewnym sposobem jest naprawdę zamaskowanie twarzy jednolitym kolorem. Wystarczająca ilość rozmycia będzie destrukcyjna do tego stopnia, że ​​techniki rekonstrukcji, takie jak dekonwolucja, nie będą skuteczne - ale jeśli obraz zostanie poddany analizie, może być trudno ocenić, ile potrzeba, aby był bezpieczny. Oznacza to, że bezpieczną rzeczą jest użycie solidnej nakładki zamiast czegoś, co jest z natury oparte na podstawowych danych.

Z pewnością nie używaj filtra takiego jak mozaika lub zniekształcenie ; czasem zdumiewa, jak dobrze można to odwrócić.

Nir
2013-02-24 21:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zajmuję się bezpieczeństwem danych i śledzę pewne wiadomości dotyczące bezpieczeństwa danych, obrazy z danymi ukrytymi przez rozmycie i inne manipulacje na obrazach są cały czas „zepsute”.

Filtry cyfrowe w oprogramowaniu działają poprzez pobieranie danych obrazu , wykonując na nim matematykę i tworząc zmodyfikowany obraz.

W przeciwieństwie do zdjęć wykonanych nieostro w aparacie, w przypadku obrazów zamazanych cyfrowo znamy dokładnie wzór matematyczny używany w oprogramowaniu - i często możemy odwrócić formuła i odzyskaj oryginalny obraz (czasami z pewną utratą jakości)

Nie mam pojęcia, czego używa program Picasa Soft Focus i nie wiem, czy jest to odwracalne, również nie zamierzam przeanalizuj to, potraktuj tę odpowiedź jako ogólne ostrzeżenie, a nie przegląd zabezpieczeń filtru nieostrości programu Picasa.

Nawet jeśli nie możemy usunąć rozmycia obrazu, często można rozpoznać zamazał osobę / obiekt / tekst / cokolwiek, rozmywając sekcje z innych obrazów i porównując je (ponieważ jeśli weźmiemy dwa podobne obrazy i zastosujemy tę samą matematykę do obu, otrzymamy dwa podobne ar zmienione obrazy).

Tak więc, Twoja metoda zaciekawienia powstrzyma zwykłego internautę, ale nie każdego, kto naprawdę chce uzyskać dane, nigdy nie używaj ich do ukrywania naprawdę wrażliwych danych (zwłaszcza tekstu lub liczb), bądź ostrożnie i jeśli chcesz coś ukryć, po prostu zamaluj to jednym kolorem (i sprawdź, czy jest również ukryte w miniaturach, obrazach podglądu, cofaniu historii itp.).

Tony
2013-02-24 15:22:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie, szczegóły zostały utracone, a plik JPEG nie zawiera „historii”, aby umożliwić cofnięcie rozmycia.

Spróbuj: zapisz obraz z rozmytymi twarzami jako JPEG, a następnie ponownie otwórz go i spróbuj odzyskać szczegóły.

zastanawiasz się, czy jest to możliwe w zaawansowanych narzędziach, takich jak Photoshop?
Cześć Tony, masz kilka świetnych odpowiedzi na Photo SE, ale czy mogę ci przypomnieć, że [nie jest przeznaczone do podpisywania odpowiedzi / pytań swoim imieniem] (http://photo.stackexchange.com/faq#signatures ), twoja karta użytkownika zrobi to za Ciebie.
user55517
2016-08-05 17:24:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź to głośne NIE. To, o co prosisz, jest równoważne z podaniem przeze mnie liczby, powiedzmy, 10000, i pytam, z jakiego sumowania wynika, powiedzmy 5000 + 5000. Jest 4999 innych możliwości, więc nie ma możliwości obliczyć to, ale są ograniczone do dzikich domysłów. Rozmyty obraz jest zasadniczo zanieczyszczony światłem z sąsiednich punktów obiektu do sąsiednich pikseli czujnika. Zatem każdy punkt na obrazie jest sumą wielu punktów w obiekcie.

Chociaż w rozmytym obrazie nie ma żadnej informacji o obiekcie. Na przykład, jeśli miałbyś inny obraz tego samego obiektu (twarzy), możesz uruchomić różne filtry cyfrowe, aby uzyskać odpowiedź na to pytanie: czy ten rozmyty obraz może pochodzić od tej samej osoby. Mam inny, ostry obraz? Jest to w zasadzie technika używana przez ludzi, którzy twierdzą, że potrafią odtworzyć utracone informacje na obrazie. Zakładają różne rzeczy na temat obiektu.

Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, nie udowodniłoby, że to ta sama twarz, ponieważ zamazany obraz pasowałby do prawie nieograniczonej liczby twarzy, w zależności od tego, jak rozmyty jest obraz.

To jest powód, dla którego fotografowie, dodam, dobrzy, podkreślają: nigdy nie można odzyskać utraconych informacji w postprodukcji. Możesz opublikować tylko nowy obraz z obrazu, którego nie lubisz, aby wyglądał dobrze zgodnie z określonymi standardami emocjonalnymi, ale nie ma to nic wspólnego z obiektem.

Pytanie dotyczy rozmycia generowanego przez oprogramowanie. Twój punkt widzenia jest zasadniczo ważny, jeśli OP próbował poprawić źle wyostrzony obraz. * nigdy nie możesz odzyskać utraconych informacji w postprodukcji * => jak powiedział Nir w swojej odpowiedzi, czasami możesz odzyskać informacje, jeśli znasz użyty algorytm. Co więcej, jeśli chodzi o rozmycie ruchu, niektóre narzędzia dają dobre wyniki: http://www.cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/motion_deblurring/index.html
Nie jest to również prawdą w przypadku źle ogniskowanych obrazów, ponieważ proces rozogniskowania można formalnie opisać za pomocą nieznanego modelu, który mimo wszystko zawiera tylko niewielką ilość informacji (kilka bitów), podczas gdy obraz zawiera ogromną ilość informacji. Tak więc nieostre obrazy można rozmazać metodami dekonwolucji, nawet niewiele wiadomo na temat rozmycia, np. stosując tzw. metody ślepej dekonwolucji. Możesz też po prostu zastanowić się, jakie powinny być ostre krawędzie na obrazach, które są teraz rozmyte, i rozwiązać funkcję rozłożenia punktowego.
Pogoda jest generowana przez oprogramowanie lub analogowe rozprzestrzenianie się światła nie ma znaczenia. Nawet gdybyś znał funkcję oprogramowania, która wygenerowała rozmyty obraz, nie ma sposobu, aby obliczyć 10000 z powrotem do 5000 + 5000. Dotyczy to każdego piksela w obrazie. Ta gra w zgadywanie ma prawie nieskończoną liczbę kombinacji. Odnośnik, do którego się odnosisz, pokazuje tak niewielkie zrozumienie problemu, że nawet nie przekazał swoim czytelnikom oryginalnego obrazu. To znacznie bardziej realistyczne podejście: http://goo.gl/5otll1
Powinienem był dodać w mojej odpowiedzi, że rozmycie w kontekście identyfikacji, trzeba pamiętać, że wystarczy informacji, aby odróżnić jedną twarz od większości innych twarzy, jeśli masz zaledwie sto punktów, z których każda ma zakres dynamiczny zaledwie sześciu bitów. Należy to wziąć pod uwagę przy wyborze stopnia rozmycia, aby nie zostać zidentyfikowanym. Ze względu na to, jak mało informacji jest wymaganych, ludzie mogą uwierzyć, że możliwe jest zrekonstruowanie rozmytego obrazu, ale zawsze jest to zupełnie nowy obraz, w którym żaden piksel nie ma prawidłowej wartości.
Russell McMahon
2013-02-24 15:40:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli informacje zostały utracone, informacje zostały utracone, ALE doświadczony użytkownik może z łatwością dodać „dane” z innych zdjęć twarzy i zrekonstruować obraz tak, aby wyglądał na należącego do twarzy.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...