Pytanie:
Używanie uchwytu baterii jako baterii zapasowej
Evan Pak
2013-05-05 04:28:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy uważasz, że użycie uchwytu z baterią jako baterii zapasowej to dobry pomysł? Właśnie kupiłem używane 50d i potrzebuję innego źródła zasilania. Uchwyty baterii i zwykłe baterie mają podobną cenę (w granicach 10 USD). Podoba mi się możliwość korzystania z baterii AA, a dodatkowy spust migawki też jest zdecydowanym plusem. Czy są jakieś wady używania w tym celu uchwytu baterii?

Sześć odpowiedzi:
AJ Henderson
2013-05-06 00:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nigdy nie zdejmuję uchwytu baterii ze znaku 5D iii. Dodatkowa żywotność baterii, którą zapewnia, jest cudowna. To powiedziawszy, używam go z oficjalnymi bateriami i mam do niego w sumie 4 zwykłe baterie.

Nadal mam załadowaną i gotową do użycia tacę AA na wypadek awarii, ale AA nie naprawdę nie działają dobrze jako opcja baterii, ponieważ nadal zapewniają mniej energii niż zwykłe baterie, a prędkość jazdy aparatu można znacznie zmniejszyć podczas ich używania.

Mimo to nadal bardzo polecam uchwyt baterii. Pionowy uchwyt do fotografowania i elementy sterujące są bardzo przyjemne, a dzięki bateriom firmy Canon w uchwycie mogę ogólnie fotografować przez typowy dzień bez konieczności wymiany baterii, a jeśli muszę wymienić baterie, to szybka wymiana. >

Kursat
2013-05-05 15:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uchwyty baterii zajmują ogromną przestrzeń, podobnie jak 1,5 raza większy aparat, i tak samo zwiększają wagę. Jeśli nosisz go przez kilka godzin w dłoni, możesz zaboleć ramiona.

Jeśli kręcisz na ulicy, uchwyty baterii są równie przerażające, jak duże zoomy. Ludzie będą bardziej nieśmiali przed Twoim aparatem. Więc w fotografii ulicznej im mniej, tym lepiej.

Jedyną zaletą uchwytu jest zwiększenie liczby klatek na sekundę. Nie widzę powodu, aby usprawiedliwić uchwyt baterii. Zapasowe baterie są bardziej przydatne. Również baterie AA muszą być ładowane, bo i tak okaże się drogie.

+1 za wzmiankę o zastraszającym rozmiarze aparatu w fotografii ulicznej.
Prawie nie widzę dodatkowej masy jako wadę uchwytu baterii. Warto zauważyć, ale to szczerze mówiąc duża część punktu sprzedaży. Dobra przyczepność nie powinna w ogóle zwiększać ciężaru, tylko masa, a ta masa daje coś, czego można się trzymać. Wydaje mi się, że na mniejszych lustrzankach cyfrowych jest to większa część wagi, ale dobry pasek do aparatu powinien załatwić większość tego. W przypadku fotografii ulicznej rozumiem, dlaczego nie byłoby to dobre, skoro ważniejsze są drobiazgi niż obsługa.
Renan Le Caro
2013-05-05 04:42:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uchwyty baterii są ciężkie i zajmują miejsce . Mam aparat nikon D80 z oryginalną baterią i uchwytem na baterię i znacznie częściej używam oryginalnej baterii.

peter_budo
2013-05-05 16:40:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baterie AA prawie nie zastąpią zwykłej baterii. Albo wydajesz dużo pieniędzy na kupowanie często dużej pojemności, aby działały dłużej niż tańsze AA, albo otrzymujesz akumulator, który nie będzie działał tak długo i musi być często ładowany.

Niedawno kupiłem uchwyt baterii, więc nie muszę martwić się o ładowanie podczas długiej podróży. Tak, to sprawia, że ​​aparat jest większy i cięższy (nie można go było odpalić w jednej z toreb, których używałem wcześniej), ale z paskiem takim jak Blackrapid Sport nie jest to tak zauważalne jak w przypadku paska na szyi. Nie sprzedaje mi się jeszcze w 100% z uchwytem na baterie, ale uważam, że jest to wygodniejsze do fotografowania wędrówek i dzikiej przyrody, gdzie pod koniec dnia wymiana baterii może kosztować mnie to „magiczne” zdjęcie, na które czekałem

AA nie są przeznaczone jako baterie podstawowe. Są na te czasy, kiedy wyczerpałeś podstawowe baterie, nie możesz ich naładować i musisz strzelać dalej. AA są łatwe do znalezienia i zasilą Twój aparat _ od razu_.
Niemniej jednak, po co kupować drogie uchwyty na baterie, skoro włożysz zwykłe AA, zwykłe baterie do aparatów będą działać dłużej niż te. Posiadanie 2 baterii w rękojeści zawsze będzie lepsze niż posiadanie jednej właściwej baterii i uchwytu baterii załadowanego bateriami AA
Kupiłem mój do pionowego spustu migawki. Możliwość zasilania drugiej baterii aparatu lub baterii AA to podstawa.
Zdecydowanie zgadzam się z kwestiami napędu AA. Właściwie to kupiłem drugi zestaw baterii canon oprócz moich akumulatorów Powermax o dużej mocy, szczególnie z powodu problemów z napędem. Posiadanie tej awaryjnej kopii zapasowej jest jednak fajne i potrzebuję AA do lamp błyskowych i tak dalej.
Tony
2013-05-05 05:29:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

brak, jeśli lubisz większy uchwyt. Jeśli nie kupię tylko zapasowych baterii.

Mnie podoba się uchwyt zapewniający lepszą ergonomię, dodatkowa bateria i opcja AA to bonus (ale musiałem jednak uciec się do AA!), Ale nie są dla każdego.

Sumeet
2014-09-11 17:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W moim 70D używam standardowego uchwytu akumulatorowego marki PICO, który dostałem za 1/3 ceny oryginalnego produktu Canon. Jestem zadowolony z przyczepności, na pewno dodaje wygody podczas trzymania podczas fotografowania dzikiej przyrody. Podoba mi się też ta część, w której mogę używać wielu baterii Canon w uchwycie. Jednak byłem w dużej mierze rozczarowany, że baterie AA wyczerpują się zbyt szybko (i mówię o wysokiej jakości wytrzymałych AA), a największą wadą jest to, że moja klatka na sekundę spada do 2 kl./s z 8 kl./s przy używaniu AA.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...