Pytanie:
Czy długi czas naświetlania wpływa na ostrość obrazu, zakładając brak drgań aparatu?
Viv
2012-01-27 03:30:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zakładając, że aparat nie drży podczas fotografowania z długim czasem naświetlania, w jaki sposób wpływa to na ostrość obrazu? Czy byłby ostrzejszy, mniej ostry, czy pozostałby taki sam?

Pięć odpowiedzi:
Itai
2012-01-27 04:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W idealnym aparacie z doskonałym przetwornikiem ostrość pozostałaby taka sama. Nie ma czegoś takiego, więc musisz rozważyć dwie możliwości, niezależnie od tego, jaki masz aparat. Długie naświetlanie powoduje nagrzewanie się czujnika i zwiększa szum obrazu:

  1. Twojemu aparatowi to się nie podoba i dlatego stosuje redukcję szumów długiej migawki, aby wyczyścić rzeczy i uzyskać mniej ostry obraz.

  2. Twój aparat nie zauważa wzrostu szumów i pozostawia go tam. Plamki spowodowane szumami niszczą niektóre drobne szczegóły, ale czasami powodują, że obraz wydaje się ostrzejszy.

Uwaga: zastosowana redukcja szumów będzie różna w zależności od nagrywania w formacie RAW / JPEG i możliwości aparatu.
W rzeczy samej. W niektórych aparatach można nawet wyłączyć redukcję szumów. Jednak w innych aparatach nadal stosuje NR, gdy funkcja NR jest wyłączona!
Mustafa
2012-01-27 03:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Długa ekspozycja pozwala na gromadzenie się światła na każdym czujniku przez dłuższy czas. Może to stworzyć nasycony (jasny) obraz, który nie ma nic wspólnego z ostrością obrazu w sensie technicznym. Jednak efekt percepcyjny jest mniej ostry.

Myślę, że to dobra odpowiedź ze względu na percepcyjny fragment, ale myślę, że można by go nieco rozszerzyć, aby podać kilka przykładów. Myślę, że może również pomóc wyjaśnienie, jak bardzo niewielka utrata ostrości może w rzeczywistości przynieść korzyści niektórym obrazom.
Nasycony nie znaczy jasny. Mówiąc jasny, masz na myśli nadmiernie odsłonięty Czy masz uzasadnienie dla twierdzenia, że ​​nasycone lub „jasne” obrazy wydają się mniej ostre? Nie mówisz, że się mylisz; tylko że nigdy nie słyszałem tego twierdzenia.
@Poldie: Wydaje mi się, że mówiąc o nasyceniu, odnosi się on do „nasycenia pikseli”, czyli ilości światła zebranego przez każdy piksel w czujniku w stosunku do jego maksymalnej pojemności. W kręgach technicznych nierzadko słyszy się słowo nasycenie używane w ten sposób.
Håkon K. Olafsen
2012-01-28 03:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli odległość do obiektu jest duża (10 sekund), mogą wystąpić zniekształcenia atmosferyczne, które z czasem mogą zmniejszyć ostrość. Nie jest to duży problem, chyba że świeci słońce lub między tobą a obiektem znajdują się inne źródła ciepła.

David
2012-01-31 12:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cyfrowe czujniki obrazu typu CCD mogą również wykazywać efekt kwitnienia po długim czasie naświetlania. Jest to szczególnie dotkliwe w astrofotografii, gdzie czasy ekspozycji wynoszące wiele minut są normalne. Kwitnienie zwykle promieniuje jako pionowe i poziome linie. Jest to bardziej problem w scenie z ostrymi kontrastami (np. Gwiazdy na czarnym niebie) niż w, powiedzmy, ziemskiej scenie nocnej. Nie wszystkie czujniki są zaprojektowane z myślą o tym, ponieważ nie wszyscy producenci myślą o astronomii jako docelowej grupie demograficznej swoich produktów. EOS Rebel był tym, który to zrobił. Starsze lustrzanki cyfrowe często korzystały z matryc CCD, podczas gdy nowsze lustrzanki cyfrowe mają tendencję do używania czujników typu CMOS, które nie cierpią z powodu kwitnienia. Wiele małych aparatów kompaktowych nadal korzysta z CCD.

Skomentowałem sugestię edycji, zauważając, że przy tak znaczącej zmianie prawdopodobnie lepiej jest dodać inną odpowiedź niż zmienić znaczenie. Jednak nie chciałem nazywać edycji „koszmarną” - to błąd autokorekty. :)
Paul Cezanne
2012-01-27 04:00:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że to zależy od tego, co uważasz za długą ekspozycję. Znam fotografa, który uważa 1/20 za długą ekspozycję. Ja uważam, że 4 sekundy lub 15 sekund to długi czas naświetlania.

Widziałem duży wzrost ostrości po ulepszeniu statywu. Stary po prostu nie sprostał temu zadaniu.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...