Pytanie:
Czy Nikon 300mm f / 4 to dobry obiektyw do aparatu Nikon D7000 do fotografowania sportu i dzikiej przyrody?
Jenny
2013-01-11 23:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szukam dobrego obiektywu firmy Nikon do mojego aparatu D7000, aby móc fotografować dziką przyrodę &. Chcę uzyskać naprawdę ostre obrazy. Pracowałem z & 18-200 mm, bardzo rozczarowany niektórymi strzałami, ponieważ nie może uzyskać potrzebnych mi odległości.

Słyszałem, że Nikon 300m f / 4 AF-S jest bardzo dobry, szczególnie z telekonwerterem TC-14E11 1,4x, czy oba te elementy pasują do powyższego aparatu? Przeznaczyłem około 1100 funtów i szukam raczej nowych niż używanych.

Masz jakieś inne pomysły?

Problem, który znalazłem w przypadku 300 f4, to stała ogniskowa, która czasami utrudniała zlokalizowanie, powiedzmy, małego ptaka na drzewie. W przypadku zoomu możesz użyć szerszego końca, aby zlokalizować obiekt, a następnie powiększyć zdjęcie.
Właśnie dostałem d7000 i jestem w tej samej sytuacji. Patrzę na nową sportową linię Sigmma 120/300 f2.8 (2013). Wkrótce powinien trafić do sprzedaży. I dodam też 1.4 sigma tc. Przeczytałem dużo recenzji i wydaje się, że jest to droga. (Za monetę)
@ElendilTheTall Rozumiem to ograniczenie, ale jeśli masz dobrą lornetkę (8x lub 10x), najpierw obserwujesz przyrodę oczami, potem przez lornetkę i dopiero potem używasz aparatu. Jak dla mnie 300mm nawet z przedłużaczem jest wciąż krótkie, ale jakość jest znacznie lepsza niż zoom, nawet 80-400. Jedynym problemem jest brak VR dla 300 mm f / 4.
Sześć odpowiedzi:
Itai
2013-01-12 00:14:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dzika przyroda i sport mają bardzo podobne wymagania. Obie potrzebują długich obiektywów. Sport również naprawdę potrzebuje jasnego obiektywu, podobnie jak przyroda, z wyjątkiem odpoczynku. To jeden z powodów, dla których należy unikać obiektywu 18-200 mm, a nawet 18-300 mm, który robi się tak wolny na długim końcu.

300 mm F / 4 powinno być znacznie lepsze. Jeśli jeśli dodasz telekonwerter, przysłona spada do F / 5.6, co nie jest wystarczająco dobre. Jeśli więc myślisz, że potrzebujesz dużego zasięgu, lepiej zacznij od Nikkora 300 mm F / 2.8. W rzeczywistości, jeśli fotografowana przez Ciebie przyroda obejmuje ptaki lub małe zwierzęta, najprawdopodobniej będziesz potrzebować większego zasięgu. Nikkor 200–400 mm F / 4 jest zawsze popularny w obu tych zastosowaniach. Niestety, to duże ciężkie szkło jest poza Twoim budżetem. Jeśli nie planujesz robić tego typu zdjęć zbyt często, wypożyczenie jest świetną opcją.

Niestety nie widzę innej odpowiedniej opcji, nawet od zewnętrznych dostawców. Sigma sprzedawała kiedyś znakomity obiektyw 100-300 mm F / 4 do mocowania Nikona, ale dawno go nie widziałem.

D7000 to czujnik uprawy, więc 300 mm efektywnie zmienia się w 450 mm. Czy to nie wystarczy dla ptaków bez telekonwertera?
Strzelałem do ptaków za pomocą 300 mm czujnika uprawy. Zasięg nie wystarczy, aby wypełnić kadr. Mam kilka świetnych zdjęć, ale zawsze z mnóstwem pustej przestrzeni. Możesz trochę przyciąć, więc jest w porządku. I mógłbym pracować trochę ciężej, aby podejść jeszcze bliżej, ale nie będę w stanie wypełnić kadru.
Oczywiście zależy to od odległości między tobą a ptakiem oraz wielkości ptaka, ale w * większości * przypadków potrzebujesz czegoś dłuższego. 500 mm na przyciętym czujniku jest bardzo powszechne w przypadku fotografowania ptaków.
Ptaki nie mogą uzyskać wystarczająco długiego obiektywu. Weź pod uwagę aparat Nikon P900. Tańsze niż mentione obiektywu i nadal możesz go trzymać ręcznie.
Pete
2013-01-17 03:55:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam D7000 i niedawno kupiłem 300mmf4. Mam też 18-200VR, który jest prawdopodobnie najlepszym uniwersalnym obiektywem, ale masz rację, w przypadku dzikiej przyrody i sportu to po prostu nie zadziała. Jak dotąd udało mi się osiągnąć niesamowite rezultaty z 300, jest super wyraźny i wystarczająco szybki dla większości zdjęć, które robię. W zależności od dzikiej przyrody, którą chcesz sfotografować, zbliżenie się do obiektu jest zawsze lepsze niż zakup większego i cięższego obiektywu. Kup więc garnitur typu ghilllie, wygodne krzesło i czekaj, aż zwierzynę przyjdzie do ciebie. Nawet bez VR mogę osiągnąć bardzo wyraźne rezultaty, dopóki światło nie stanie się zbyt słabe, aby fotografować przy wyższych czasach otwarcia migawki. Nie znalazłem jeszcze potrzeby dodania TC1.4, ale prawdopodobnie wkrótce w to zainwestuję. Jak powiedzieli inni, za tę cenę nie można dostać nic innego. Znalazłem drugą rękę online (która była praktycznie nowa) za A400 $. Najlepsze pieniądze, jakie wydałem od jakiegoś czasu. Kup jeden w ramach swojego budżetu

Zdecydowanie sprzeciwiłbym się stwierdzeniu, że zbliżenie się krótszym obiektywem jest zawsze lepsze niż większym. Mówisz tak tylko, dopóki faktycznie nie użyjesz większego obiektywu, ale kiedy to zrobisz, zdasz sobie sprawę, że jakość obrazu, jaką uzyskujesz, jest zbyt fenomenalna, aby z niej zrezygnować. Zdajesz sobie również sprawę z tego, że podwojenie ogniskowej nie daje Ci tak dużego zasięgu, jak by się ogólnie spodziewał, zwłaszcza w przypadku dzikiej przyrody. Większe, dłuższe soczewki są zawsze lepsze niż krótsze soczewki i niekończący się obowiązek zbliżania się. Są kompromisy, ale w końcu większy JEST lepszy.
Przy okazji, mówię z doświadczenia w używaniu obiektywów Canon ... 100-400mm L IS, 300 f / 4 L IS, 400 f / 5,6 L, 300mm f / 2,8 L IS z 1,4x i 2x TCs, 500mm f / 4 L II z 1,4x TC w 7D. Bez wątpienia, cała dodatkowa masa i waga wliczone w cenę, nie ma absolutnie żadnej konkurencji między obiektywem 500 mm a każdym innym obiektywem na tej liście, nawet z 1,4x TC przy 700 mm, od minimalnej odległości ogniskowania (która wynosi tylko kilka stóp) !) do bardziej odległych tematów. 600 mm f / 4 L II to jeszcze lepszy obiektyw do fotografowania dzikiej przyrody. Większy jest zawsze lepszy, stąd ogromny koszt na poziomie małego samochodu.
Omne
2013-01-12 04:56:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przed zakupem jakiegokolwiek obiektywu proponuję najpierw wypożyczyć / pożyczyć obiektyw, przetestować go na kilka godzin, a to pomoże Ci zdecydować, jak długo jest wystarczająco długi dla Twoich potrzeb.

Znasz swój budżet i swoje potrzeby, wiesz też, że potrzebujesz szybkiego / jasnego obiektywu, jeśli znasz żądaną ogniskową, możesz zajrzeć do sklepów internetowych, takich jak B&H i Adorama, aby znaleźć soczewki w swoich budżet. Zwykle korzystam ze strony B&H, ich filtry są bardzo pomocne, nawet jeśli nie chcesz u nich kupować. na przykład sprawdź ten wynik wyszukiwania , zaokrągliłem cenę do 1800 USD i wybrałem firmę Nikon oraz kilka innych dobrych marek zewnętrznych. Wszystko, co musisz zrobić, to sprawdzić żądaną długości.

Teraz zanotuj, które soczewki lubisz, i sprawdź photozone.de , aby uzyskać recenzje soczewek! nie zapomnij też spojrzeć na obiektywy w serwisie Flickr, po prostu wyszukaj nazwę obiektywu i rodzaj fotografii (ptak, sport, portret ...)

Również do Twojej wiadomości, wszystkie obecne obiektywy firmy Nikon są zgodne z aparatem D7000.

+1 za wypożyczenie obiektywu w pierwszej kolejności. Zrobiłem to i dowiedziałem się dokładnie, czego potrzebuję. Wielu sprzedawców, soczewki pożyczkowe, soczewki, itp. Zaskakująco niedrogie. Warto raczej robić niż uprawiać hazard, że dokonałeś właściwego wyboru w przypadku obiektywu o wartości 1000 USD
Troy Phillips
2014-08-15 00:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Widzę, że to stary post, ALE oto moja mądrość warta 2 centy. Mam d7000 i idę po ten obiektyw i prawdopodobnie 1,4 tc. Nie stać mnie na większe obiektywy ani na wersję 2.8. Po przeczytaniu tylu recenzji na temat tego obiektywu i rozważeniu wszystkich innych opcji zostało. Poluję z łukiem i złapałem wiele jeleni i wiewiórek z długim łukiem z bardzo bliskiej odległości, więc zbliżenie się nie stanowi problemu. Teraz dla ptaków drapieżnych może to być trudne. Większość innych ptaków powinna być w porządku.

Swami
2016-08-24 13:11:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dodawanie do bardzo starego posta. Niedawno kupiłem D800 + tę kombinację 300 mm AF-S f4 + TC 14II i używam go do ptaków w locie, a wyniki są bardzo dobre. Mam tak wiele szczegółów za pomocą D800, co pozwala mi wykadrować zdjęcie, aby zrobić zdjęcie w dół. Ten obiektyw bez TC jest jeszcze wspanialszy.

Swami

Siddhartha
2013-01-12 00:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podczas gdy 300 mm f / 4 AF-S zapewnia duży otwór przysłony i doskonałą jakość obrazu, możesz również wybrać obiektyw zmiennoogniskowy z mniejszą przysłoną, ale z dowolną ogniskową.

Na przykład: Nikon-80-400mm-4-5-5-6D-Autofocus-Nikkor

Wybór spośród tych dwóch zależy od Ciebie, zależy to od tego, jak &, w którym fotografujesz .



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...