Pytanie:
Żywe kolory na zdjęciach
Broken Link
2010-10-13 01:56:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

jakie są ustawienia mojego aparatu, na których powinienem się skoncentrować, aby uzyskać żywe kolory na moich zdjęciach.

Z pewnością mogę zrobić zdjęcie w formacie RAW i pobawić się nim w Photoshopie i uzyskać wszystko, co chcę, ale chcę wydobyć z aparatu żywe kolory.

Masz jakiś pomysł?

Jaka marka i model aparatu?
Mam aparat D90, 18-200 mm vr II, 50 mm f1.8 firmy Nikon.
Cztery odpowiedzi:
#1
+5
Rob Clement
2010-10-13 04:18:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przynajmniej podczas fotografowania na zewnątrz musisz używać filtra UV . To trochę pomoże, wycinając brudne światło.

- Przyłóż tam polaryzator , aby pogłębić błękit (niebo) i wyciąć odbicia. Ostrożnie z odcieniami skóry, widziałem (czasami) dziwne rzeczy z polaryzatorem.

- Ustal swoje ekspozycje. Często podoba mi się 1/3 - 2/3 poniżej, ponieważ kolor ma tendencję do większego nasycenia, chociaż każda sytuacja jest inna.

-Rób zdjęcia w Adobe w przeciwieństwie do sRGB. Ponownie, każda sytuacja jest inna, ale jak rozumiem, Adobe ma szerszą gamę, co daje Ci większy „potencjał” dla wyrazistości.

- Rób zdjęcia zgodnie z wytycznymi dotyczącymi wzajemności aparatu ... lub nie rób tego! Twój chip (lub film) jest przygotowany do dostarczania dokładnych kolorów w szerokim spektrum czasów naświetlania. Strzelaj w tym zakresie, a masz duże szanse na znalezienie dobrego nasycenia. Zasięg zależy od producenta, ale można go określić eksperymentalnie. Do dyskusji powiedzmy, że jest to od 1/2500 do 15 sekund. Duży zasięg. Poza tym jednak zdolność medium do dostarczania dokładnego koloru spada. To, co się dzieje, szczególnie przy dłuższych czasach naświetlania, to CRAZY głębokie nasycenie i zmiana kolorów. Tak, niebieskie stają się czerwone, żółte zielone, różowe słonie i chodzące młoty. Cóż, nie jest to szalone, ale można się z tym bawić. Nazywa się to „Awaria wzajemności”.

-Zmień ustawienie aparatu na Wysokie nasycenie. Każda kamera, z którą się spotkałem, ma ustawienie gdzieś w menu fotografowania, które pozwoli ci aby podkręcić nasycenie w aparacie. Szukaj go.

- Zaakceptuj ten post. Naprawdę, zawsze będziesz musiał przetworzyć swoje zdjęcia, aby zmaksymalizować ich potencjał. Tak po prostu.

Udanego polowania.

W przypadku fotografii cyfrowej filtr UV nic nie robi dla obrazu. Większość, jeśli nie wszystkie czujniki DSLR, mają na sobie filtr UV.
Twierdzenie, że nic nie robi, jest fałszywe. Przynajmniej filtr UV zapewni ochronę twojego szkła. 40-80 USD za filtr w porównaniu do 100–1000 USD za nowe szkło, duża różnica. Po drugie, korzystne jest wszystko, co możesz zrobić, aby wyprostować fale świetlne wpadające do soczewki. Pomyśl o silnikach i przepływie powietrza; nawet jeśli mam wspaniałą, znudzoną i wypolerowaną prostą szóstkę z 300 końmi, która zjada asfalt jak wygłodniały tygrys, zamierzam włożyć filtr zimnego powietrza i prostoliniowy wydech na tego Son-of-a-Gun, aby zmaksymalizować wydajność . To samo dotyczy obiektywu. SUPER ŁADOWANIE!
Złamanie / zarysowanie przedniej soczewki obiektywu nie powoduje jej odpisania, więc to raczej 80 USD za dobry filtr UV lub 80 USD za wymianę przedniej soczewki * jeśli * zostanie zarysowana. Masz rację, że nic nie daje, jeśli masz szczęście, dostaniesz odrobinę dodatkowego filtra UV, a także dodatkowe odblaski i winietowanie na super szerokokątnych soczewkach. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebujesz ** możliwie najmniejszej ilości szkła przed obiektywem ** (dlaczego tanieo 50 / 1,8 przewyższa 50 / 1,2L przy f / 5,6 - mniej szkła, aby wprowadzić rozmycie). Soczewki nie mają nic wspólnego z silnikami!
@Matt-Where czy otrzymujesz przednią soczewkę do pro szkła wymienionego za 80 USD? Soczewki mogą nie mieć nic wspólnego z silnikami, ale analogie mają wiele wspólnego z wyjaśnieniami. Przepraszam, że nadepnąłem na twój duży facet.
Adobe RGB zapewnia większy potencjał dla właściwych kolorów, ale tylko wtedy, gdy kolory są prawidłowo przetwarzane. Jeśli tego nie zrobisz, i tak zmniejszy to gamus do sRGB lub, co gorsza, pokaże obraz AdobeRGB tak, jakby był kręcony w sRGB, co spowoduje jeszcze słabsze odcienie kolorów.
#2
+2
Alan
2010-10-13 02:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie znając marki i modelu Twojego aparatu, mogę podać tylko kilka ogólnych wskazówek.

Jest wiele rzeczy, które możesz zrobić, aby pomóc z nasyceniem kolorów.

  • Wybór obiektywu: lepsze soczewki zapewniają lepszy kontrast kolorów.
  • Podczas przetwarzania w aparacie: nie ma to wpływu na obrazy RAW, ale zawsze można zmienić nasycenie i tony kolorów w aparacie.
  • Balans bieli: im dokładniejszy balans bieli w aparacie, tym lepsze będą kolory
Mam D90 z 18-200 mm vr II i 50 mm f1.8. Próbowałem z obydwoma, bez względu na niedoświetlone, prześwietlone, dobrze naświetlone, z ustawieniami diff WB, nigdy nie mogę uzyskać tych żywych kolorów, które dostaję w phtoshop .
Miałem nadzieję, że odpowiedź pod względem nasycenia, odcienia itp. Lub czegoś innego w aparacie.
Cóż, tak, nie będziesz w stanie dopasować możliwości przetwarzania końcowego programu Photoshop.
Wiem, że chcesz „lepszych” kolorów z aparatu, ale z mojego doświadczenia wynika, że ​​najlepsze wyniki znalazłem na etapie konwersji RAW. Ale oczywiście musisz fotografować w formacie RAW, twój wybór, ale okaże się, że jest to szeroko zalecane. Ogromną zaletą jest to, że możesz wrócić do swoich wcześniejszych zdjęć RAW i zmienić zdanie. Przydarzyło mi się to wiele razy.
#3
+2
rm999
2010-10-13 02:50:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Upewnij się, że zdjęcie jest prawidłowo naświetlone; błądzić po stronie niedoświetlenia (aby kolory nie zostały wyblakłe).

W przeciwnym razie myślę, że żywiołowość często pojawia się po prostu podczas przetwarzania końcowego.

#4
  0
Matt Grum
2010-10-13 04:12:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dwie pozostałe odpowiedzi to dobre wskazówki (użyj drogiego obiektywu, aby dobrze odwzorować kolory, pod naświetleniem, aby uzyskać więcej informacji o kolorach w światłach).

Jedyne, co mogę dodać, to strzelanie z dala od źródła światła, aby wyeliminować odblaski, ponieważ może to zepsuć kontrast, użyj polaryzatora, aby uzyskać większy kontrast na niebie, i wreszcie zminimalizuj szum, uzyskując jak najwięcej światła.

Pozostałe 90% żywych kolorów jest wyłączone wysłać!

Mam D90 z 18-200 mm vr II i 50 mm f1.8. Może powinienem spróbować dodać polaryzator.
50 f / 1.8 prawdopodobnie będzie działać lepiej, to prostsza konstrukcja optyczna i mniej prawdopodobne, że wprowadzi aberrację chromatyczną, przymknięcie poprawi wydajność.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...