Zoom lornetki i ogniskowa obiektywu po prostu nie są równoważne i nie można ich przekonwertować w żaden znaczący sposób.

Obiektyw aparatu to system tworzący obraz. Ma ogniskową. Lornetki i teleskopy (z założonym okularem) to układy „afokalne” - nie ma płaszczyzny ogniskowej, na której zbiega się obraz. Poszczególne elementy (lub nawet grupy) w lornetce mają ogniskową, ale są ułożone razem tak, że dają powiększenie, ale ich „efektywna ogniskowa” jest nieskończona .

W fotografii często używamy ogniskowej jako zastępstwa dla pola widzenia, ponieważ - dla danego rozmiaru kliszy lub matrycy - istnieje bezpośrednia korelacja. Fraza „równoważne pole widzenia” jest używana przy porównywaniu różnych rozmiarów matrycy, przy czym najbardziej powszechny jest odpowiednik dla kliszy 35 mm (patrz współczynnik przycięcia).

Niestety, Życzę tutaj, nie da się tego stwierdzić na podstawie dwóch liczb podawanych zwykle dla lornetek - wielkości obiektywu (w zasadzie średnicy przedniej soczewki) i powiększenia. Kąt widzenia jest podany jako oddzielna specyfikacja i na podstawie tego można po prostu wrócić do tego, który obiektyw aparatu miałby podobne pole widzenia. Ale nie dostaniesz tego z samego 10 × lub 30 ×, ani z czegoś takiego jak 10 × 50. Aby uzyskać te informacje, musisz spojrzeć w specyfikacjach konkretnego modelu lornetki.

Na przykład lornetka Pentax 8 × 40 ma (nie jest to zaskakujące) 8 × powiększenie i obiektyw 40 mm. Mają również kąt widzenia 6,3 °. Na „pełnoklatkowej” lustrzance cyfrowej jest to kąt widzenia po przekątnej około 400 mm obiektywu. Ale te lornetki Olympus 8 × 40 mają to samo powiększenie i rozmiar obiektywu, a jednocześnie kąt widzenia 8,2 ° - podobny do 300 mm w pełnoklatkowej lustrzance cyfrowej.

(Zwróć uwagę, że niektóre lornetki dają „pozorne” pole widzenia, które jest rzeczywistym polem widzenia pomnożonym przez powiększenie. Jest to przydatne podczas porównywania lornetek o różnym powiększeniu, ale nie jest tym, czego szukasz Tutaj. Przyjrzyj się dokładniej specyfikacji - może to być oznaczone jako rzeczywiste pole widzenia.)

Zwróć uwagę, że jeśli patrzysz przez wizjer i porównujesz z lornetką obok siebie, to jeszcze jedna rzecz - zobacz Co oznacza „powiększenie wizjera”? i Jak się to nazywa, gdy obiekt wydaje się mieć ten sam rozmiar w oku i przez wizjer aparatu? po szczegóły. Ale zakładając, że Twoim celem jest robienie zdjęć, a nie tylko zastąpienie lornetki aparatem, jest to raczej ciekawostka niż coś, czym należy się naprawdę martwić.

Matt podchodzi do pytania z podejścia Field of View (FoV) i akceptując to założenie, wszystko, co mówi, jest poprawne. Ta odpowiedź zbliża się do tego samego pytania z innego podejścia do pozornego powiększenia podczas patrzenia przez wizjer.

Możesz tylko sensownie porównać lornetkowe powiększenie „X” z ogniskowymi obiektywu aparatu pod względem pozornego powiększenia jeśli inne zmienne, takie jak czujnik / matówka / pokrycie wizjera / powiększenie okularu są zdefiniowane i utrzymywane na stałym poziomie.

W takim przypadku można porównać pozorne powiększenie uzyskane przez szczególnej lornetki do pozornego powiększenia widzianego przez wizjer konkretnej kamery z soczewką o określonej ogniskowej. Zwróć uwagę, że to samo pozorne powiększenie może niekoniecznie dawać to samo pole widzenia, ponieważ rozmiary źrenic wyjściowych mogą się różnić, czasem znacznie.

Jeśli zastosujesz powszechną „zasadę” z epoki filmu, że 50 mm obiektyw daje powiększenie 1X, wtedy twoja lornetka 10-30X da pozorne powiększenie około 500-1500 mm!

Ale jak zobaczymy w szczegółach poniżej, praktyczna zasada 50 mm nie była tak dokładny dla lustrzanek filmowych w tamtych czasach, znacznie mniej dla obecnych odmian cyfrowych aparatów fotograficznych dostępnych na rynku. W latach 80-tych Twoja lornetka 10-30X dawałaby mniej więcej takie samo pozorne powiększenie, patrząc przez wizjer typowej lustrzanki w tym czasie, jak gdzieś pomiędzy obiektywem 550-1650 mm a obiektywem 600-1800 mm. Dziś tylko w przypadku linii Canon EOS może to być od 500-1500 mm (7D Mark II) do 620-1860 mm (1200D) do 700-2100 mm (5D Mark IV).

Najpierw omówmy, czym jest pozorne powiększenie: Mówiąc najprościej, jest to rozmiar obiektów, które patrzą na nasze oczy, gdy są oglądane przez system soczewek, w porównaniu do tego, jak duże wyglądają, gdy ogląda się je bez tego systemu soczewek. Jeśli spojrzę przez wizjer aparatu prawym okiem i zostawię lewe oko otwarte, zobaczę przed sobą obiekt obojgiem oczu. Jeśli pozorne rozmiary są takie same dla obu oczu, możemy powiedzieć, że system soczewek (składający się z całkowitej kombinacji elementów w obiektywie aparatu, a także lustrze, wizjerze / matówce, pryzmat i elementy okularu w wizjerze) być powiększeniem 1X. Jeśli obiekt wygląda na dwa razy większy moim prawym okiem, powiedzielibyśmy, że powiększenie jest 2X. Jeśli obiekt wydaje się o połowę mniejszy niż widziany prawym okiem przez wizjer, wówczas powiedzielibyśmy, że powiększenie wynosi 0,5X.

Omówmy teraz wizjery w typowych lustrzankach jednoobiektywowych. To, jak duże coś się wydaje podczas oglądania w okularze aparatu, zależy od dwóch czynników:

• Ogniskowa obiektywu. Wpływa to na rozmiar obiektów, które są rzutowane na matówkę aparatu (czasami nazywaną także ekranem podglądu), a także na nośnik obrazu kamery. Ponieważ lustra w każdej lustrzance, jaką kiedykolwiek widziałem, są płaskie, nie zapewniają powiększenia, gdy przerzucają obraz w górę na matówkę. To samo dotyczy pryzmatu pentagonalnego lub pentamirror w wizjerze. Ponieważ wszystkie powierzchnie odbijające są płaskie, nie zapewniają one powiększenia.
• Powiększenie okularu. Soczewki w okularze aparatu są bardzo podobne do soczewek w lunecie lub lornetce. Zapewniają powiększenie, zwykle ułamkowe (to znaczy zmniejszają) i wysyłają skolimowane światło przez źrenicę wyjściową. Następnie nasze oczy skupiają się na tym skolimowanym świetle, aby zobaczyć obraz przez okular. Rozmiar cylindra (lub prostokąta) skolimowanego światła rzucanego przez okular nazywa się rozmiarem źrenicy wyjściowej.

Wiele, jeśli nie większość, lustrzanek 35 mm z drugiej połowy XX wieku posiadało wizjery, które zapewniały podobne do siebie powiększenia. Przy założonym obiektywie 55-60 mm pozorne powiększenie wynosiło około 1X1. Oznacza to, że to, co widzieliśmy przez wizjer prawym okiem, było mniej więcej tego samego rozmiaru, co widzieliśmy nieuzbrojonym okiem lewym, patrząc bezpośrednio na tę samą scenę.

W erze cyfrowej normalizacja uległa poważnym zmianom. Kamery mają szeroką gamę rozmiarów czujników. Rozmiary wizjera różnią się bardziej w zależności od aparatu. W przypadku ręcznego ustawiania ostrości tylko część (a była to większość) ery filmowej nawet tańsze aparaty potrzebowały dużych, jasnych wizjerów, aby umożliwić użytkownikom prawidłowe ustawienie ostrości. Wraz z pojawieniem się autofokusa duże, jasne wizjery stały się bardziej luksusem niż koniecznością i są widoczne głównie w droższych modelach. Różnice w rozmiarach matrycy wpływają na to, jakie powiększenie jest potrzebne, aby wizjer wyświetlał w przybliżeniu to samo pole widzenia, co pole widzenia, które będzie przechwytywał czujnik obrazu.

Oto kilka przykładów:

• Porównaj aparat EOS REbel XTi / 400D z aparatem EOS 7D. Oba mają ten sam rozmiar matrycy: czujnik APS-C o wymiarach około 22,2 x 14,8 mm. Wizjer w podstawowym modelu Rebel pokazuje 95% pokrycia sensora przy powiększeniu 0,80x. Wizjer w 7D pokazuje 100% pokrycia czujnika przy powiększeniu 1,0X. Tak więc, gdy użytkownik patrzy w dwa wizjery z tej samej odległości źrenicy (odległość za źrenicą wyjściową), obraz w wizjerze Rebel XTi wygląda około 3/4 (0,76) tak dużego jak obraz widziany w wizjerze aparatu. 7D. Gdyby w obu aparatach zamontowano obiektyw o tej samej ogniskowej, pozorne powiększenie obiektów na scenie byłoby o około 4/3 większe (1,316) w przypadku 7D niż w Rebel XTi.

• Porównaj aparat EOS 1Ds Mark II i EOS 1Ds Mark III. Obaj mieli identyczne rozmiary czujników FF 36x24mm. Oba wizjery zapewniały 100% pokrycie. 1Ds Mark III miał większy wizjer z powiększeniem 0,76x w porównaniu do 1Ds Mark II z powiększeniem 0,70x. Z tym samym obiektywem zamontowanym na każdym z nich zapewniały to samo pole widzenia. Ale większy wizjer sprawił, że to samo pole widzenia wydawało się o 8,6% większe. Można to porównać do oglądania 25-calowego telewizora obok 23-calowego telewizora o identycznych rozdzielczościach. Oba pokazują te same informacje, ale każdy element na zdjęciu jest o 8,6% większy na 25-calowym ekranie.

Porównajmy teraz nowoczesne aparaty cyfrowe ze starymi standardami lustrzanek jednoobiektywowych. ¹ Pamiętaj, że specyfikacje powiększenia wizjera są mierzone dla obiektywu 50 mm nastawionego na nieskończoność. Trzy najnowsze aparaty Canon serii 1 FF mają powiększenie wizjera 0,76X. Oznacza to, że około 65 mm obiektyw musi uzyskać pozorne powiększenie 1X przez wizjer. innych cyfrowych aparatów fotograficznych Canon FF (seria 5 i 6D) ma powiększenie wizjera 0,71X, co przekłada się na mniej więcej 70 mm obiektyw potrzebny do 1X pozornego powiększenia.

Najnowsze modele APS-C firmy Canon mają zakres od 0,8 X dla Rebel T5 / 1200D do 1,0X dla 7D Mark II. To pozostawia całkiem spory zakres dla pozornego powiększenia 1X: od 50 mm dla 7D2 do 62 mm dla 1200D. Zobacz, jak znika ta zasada. różne różnice między modelami kamer? Potrzebujemy od 50 mm do a Obiektyw 70 mm, aby uzyskać to samo pozorne powiększenie patrząc przez wizjery różnych lustrzanek cyfrowych EOS.

Pamiętaj, że pole widzenia w aparacie APS-C będzie znacznie mniejsze niż pole widzenia w aparacie FF, jeśli oba mają to samo powiększenie. W rzeczywistości całkowita pozorna szerokość widzenia w wizjerze 1,0X 7D2 nie jest tak szeroka, jak wizjer 0,76X w 1D X, a nawet w 0,71X 5D3. Dzieje się tak, ponieważ rozmiar matrycy / lustra / ekranu APS-C jest tylko około 0,63 razy szerszy niż czujnik FF / lustro / ekran podglądu. Więc teraz wody są jeszcze bardziej mętne!

Do tej pory powinno być już jasne, że tylko mając na myśli konkretny model aparatu, można porównać powiększenie „X” lornetki z pozornym powiększeniem obserwowanym podczas patrzenia przez wizjer aparatu z obiektywem o określonej ogniskowej.

_{¹ Poniższe aparaty zostały wymienione wraz z powiększeniami wizjera z obiektywem 50 mm nastawionym na nieskończoność: Canon F1 - 0,8X, Nikon F - 0,8X, Canon AE-1 - 0,86X, Minolta X-570 - 0,9X, Pentax K2 - 0,88X, Pentax ME-F - 0,87X. Wizjer 0,9X dawałby pozorne powiększenie 1X przy około 55 mm, a wizjer 0,8X przy około 62 mm.}

To proste. TAK. Twoja lornetka z 30-krotnym powiększeniem ma 30-krotne powiększenie. W fotografii Lifesize wynosi 50 mm w aparacie pełnoklatkowym (cyfrowym 35 mm lub pełnoklatkowym). To jest standard. Tak więc 50 mm x 30 = 1500 mm.

Teraz, jeśli używasz cyfrowej ramki pomocniczej (APS-C), musisz określić współczynnik przycięcia. A więc 1500 mm / 1,6 = 937 mm.

Aby uzyskać 30-krotne powiększenie cyfrowej ramki pomocniczej, potrzebujesz obiektywu 937 mm. Aby uzyskać 30-krotne powiększenie na aparacie cyfrowym 35 mm lub pełnej klatce, potrzebujesz obiektywu 1500 mm.

Jestem astronomem ... Nigdy tak naprawdę nie myślę zbyt wiele o powiększeniu, kiedy używam mojego lunety. Zwykle mniej znaczy więcej, ponieważ jest to głównie i idealnie przejrzystość, jasność i szerokie pole widzenia. Mój duży teleskop jest bardzo wyraźny i bardzo jasny. I tak nie możesz powiększać gwiazd ....... ale jest lekkie powiększenie. Obiektywy aparatu są ograniczone do obu ..... nie mają dużego powiększenia światła, jeśli w ogóle, a im bardziej powiększasz obraz, tym więcej zniekształceń optycznych, z wyjątkiem bardzo drogiego szkła. Zoom cyfrowy jest bardzo ograniczony. Dobre soczewki dają dobre powiększenie, ale naprawdę za to płacisz. Jeśli potrzebuję powiększenia, po prostu podłączam 2100mm Schmidta do mojego aparatu ..... co daje około 40-krotne powiększenie i bardzo jasny obraz ... jedyną wadą jest to, że bokeh ma pozostałości lustra, ale nigdy mi to nie przeszkadza. 40x Schmidta jest zupełnie inny niż aparat ..... nie możesz ich porównać, ponieważ jest tak wiele zmiennych ..... głębia ostrości, rozdzielczość i jasność obrazu itp.

50mm = mag. 1 nie ma związku z formatem. Słońce i księżyc mają kąt widzenia 1/2 °. Przy obrazowaniu obiektywem 50 mm rozmiar wyświetlanego obrazu tych ciał wynosi ok. Średnica 0,5 mm. Taki rozmiar koła jest na progu rozpoznania dysku przez przeciętnego obserwatora nieuzbrojonym okiem. To jest podstawa tej praktycznej zasady.

Astronomowie nadal używają 50 mm jako powiększenia 1. Mówię o astrofotografii „z ogniskiem pierwotnym”.