Jeśli nie ma ograniczeń, wymieniłem obiektyw z zestawu (18-105) z aparatu D7000 na aparat Nikon 17-55 2.8 i jestem bardzo zadowolony z dokonanego wyboru. Optycznie jest to bardzo dobry obiektyw, ale w zależności od Twoich potrzeb istnieją tańsze alternatywy, które również mogą być akceptowalne. Jednak to, co było dla mnie kluczowe, to 2.8 i jakość wykonania, ponieważ jest to mój domyślny obiektyw.

Jeśli kiedykolwiek zechcesz zaktualizować do FX, możesz również rozważyć 24-70 2.8, mimo że daje to jesteś czymś w rodzaju dziwnego zakresu ogniskowego w DX, który jest jeszcze większy, cięższy i droższy.

Nie powiedziałeś nam, dlaczego chcesz uaktualnić, co powinno być głównym czynnikiem wpływającym na twoją decyzję. W przypadku obiektywu 18-55 masz obiektyw o prawie tym samym zakresie ogniskowych co 17-55, więc zakładam, że jakość / rozdzielczość obrazu, której szukasz, pasuje do czujnika D7000. Jeśli mam rację, proponuję Nikona 17-55 f2.8.

Szukasz zawsze popularnego aparatu Nikon AF-S 18-200 mm f / 2.0 ED VR II za 500 USD. Oczywiście wszyscy wiemy, że nie istnieje, ale byłoby wspaniale, gdyby tak było.

Sądzę, że w tym istniejącym wątku znajdziesz wiele informacji: Jakie są kompromisy podczas wymiany dwóch obiektywów zmiennoogniskowych na superzoom?

To bardzo częsty scenariusz. Zaczynamy od obiektywu kitowego, który nie jest najlepszej jakości, i powoli kupujemy średni stałoogniskowy i teleobiektyw. Wkrótce światło stałoogniskowe sprawiło, że zaczęliśmy szukać lepszej jakości obiektywu ogólnego przeznaczenia o większej aperturze, więc zaczynamy patrzeć poza obiektyw kitowy.

Problem w tym, że po prostu nie możemy mieć wszystkiego w jednym superzoomie lub uniwersalnym Powiększenie. Musisz gdzieś poświęcić się. Jeśli szukasz najwyższej jakości optycznej, najlepsze obiektywy są prawdopodobnie najlepszym wyborem dla lustrzanek cyfrowych. Jeśli szukasz większej elastyczności w stosunku do jakości obrazu, oczywiście każda z opisanych przez Ciebie soczewek to zrobi. Są w połowie drogi, nie są najlepszej jakości, ale nie są podstawową jakością obiektywu kitowego. Jeśli poważnie podchodzisz do jakości obiektywu zmiennoogniskowego, obiektywy ze stałą przysłoną f / 2.8 są naprawdę najlepszym rozwiązaniem, ale będą większe, cięższe, droższe i będą miały ograniczony zakres ogniskowych (tj. Nie będą to superzoomy).

Szczerze mówiąc, z wyjątkiem 35 mm f / 1,8, używane obiektywy są zbyt niskiej jakości, aby oddać sprawiedliwość czujnikowi w aparacie D7000.Jeśli chodzi o obiektywy, polecałbym wybrać dobry zoom ogólnego przeznaczenia i dobry teleobiektyw zamiast pojedynczego obiektywu typu wszystko w jednym, jak 18-200 lub 18-300. Te wszystko w jednym zoomie kosztują sporo i ogólnie mają gorszą jakość w porównaniu z oddzielnymi dedykowanymi obiektywami, chociaż oferują wygodę polegającą na braku konieczności częstej zmiany obiektywów.

Moje zalecenia dotyczące standardowych obiektywów zmiennoogniskowych to:

• Nikon AF-S 17-55mm f / 2.8G IF-ED
• + Najlepsza jakość obrazu w ofercie
• + Najlepsza jakość wykonania parceli
• + Odporność na warunki atmosferyczne
• + Stała przysłona f / 2.8
• -Ciężkie (755 g)
• -Bardzo drogie (ponad 4-krotność ceny Tamrona 17-50 f / 2.8 bez VC i 5-krotność ceny Nikona 18-105 mm)

• -Brak VR

• Nikon AF-S 18-105mm f / 3,5-5,6G VR

• + Bardzo przystępna cena
• + Bardzo dobra jakość obrazu w tej cenie
• + Bardzo użyteczny zakres ogniskowych
• + VR
• - Mniejsza przysłona

• - Jakość obrazu gorsza niż w przypadku niektórych innych wymienionych tutaj obiektywów

• Tamron SP 17-50mm f / 2.8

• + Rozsądnie cena
• + Bardzo dobra jakość obrazu
• + Stała przysłona f / 2.8

• - Brak VR

• Tamron SP 17-50mm f / 2.8 VC

• + Dobra jakość obrazu
• + VR
• + Stała przysłona f / 2.8
• - Jakość obrazu gorsza od tańszej wersji bez VC

• - Wysoka cena

• Sigma AF 17-70mm f / 2.8-4 DC HSM OS

• + Dobra jakość obrazu
• + Dobry zakres ogniskowych
• + VR
• - Zmienna przysłona (choć lepsza niż w Nikonie 18-105mm)

• - Wysoka cena

• Sigma AF 17-50mm f / 2.8 DC EX OS HSM

• + Bardzo dobra jakość obrazu
• + Constant f / Przysłona 2.8
• + VR
• -Zmienna przysłona (choć lepsza niż w Nikonie 18-105 mm)
• -Bardzo wysoka cena (dwukrotnie wyższa od ceny Tamrona 17-50 mm f / 2.8 bez VC)

Moje zalecenia dotyczące teleobiektywu zmiennoogniskowego to:

• Nikon AF-S 70-300mm f / 4.5-5.6G VR
• + Dobra jakość i ostrość obrazu
• + Dobra jakość wykonania
• + Szybkie działanie AF
• + VR

• - Ciężki

• Tamron AF SP 70-300mm VC USD

• + Dobra jakość obrazu i ostrość
• + Niższa cena w porównaniu do Nikona (choć niewiele)
• + VR
• - Niższa prędkość AF w porównaniu do Nikona
• - Jakość wykonania nie jest tak dobra jak w przypadku Nikona

Ogólnie rzecz biorąc, musiałem wybierać spośród tych możliwości, wybrałbym Tamrona 17-50 f / 2.8 bez VC i Nikona 70-300. Oba są niedrogie i mają doskonałą jakość obrazu. Możesz skompensować brak VR / VC w Tamronie, używając monopodu / statywu.

Ponieważ zechcesz wziąć pod uwagę obiektyw AF-S DX NIKKOR 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II, mogę zasugerować, aby przyjrzeć się temu, co użytkownicy mają do powiedzenia na temat obiektywu innego niż Nikkor Tamron AF 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO.

Według SLRgear.com

• „Tamron jest zauważalnie ostrzejszy niż Nikon w większości ogniskowych kombinacje długości i przysłony, z wyjątkiem teleobiektywu (200 mm), gdzie oba obiektywy dają podobnie przeciętne wyniki ”.

DPReview say:

• „To [Tamron] stoi dobrze w porównaniu do obu Nikon 18-200 mm F3,5-5,6G ED VR i Canon EF-S 18-200mm F3,5-5,6 IS; jest bardziej miękki niż Nikon w trybie szerokokątnym i Canon w teleobiektywu, ale przebija oba w tym średnim zakresie ”.

Oto dyskusja użytkowników o aparatach Nikon 18-200 i Tamron 18 -270

Częściowo losowe komentarze stamtąd obejmują:

• Używam Tamrona 18-270 przez około cztery miesiące, ale na D300 zamiast D90 i do tej pory jestem z tego całkiem zadowolony. Moją jedyną skargą do obiektywu jest to, że przy zbliżaniu z szerokiego kąta do tele jest sztywny przy przekraczaniu średniego zakresu. Na początku trochę mi to przeszkadzało, ale teraz przyzwyczaiłem się do tego i rzadko to zauważam. Zauważyłem również trochę CA na końcu 270, ale wydaje się, że znika, gdy zatrzymujesz się po f8.

Oto 33 recenzje wersji mocowania Minolta / Sony A. (To jest dla nieco starszego 18-250, ponieważ jest więcej recenzji - 18-270 to mniej więcej to samo)

Oceny użytkowników na 5 punktów. Wszystko powyżej 4 jest godne szacunku dla bardzo szerokiego zakresu.

ocena ogólna: 4,36
ocena ostrości: 4,44
ocena koloru: 4,61
ocena budowy: 4,33
ocena zniekształcenia: 4,03
kontrola flary: 4,39

3 x 18-270 recenzji

Mam Sony SAL18250 = Tamron 18-250 z modami Sony do stosunku napędu AF i kształtem ostrza przysłony. Uważam, że jest to niezwykle przydatny obiektyw spacerowy. Największą krytyką wielu ludzi jest jego powolny AF. Niektórzy twierdzą, że nie można go używać do sportów, ptaków w locie itp. Musisz nad tym popracować więcej niż niektórzy i nauczyć się rozumieć, co może zdziałać, ale za tę cenę jest naprawdę bardzo dobry.

Zdjęcie SAL18250 = Wersja Sony 18-250 mm - wykonane przez Tamron.

Shags: 1/90 s, f / 8, 210 mm (rzeczywisty APSC), Sony A77 z antywstrząsami. Z ręki - ograniczenia są prawdopodobnie bardziej spowodowane ustawieniem ostrości i drżeniem dłoni niż obiektywem. Wersja w pełnej rozdzielczości daje lepsze wrażenie.
Tutaj znajdziesz pełną rozdzielczość poza aparatem.

Przydatna recenzja - Tamron oraz szereg innych dłuższych zoomów Canon skupiony, ale daje dobre wyniki porównawcze.
Wymienione poniżej obiektywy są porównywane z Tamronem.

Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f / 3.5 -5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS
Sigma 18-125mm f / 3.8-5.6 DC OS HSM Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 DC OS
Sigma 18 -250 mm f / 3,5-6,3 DC OS HSM
Tamron 18-200 mm f / 3,5-6,3 XR Di II
Tamron 18-270 mm f / 3,5-6,3 Di II VC

Użyłem 70-200 VR z moim starszym D70 i właśnie przestawiłem się na D7000 - 70-200 VR był moim głównym obiektywem przez długi czas.

Dolny koniec 70 mm miał te dwa problemy (wraz z moimi rozwiązaniami).

1. Nie mogę ustawić ostrości w pobliżu obiektów
   • Fotografia w pomieszczeniach staje się skomplikowana
   • Zwykle odchodzę od rzeczy, które chcę sfotografować
2. Nie można łatwo robić szerokich zdjęć
   • zrób wiele klatek i dołącz do nich (ulubiony jest Hugin)
ol >

Zestawowy obiektyw 18-105 VR kupiłem z aparatem D7000; ale nadal wybieram modele 70-200.
Zamawiam 35 mm f / 1.4D, aby do nich dołączył.

---

Aktualizacja: jest to AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f / 2.8G IF-ED, o którym mowa w innej odpowiedzi. W dzisiejszych czasach jest to trochę trudne. Jest jednak nowszy AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II.