Pytanie:
Jakie mam opcje szerokokątnej stałości FX, która będzie pasować do następcy aparatu D800?
James Youngman
2012-02-20 17:52:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam aparat D700, którego nie zamierzam wymieniać na tym etapie cyklu produkcyjnego firmy Nikon. Prawdopodobnie kupię następcę D800. Nie dlatego, że nie podoba mi się aparat D800 (zwłaszcza jego ulepszenia użyteczności związane z przełączaniem trybu ostrości i podglądem na żywo, które nie przyciągają zbytniej uwagi), ale dlatego, że nie mogę uzasadnić kosztów, gdy jest zbyt mało rzeczy, D800 robi tak, jak D700 nie.

W każdym razie, chociaż na razie zatrzymuję D700, planuję kupić stałoogniskowe szerokokątne, aby skończyć z tym w torbie: D700 , SB-800, mikro 105 mm, 50 mm, szerokokątny.

Muszę wybrać obiektyw szerokokątny. 14-24 to świetny obiektyw, ale za duży, abym mógł go rutynowo nosić. Więc kupię szerokokątną stałkę. Jednak nie chcę teraz kupować obiektywu stałoogniskowego, który okazuje się rozczarowujący na zastępczym korpusie, który ostatecznie kupuję.

Jeśli chodzi o ogniskową, 35 mm to obiektyw, który mi się spodobał, ale jest za blisko do 50mm abym poważnie rozważał zakup. Stąd patrzę na zakres ogniskowych 20mm - 28mm. Które z lamp stałych Nikona mają dostateczny mikrokontrast, by dobrze współpracować z korpusami o drobniejszym rozstawie pikseli na pełnej klatce (zakładam na potrzeby dyskusji, że taki będzie następca D800: FX, wysoka rozdzielczość) ?

Zakładam, że wśród propozycji znajdzie się obiektyw 24 mm f / 1.4 i faktycznie Nikon wskazuje go w przewodniku technicznym aparatu D800 jako nadający się do użytku z aparatem D800E . Jest ciężki i drogi, więc martwię się, że w praktyce zostawię go z 14-24. Dlatego interesują mnie inne możliwe opcje.

Budżet jest ważny przy rekomendowaniu właściwego wyboru. Ale nie bez powodu jestem dość elastyczny: nowe obiektywy zostaną wprowadzone na rynek od teraz do premiery następcy aparatu D800. Może więc właściwym podejściem jest kupno teraz czegoś tańszego i późniejsza modernizacja do nieistniejącego jeszcze obiektywu. Zasada, na której mam zamiar operować, jest taka, że ​​kupuję teraz obiektyw, który w rzeczywistości nie jest odpowiedni dla następcy D800 za cenę do 400 euro. Po prostu sprzedałbym, gdyby wydawało się to słuszne, i nie martwiłbym się o utratę części jego wartości podczas odsprzedaży. Z drugiej strony, jeśli mam wydać więcej niż 500 euro, nie chcę planować wymiany obiektywu.

Moje planowane zastosowania to głównie fotografia podróżnicza, zdjęcia wnętrz, architektura, niektóre portrety.

Co powiesz?

Mój przyjaciel fotografujący Nikon ma Nikkora 24 f / 1.4 i nie nazwałbym go dużym obiektywem? Mam Canona 24 f / 1.4L II i są mniej więcej tej samej wielkości, ale nie mam problemu z noszeniem go ze sobą. Nikkor 14-24 to świetna propozycja, martwię się tylko nie jego wielkością, a po prostu możliwością uszkodzenia bulwiastej przedniej soczewki. Jeśli rzeczywiście ma być używany jako spacer ... Jeśli chodzi o aparat D800, będziesz potrzebować absolutnie najlepszej optyki, jaką możesz zdobyć.
Możesz przemyśleć na nowo 35 mm. Nie jest to ekstremalna ogniskowa, ale _jest_ trochę inna w charakterze niż 50 mm.
Dwa lata później nie jestem pewien, czy to pytanie komukolwiek pomoże. W dużej mierze opierał się na spekulacjach na temat przyszłości, która jest teraz przeszłością .....
Pięć odpowiedzi:
#1
+5
user2719
2012-02-21 09:06:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja sugestia byłaby taka, że ​​jeśli kupujesz to na przyszłość, trzymaj się dużej liczby najlepszych. Każdy z nich jest w porządku, jeśli chcesz dopasować go do czujnika D700, ale D800 (i, jak można by przypuszczać, jego następcy) ma mniej więcej taką samą gęstość pikseli na matrycy, jak D7000, a Nikkor w pełni Szerokie kąty ramy pokazują ich wiek na tym modelu (i też nie najlepiej). Nie są szczególnie ostre w rogach i już wykazują znaczne winietowanie - a to nie wpływa na zachowanie na krawędziach pełnoklatkowego czujnika. Jeśli możesz, postaraj się uzyskać opinie od osób, które wypróbowały je na aparacie D3X, ale nie spodziewałbym się żadnych entuzjastycznych recenzji.

Ponieważ firma Nikon zdecydowała się wkroczyć w świat miniaturowych średnioformatowych - - używając czujnika, który jest na skraju nawet teoretycznie doskonałego działania obiektywu - a ich stabilne pełnoklatkowe szerokokątne stałki stają się trochę długie w zębie, spodziewałbym się, że pojawi się jakaś nowsza konstrukcja następnych kilka lat. Więc kup na krótką metę , a nie na przyszłość, jeśli czekasz na następcę modelu, który w rzeczywistości nie jest jeszcze wysyłany - coś, co może pokazać jego wiek na D800, może być najlepsza rzecz, jaka kiedykolwiek przytrafiła się Twojemu D700. I wybierz ogniskową, której potrzebujesz, zamiast martwić się, który z nich jest „najlepszy” - najlepszy obiektyw to taki, który pozwala robić zdjęcia, które chcesz zrobić, a nie taki, który ma najlepsze specyfikacje, jakość wykonania lub obsługę.

Prawdopodobnie dotyczy to ultraszerokokątnego obiektywu, ale obiektyw [AF-S NIKKOR 35mm f / 1.4G] (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2198/AF-S-NIKKOR- 35mm-f% 252F1.4G.html # tab-ProductDetail-ProductTabs-Overview) został niedawno odświeżony ...
@mattdm - Słuszna uwaga, ale tak naprawdę nigdy nie patrzyłem na 35 jako na „szeroką”; zawsze było to dla mnie „krótkie normalne”. Prawdopodobnie dlatego, że przyszedłem do świata filmów 135 z 6x6 TLR, gdzie normalne 80 mm prawie dzieli różnicę między 35 mm i 50 mm w formacie 135/35 mm. (Pentax 40 zawsze wydawał mi się "bardziej normalny" niż którykolwiek z nich, ale strzeliłem do Minolty i Canona po pozostawieniu śruby mocującej.)
#2
+2
Dan Wolfgang
2012-02-20 19:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedynym szerokim obiektywem stałoogniskowym firmy Nikon, z którego intensywnie korzystałem, był obiektyw 20 mm f / 2.8D, który bardzo mi się podobał za czasów filmowych. 24mm f2.8D było fajne, ale po kilkukrotnym pożyczeniu zdecydowałem, że 20 pasuje mi lepiej. Oczywiście w tamtym czasie nigdy nie zastanawiałem się nad takimi rzeczami, jak zniekształcenia, CA lub spadek, więc nie mogę powiedzieć, jak wypadliby na lustrzance cyfrowej.

Coś, co skacze Spójrz na mnie z twojego pytania: architektura i wnętrza są prawdopodobnie najlepiej obsługiwane przez obiektyw PC 24 mm (tilt / shift). Jeśli są to ważne zastosowania, nie jestem pewien, czy warto rozważyć coś innego. Szersze niż 28 mm lub 35 mm wprowadzi bardziej znaczące zniekształcenia wymagające (przynajmniej) ostrożniejszego użytkowania.

Warto również zwrócić uwagę, że obiektyw nie będzie działał gorzej na D800 niż D700. Prawdopodobnie pokaże więcej ograniczeń obiektywu, ale to nie znaczy, że nie będzie akceptowalny dla aparatu o wyższej rozdzielczości. Jeśli śledziłeś większość wykładu na temat aparatu D800, widziałeś przewodnik techniczny wydany przez firmę Nikon, który naprawdę podkreśla, że ​​technika jest najważniejszym aspektem, aby uzyskać najlepsze wyniki z aparatem D800. Oczywiście jest to również prawdą w przypadku każdego innego aparatu.

Nie jestem pewien, czy coś z tego jest naprawdę pomocne! :)

Obiektyw PC 24 mm jest mniej więcej tego samego rozmiaru co 14-24, którego i tak zwykle nie biorę. Poza tym uważam, że obiektywy PC są naprawdę bardzo przydatne tylko na statywie. Chociaż mam statyw, nie będę go mieć przy sobie przez cały czas (na przykład normalnie z nim nie latam).
#3
+2
Cirrus888
2012-02-23 20:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że jedyną opcją jest 20 mm F2.8D, czyli dokładnie to, co dostałem i wybrałem po rozważeniu trzech głównych czynników.

Czy był wystarczająco szeroki? Tak

Czy był lekki i łatwy do przenoszenia? Tak

i czy było to niedrogie? Tak

Obecnie używam go tylko w moim D90, ale kupię D800, a 20 mm będzie moim obiektywem do chodzenia.

Ja też mam takie same pomysły jak Ty na idealną konfigurację 20 mm 50 mm F1,8D i Tokina 100 mm f2,8. Mam teraz wszystkie 3 obiektywy i czekam tylko, aż D800 zacznie działać.

Zrobiono to z moim aparatem D90 + 20 mm z preselekcją przysłony F5.9 Czas otwarcia migawki 13 sekund ISO 400

D90 + 20mm F2.8D

#4
+1
carl
2013-07-16 00:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam sigmę 24 1,8, która wydaje mi się fajna w zespołach z 50 1,4 i moją 100 2,8. mam też 28 2,8 nikona. mam d800e, ale wciąż szukam czegoś w zakresie 18 mm, ponieważ lubię trójkąt 45-90-45, który 18 mm tworzy na pełnej klatce ...

#5
+1
Jon
2013-07-16 18:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako właściciel aparatu D800 i 14-24 mm powiem ci, że jest to doskonałe połączenie. Jeśli 14-24 mm jest zbyt ciężki / duży, aby być obiektywem do codziennego użytku, jedyną lampą stałoogniskową, którą poleciłbym, jest 24 mm f / 1.4, który jest ostry jak skalpel. Jeśli weźmiesz pod uwagę 35 mm, poszukaj Sigmy 35 mm f / 1.4. Wręcz przeciwnie, jeśli patrzysz na ultraszerokie kąty, sprawdź Sigmę 20 mm f / 1.4, która jest wyższa od Nikona 20 mm w IQ.

Ponadto chcesz sprawdzić zalecenia firmy Nikon dotyczące najlepszych obiektywów do spełniają wymagania doskonałości D800: każdy z nich prawdopodobnie będzie co najmniej bardzo dobry na następcy D800.

Link: lista znajduje się na 18. stronie (numer 16).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...