Tak naprawdę jest tak, aby przeczytać instrukcję obsługi aparatu . Jeśli do aparatu nie dołączono pełnej wersji, będzie ona znajdować się na płycie CD. Zachowanie jest bardzo różne.

Zwykle aparaty używają nazw plików, które dają im 4-cyfrową numerację (niektóre używają 5 liczb), więc teoretycznie można mieć 9999 zdjęć w jednym folderze. Jednak aparaty mogą inaczej rozkładać te obrazy w folderach. Co więcej, niektóre aparaty umożliwiają sterowanie tym za pomocą menu Setup / Config:

• Niektóre lustrzanki cyfrowe, takie jak Pentax K-5, mają na celu przechowywanie folderów z określoną liczbą obrazów (w tym przypadku 500), ale mogą dać ci więcej, ponieważ nie zrywają nawiasów.
• Niektóre aparaty nie przerywają serii, niektóre umieszczają je w osobnych folderach.
• Niektóre mają również osobne foldery na zdjęcia zrobione w trybie pomocy panoramicznej.
• Niektóre modele również dzielą foldery według dni kalendarzowych i nazywają folder według miesiąca i dnia.
• Mogą również dzielić elementy według liczby zdjęć strzał zamiast liczyć zatrzymanych. W takim przypadku zawsze będziesz mieć mniej niż określoną liczbę. Podstawowe aparaty firmy Nikon zazwyczaj stosują to podejście z limitem 499 lub 999.
• Wreszcie, niektóre lustrzanki cyfrowe, lustrzanki jednoobiektywowe i kilka aparatów z ultra-zoomem pozwalają użytkownikowi tworzyć foldery. W tym przypadku folder nadal zawiera 3-cyfrowy numer porządkowy, który zwiększa się, jeśli sam folder przekracza pojemność, którą lubi aparat.

Osobiście uważam, że irytujące jest kopiowanie z więcej niż jeden folder, ale to nie ja projektuję te rzeczy! To, co robię, to sekwencyjne zmienianie nazw wszystkich plików za pomocą małego skryptu w Pythonie po skopiowaniu opiekunów na mój komputer.

W większości (wszystkich?) aparatów, które widziałem, katalogi są numerowane począwszy od 100, a pliki są ponumerowane od 0000-9999 w każdym folderze, po maksymalnie 10 000 obrazów w każdym folderze.

Jeden logicznym powodem, dla którego przychodzi mi do głowy, aby podzielić pliki w ten sposób, jest uniknięcie przekroczenia limitów systemu plików przy maksymalnej liczbie plików w katalogu. W przypadku systemu FAT32, którego używa większość nowoczesnych aparatów, istnieje limit 65 534 plików na katalog. Ograniczenie do 10 000 obrazów na katalog oznacza maksymalnie (w większości przypadków) 20 000 plików na katalog (w przypadku nagrywania w trybie RAW + JPEG), czyli znacznie poniżej limitu 65 000.

Oczywiście większość karty pamięci zapełniają się znacznie mniej niż 65k obrazami (chyba że robią zdjęcia z bardzo niską jakością).

Innym powodem, który znam, jest po prostu wygoda. Numerowanie katalogów i plików pozwala łatwo sprawdzić, ile zdjęć zrobiłeś.

Teraz, gdy zaczynasz wymieniać karty pamięci między aparatami (lub nawet w tym samym), często odrzucasz wewnętrzny licznik aparatu i nie wiadomo, dokąd powinny trafiać obrazy.

Załóżmy, że masz dwie karty, z których ostatni obraz został zapisany jako 101/5000, a następnie włożysz nową kartę zawierającą obraz o nazwie 104/2000, aparat przeskoczy (z mojego doświadczenia, chociaż jest to prawdopodobnie specyficzne dla dostawcy / oprogramowania układowego) do 104/2001 dla następnego obrazu. Następnie, gdy włożysz z powrotem pierwszą kartę, aparat może nie wrócić do 101/5001, ale może kontynuować pracę z 104/2002, pozostawiając widoczną lukę w numerach zdjęć.

Flimzy jest na dobrej drodze ze swoją teorią dotyczącą ograniczeń systemu plików, ale nie do końca. Nie pamiętam go całkowicie (minęło kilka lat, odkąd nauczyłem się go na uniwersytecie), ale prawdziwym powodem są wyniki. Im więcej plików umieścisz w katalogu, tym trudniej będzie je obsługiwać. Lista zawierająca 1000 plików zużywa znacznie mniej pamięci niż lista zawierająca 10000 plików, co znacznie przyspiesza operacje na systemie plików, szczególnie w małych systemach, takich jak aparaty cyfrowe. Operacje systemu plików polegające na: wyświetlaniu plików, usuwaniu plików, tworzeniu podglądów (zwłaszcza wielu obrazów w siatce).

Można by argumentować, że współczesne aparaty powinny mieć wystarczającą moc obliczeniową do obsługi takich zadań, może to prawda. Nie mam pojęcia, jakie procesory są używane w aparatach cyfrowych, może to zachowanie jest reliktem ze starszych aparatów i inżynierowie programują je w ten sposób z przyzwyczajenia.

W moim Nikkon D5100 umieszcza 1000 zdjęć w każdym katalogu. Problem, jak wspomniano powyżej, polega na tym, że podczas łączenia się z komputerem z aparatu Windows Exploerer nie widzi folderów. Niedawno miałem ponad 2300 zdjęć z jednej sesji. Dostałem tylko zdjęcia z pierwszego. Mam czytnik chipów USB, który obsługuje wiele różnych układów. Korzystając z tego, Explorer zobaczył trzy foldery w chipie i mogłem łatwo skopiować je na mój komputer. To łatwiejsze niż pisanie scenariusza,

Rozważ to: 1000, 5000 lub 10000 plików (zdjęć) na folder, zawsze istnieje ryzyko utraty niektórych, jeśli zostaną skonsolidowane w dowolnym folderze NA TYM SAMYM komputerze.

Gdy zobaczysz komunikat „Plik IMG 3333 (LUB, dowolny numer z zakresu 1 - 9999) już istnieje w folderze, do którego przenosisz [lub kopiujesz] - czy chcesz kontynuować”?

Który obraz chcesz utracić ? Żaden, założę się. Zachowanie 3-cyfrowego prefiksu # folderu aparatu wraz z 4-cyfrowym numerem pliku (yyy-xxxx) zapewnia unikalny „Serial #” dla każdego & dla każdego zdjęcia. Bez względu na to, które lub ile kiedykolwiek zostanie skierowanych do tego samego folderu na komputerze, żadna odpowiedź typu „albo / albo” nigdy nie spowoduje utraty jednego lub drugiego.

Dziękuję projektantom aparatów za przewidywanie. Jednak niewielu użytkowników od razu to zrozumie, co oznacza, że ​​trzeba po prostu dokładniej komunikować się w swoich instrukcjach.