Pytanie:
Jak zrobić zdjęcie w tunelu z modelką w tunelu?
Maulik V
2016-06-28 11:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawno kupiłem aparat Nikon D7200. Dobry aparat. Ale czuję wielkie wyzwanie robiąc zdjęcie modelce stojącej na środku tunelu. Tunel jest krótki, a poza nim rozciąga się malowniczy, bujny, zielony krajobraz.

  • Jeśli używam wbudowanej lampy błyskowej, robię zdjęcie modelu, ale następnie zmywa widok tunelu na biało.
  • Jeśli nie używam lampy błyskowej, obiekt jest „ciemny”

Jaka przysłona jest potrzebna, jeśli model znajduje się powiedzmy 10 stóp od aparatu i tunelu koniec to powiedzmy 200 metrów? Jaki czas otwarcia migawki jest wymagany? Nie chcę efektów bokeh.

Oto kilka możliwości: 1. „Zrównoważony błysk wypełniający” 2. „Kompensacja błysku”. Celem jest dopasowanie ekspozycji błysku modelu do światła otoczenia poza tunelem.
Zobacz także „Synchronizacja z dużą szybkością”.
Osiem odpowiedzi:
Alaska Man
2016-06-28 12:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że chcesz, aby zewnętrzna strona tunelu była odpowiednio wyeksponowana i nie została zdmuchnięta. Miernik do tego i przy aparacie ustawionym w pełnym trybie ręcznym użyj ustawień sugerowanych przez światłomierz. Zrób kilka zdjęć próbnych, aby precyzyjnie wyregulować ekspozycję.

Masz ograniczone możliwości korzystania z lampy błyskowej aparatu, ale spróbuj dostosować moc lampy błyskowej za pomocą funkcji kompensacji błysku. Utrzymuj przysłonę i czas otwarcia migawki ustawione tak, jak wymyśliłeś, aby uzyskać właściwą ekspozycję na zewnątrz i eksperymentuj z funkcją kompensacji błysku plus lub minus, aż uzyskasz dobrą równowagę światła na modelu i na zewnątrz. Możesz potrzebować alternatywnego sprzętu oświetleniowego.

Ze względu na odległość między modelem a sceną poza tunelem, będziesz potrzebować małej przysłony, aby osiągnąć kryteria głębi ostrości, co może oznaczać, że lampa błyskowa w aparacie nie będzie wystarczająco mocna . Przesuń model i zacznij wszystko od nowa. (no nie bardzo, nadal znasz prawidłowe ustawienie sceny poza tunelem, jeśli światło się nie zmieniło), ale model może mieć więcej światła otoczenia padającego na niego / niego, jeśli znajdują się bliżej końca tunelu.

Zalecałbym unikanie wyrażeń typu „będziesz potrzebować małej przysłony”, ponieważ nie jest jednoznaczne, czy masz na myśli „wąską przysłonę” (np. F / 16), czy „małą liczbę F” (np. F / 2).
@David Richerby. Mały otwór to po prostu mały otwór. Wąskie można by zastosować zamiast małych. i Celowo użyłem terminu „będziesz potrzebować małej apertury”, ponieważ chciałem uniknąć zdania - będziesz potrzebować dużego fstop. Czy to oznacza dużą liczbę czy duży rozmiar? (jeszcze bardziej zagmatwane moim zdaniem) Chciałem stwierdzić, że apertura powinna być mała, ponieważ małe apertury dają większą głębię ostrości. Tak, prawdopodobnie powinienem był użyć przykładu małej apertury, takiej jak f11.
Jest to dla mnie całkowicie jasne ze względu na kontekst, ale wymaga to znajomości już efektu małych otworów. Zdradliwy.
@Alaskaman Dochodzisz do tego z punktu widzenia, że ​​znasz już odpowiedź. Osoby, które nie znają odpowiedzi, niekoniecznie wiedzą, że masz na myśli małe otwarcie. Nie wiedzą, że wymagany jest mały otwór, i nie wiedzą, że używasz słowa „apertura”, aby odnieść się dosłownie do szczeliny lub w przenośni do liczby f.
Zwykle unikamy nieporozumień związanych z przysłoną dzięki wyraźnemu komentarzowi w nawiasach, na przykład: * ... będziesz potrzebować małej przysłony (duża liczba f) ... *
bweber
2016-06-28 20:07:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

( Niektórzy mogą mnie za to powiesić, ale ) Mógłbyś zrobić dwa zdjęcia i potem zrobić Photoshopa / połączyć je razem.

Aby to zrobić, musiałbyś zrobić dwa zdjęcia z tego samego miejsca, może użyj statywu.

Zrób pierwsze zdjęcie z odpowiednimi ustawieniami, aby uzyskać pożądaną ekspozycję dla zewnętrznego fragmentu tunelu.

W przypadku drugiego zdjęcia w modelu użyj ustawień aparatu, aby uzyskać odpowiednią ekspozycję, lub użyj lampy błyskowej.

Następnie możesz połączyć oba obrazy w Photoshopie.

W ten sposób możesz obejść problem.

Czy to nie jest podstawowa idea HDR? Zrób kilka zdjęć przy różnych ekspozycjach, a następnie połącz je w poście, aby każdy obszar zdjęcia był idealnie naświetlony.
Wiele osób ma instynktowne przeczucie, że zrobienie czegoś takiego w Photoshopie jest w jakiś sposób „oszustwem” i może wymagać powieszenia z tego powodu. Dla mnie problem z robieniem tego w Photoshopie polega na tym, że niezmiennie edycja dwóch zdjęć razem zajmuje dużo, dużo więcej czasu, niż zajęłoby uzyskanie tego samego efektu w aparacie. Dzieje się tak szczególnie w przypadku modelu, który prawdopodobnie będzie się poruszał między ujęciami (choć można to zminimalizować, używając trybu zdjęć seryjnych i braketingu ekspozycji w aparacie, aby wykonać dwa zdjęcia w ułamku sekundy od siebie).
To dobra technika, ale ponieważ istnieją inne sposoby (np. Użycie lampy błyskowej do zrównoważenia światła otoczenia), należy unikać języka, który sugeruje, że jest to jedyny sposób: * Musiałbyś zrobić dwa zdjęcia ... * Zamiast tego zaoferuj jako opcja: * Jednym ze sposobów jest zrobienie dwóch zdjęć i połączenie ich ... *
Istnieją również programy, które mogą zautomatyzować proces scalania za Ciebie (i potencjalnie dać lepszy wynik niż w przypadku Photoshopa, jeśli nie masz w tym szczególnego doświadczenia). Jednym (darmowym) przykładem jest [hugin] (http://hugin.sourceforge.net/) (który faktycznie polega na dołączonym narzędziu wiersza poleceń o nazwie [enfuse] (http://enblend.sourceforge.net/) do zrobienia faktyczne scalanie), ale ogólny termin używany przez Google to [fuzja ekspozycji] (https://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_Fusion).
Aparat miałby opcję korzystania z autobracketingu (sądzę, że do 5 zdjęć), dzięki czemu można by robić zdjęcia w bardzo krótkich odstępach czasu, dzięki czemu ruch jest mniejszy. Uważam, że aparat ma również wbudowaną funkcję HDR przy użyciu serii 2 zdjęć.
@gtwebb Zgadzam się z tobą w sprawie nawiasów. Jednak wbudowana w aparat funkcja HDR umożliwia fuzję obrazu w aparacie, tworząc pojedynczy obraz. To odbiera fotografowi swobodę twórczą w łączeniu efektu HDR zgodnie z jego pragnieniami.
Rafael
2016-06-29 00:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcesz krótkiej odpowiedzi czy długiej? Jakieś realne opcje czy najlepsza?

Długa.

Martwię się tutaj. W tym pytaniu jest zbyt wiele podstawowych punktów. Dlatego przygotowuję listę kontrolną punktów, które musisz dokładniej zbadać. Napiszę tylko podstawową wskazówkę dotyczącą każdego punktu.


Brak efektu bokeh : Jaka przysłona zapewnia efekt bokeh, a która nie? Nie używaj szerokiej przysłony. Małe przysłony, większy zakres ostrości obiektów.

Jaka przysłona jest potrzebna, jeśli model znajduje się powiedzmy 10 stóp od aparatu, a koniec tunelu znajduje się powiedzmy 200 metrów ?: Przysłona nie ma nic do zrobienia z tym ... Lub prawdopodobnie tak, jeśli masz na myśli dokładnie to samo, co brak efektu bokeh.


Jeśli używam wbudowanej lampy błyskowej, robię zdjęcie model, ale potem zmywa tunel: lampa błyskowa tego nie robi. Co to robi, to zła ekspozycja.

Co się dzieje? Jeśli włączysz wbudowaną lampę błyskową, automatycznie skróci ona czas otwarcia migawki do 1/200. Kropka. Jeśli na zewnątrz wymagane jest ustawienie czasu otwarcia migawki 1/1000, teraz będzie prześwietlone. Musisz więc dostosować czułość ISO i przysłonę.


Niektóre opłacalne opcje

Najbardziej opłacalną opcją jest użycie wielu ekspozycji w technice Hdr.

Jestem całkowicie przeciwny używaniu wbudowanej lampy błyskowej ... To w zasadzie jest do bani. Mógłbyś umieścić przed nim modyfikator ... ale to nadal jest do niczego.


Właściwy

Ponieważ nie masz taniego aparatu ... wydaj trochę więcej na zewnętrznej lampie błyskowej (lub dwóch) i zdalnym wyzwalaczu.

Dodatkowo kup statyw do każdej lampy i dyfuzor, taki jak parasol lub softbox. Możesz użyć asystenta i kartki papieru. Ale zewnętrzna fhash jest koniecznością.


Długi

Musisz przestudiować trójkąt ekspozycji i jak zrównoważyć różne źródła światła.

Niezłe. +1. Podobała mi się * poprawna * i * trzecia część * tej odpowiedzi. Dzięki!
Alex
2016-06-28 19:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli nie chcesz efektu bokeh, pierwszym krokiem jest znalezienie przysłony zapewniającej ostre zdjęcia modelowi i krajobrazowi w oddali. Coś pomiędzy 8 a 11 może być w porządku.

W zależności od sytuacji świetlnej w tunelu prawdopodobnie nie będziesz potrzebować pełnej mocy lampy błyskowej lub wcale. To naprawdę zależy od sytuacji, więc mogę tylko przypuszczać, ale kompensacja błysku i EV to najlepsze dostępne narzędzia.

Oto co bym zrobił:

Jeśli Nie chcę, aby tło zostało rozjaśnione, eksponuję na jego rozjaśnienia i akceptuję, że szczegóły modelki zostaną utracone w ciemności podczas przeglądania ujęć (z lampą błyskową lub bez). Fotografowanie w trybie surowym pozwala mi odzyskać sporo szczegółów w ciemniejszych obszarach, podczas gdy rozjaśnione obszary rzadko są odzyskiwane.

Udało mi się uzyskać naprawdę świetne rezultaty celowo niedoświetlenie obiektu, a następnie odzyskanie cieni w RawTherapee, tworząc obrazy z całkiem sporym zakresem dynamiki.

W trybie ekspozycji ** A ** większość lustrzanek cyfrowych firmy Nikon zakłada, że ​​chcesz użyć „synchronizacji z długimi czasami migawki” w przypadku ciemnej sceny i lampy błyskowej. Problem ze stosowaniem tego zautomatyzowanego podejścia w tej konkretnej sytuacji polega na tym, że pomiar prawie na pewno będzie próbował prawidłowo odsłonić ściany tunelu, a nie światło na jego końcu. W rzeczywistości wygląda na to, że właśnie tak mogło się stać z pierwszą opcją w pytaniu.
wberry
2016-06-29 03:47:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istotą problemu jest duża różnica w jasności między obiektem a tłem. I zmuszasz się do używania wąskiej przysłony, aby uzyskać pożądaną głębię ostrości. Użycie obiektywu o większej ogniskowej i cofnięcie się dalej od obiektu pomoże uzyskać głębię ostrości, ale znam tylko trzy rozwiązania problemu różnicowania światła:

  • Rozjaśnij obiekt, dodając więcej światło
  • Poczekaj na różne warunki oświetleniowe, takie jak chmury, inny kąt słońca lub światło księżyca, aby złagodzić ten problem
  • Zmniejsz różnicę, stosując filtry o neutralnej gęstości (ND) i wydłuż ekspozycję czas (to działa, ponieważ „jasność” jest logarytmiczna, a filtry ND działają liniowo)

Ponieważ jest to tunel z (przypuszczalnie) tłem oświetlonym światłem dziennym, filtry ND prawdopodobnie nie będą praktyczny. Osobie bardzo trudno jest stać nieruchomo na tyle, aby pozostawić migawkę otwartą na dłużej niż około 1/20 sekundy i nadal mieć ostre zdjęcie. Aby zmniejszyć różnicę na tyle, aby wyrównać tło przy świetle dziennym i ciemny tunel, możesz potrzebować 9 lub więcej przystanków filtra i minut lub więcej czasu naświetlania.

Jeśli nie ma dobrego o porze dnia, kiedy słońce świeci do tunelu, weź własne oświetlenie. To właśnie robią zawodowcy. <opinion> Błysk jest dobry, jeśli bardziej zależy Ci na tym, by zobaczyć, co się dzieje, niż na ładnym wyglądzie. Jeśli ma ładnie wyglądać, flash jest do niczego, potrzebujesz żarówek.< / opinia>

Steve Ives
2016-06-28 18:29:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sprawdź, czy Twój Nikon używa tego samego algorytmu pomiaru błysku co Canon - po ustawieniu priorytetu przysłony, ale z włączoną lampą błyskową, aparat ustawi czas otwarcia migawki & przysłony, aby prawidłowo naświetlić tło (na zewnątrz tunelu w twoim przypadku, ale może się zdezorientować, jeśli zbyt duża część ciemnego tunelu wypełni scenę) i użyje lampy błyskowej do naświetlenia obiektu.

Pamiętaj, że może to spowodować długie czasy naświetlania, jeśli tło jest ciemne, więc może być wymagany statyw.

To jest w zasadzie odpowiedź, którą dał Alaska Man - ustaw ekspozycję dla tła i ustaw moc błysku dla modelu - po prostu możesz skłonić aparat, aby zrobił to za Ciebie.

tatactic
2016-06-28 19:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli masz zbyt szeroki zakres EV i nie masz zestawu lamp błyskowych, proponuję:

  • Zrób HDR przy 7 fps (lub więcej) przez używając statywu ze stałą wartością przysłony, używając opcji bracketingu.
    Wtedy będziesz mógł usunąć duchy za pomocą programu „photomatix pro” lub innego oprogramowania.
  • Zrób też osobne zdjęcie ze statywem modelu w tunelu i jeszcze jedno zdjęcie używając tej samej apertury zewnętrznej, wtedy będziesz mógł sobie poradzić z 2 zdjęciami w PS CS6 lub CC ...
  • Kup lub wypożycz naprawdę dobrą lampę set (jako http://www.bron.ch/broncolor/) :)

Możliwości rozwiązania tego problemu jest wiele. Bez dalszych szczegółów, Nie mogę Ci nic innego zaproponować, opowiedz nam więcej o zakresie pojazdów elektrycznych ...

Dobry obraz HDR oznacza, że ​​nie widać, że to HDR ...
Baw się dobrze !

Domyślam się, że angielski nie jest Twoim językiem ojczystym. Co rozumiesz przez wartości zakresu „IV”? Czy masz na myśli EV (wartość ekspozycji)? W takim przypadku słowo „wartości” jest ponownie zbędne.
Poprawny. Przepraszam za mój angielski.
Mr_Thyroid
2016-06-28 22:14:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz spróbować ustawić model w pobliżu wejścia do tunelu w świetle słonecznym, a następnie użyć długiego obiektywu, aby skrócić tunel, aby jego dalszy koniec wyglądał na duży za nimi.

Weź również pod uwagę jakie masz inne źródła światła. Reflektory samochodowe?



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...