Pytanie:
Jak uniknąć tego rozmycia podczas robienia zdjęć w pomieszczeniach?
deppfx
2015-12-21 03:44:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Próbowałem zrobić kilka zdjęć podczas imprezy biurowej i zauważyłem, że wszystkie są zamazane. Czy ktoś może zasugerować, co mogę zrobić, aby tego uniknąć / zmniejszyć?
Przykładowe zdjęcie znajduje się poniżej: Sample Picture

** Większa wersja w

Nie chcę używać lampy błyskowej.Nie mogę poruszać się ze statywem na imprezie.Miałem włączoną funkcję Auto-ISO.Oczywiście musiałem fotografować z najwolniejszym czasem otwarcia migawki, ale nie Czułość ISO lub przysłona kompensowały ekspozycję.

Jestem bardzo rozczarowany, jeśli coś robię nie tak. Proszę zasugerować, jak poprawić bez dużej ilości przetwarzania końcowego.

EXIF: ƒ / 5.632.0 mm1 / 85000

Sprzęt:

Canon EOS REBEL T5i
EF-S18-55mm f / 3,5-5,6 IS STM
Ustawienia: ƒ / 5,6 32,0 mm 1/8 s ISO 5000

Szczerze mówiąc, w przypadku tego konkretnego zdjęcia powiedziałbym, że obejmuję rozmycie. Myślę, że radykalnie poprawia to zdjęcie, pokazując ruch tancerzy. Bez rozmycia wyglądaliby tak, jakby stali w dziwacznych pozycjach.
@DavidRicherby Mógłbym, gdyby twarze też nie były zamazane. :-(
Powiedz im, żeby tańczyli z nieruchomymi głowami. ;-)
Czy jest szansa, że ​​zechciałbyś przesłać przykładowe zdjęcie bezpośrednio do swojego pytania tutaj? W ten sposób możemy być pewni, że nie zniknie później, a Twoje pytanie będzie bezużyteczne.
@deppfx Edytowałem - w obrazie, który podałeś w pytaniu, jeśli ci się nie podoba, możesz cofnąć edycję.
To całkowicie akceptowalne zdjęcie. Jak zauważyli inni - może być łatwo odsłonięty mniej, co zwiększa czas otwarcia migawki, pozostając bez zmian. 1 przystanek krócej = 1/16 s. 2 stopnie (niedoświetlenie = 1/32 s - nadal po wolnej stronie. Wzmocnienie przy większej aperaturze jest współczynnikiem (Fold / Fnew) ^ 2, więc jeśli użyjesz obiektywu F / 2.8, będziesz mógł użyć (5,6 / 2.8) ^ 2 = 4-krotnie krótszy czas otwarcia migawki = 1/32 s. 1 stopień krótszej ekspozycji, jak powyżej, zabrał Cię do 1/64 sekundy, która zaczyna być przydatna. | Aparat o znacznie lepszych parametrach szumów w słabym świetle może dać dwa więcej przystanków w użytecznym wzroście ISO. Aparat =?
Jak mówi @RussellMcMahon, jakiego aparatu używasz - właśnie odpowiedziałem, zakładając lustrzankę, ale kombinacja 32 mm, f / 5,6, widocznej głębi ostrości (chyba że jest mocno przycięta) i automatycznego ISO sugeruje kompakt. I drobna uwaga, nie poprawisz postprocessingu.
Gdybyś miał statyw, rozmycie prawdopodobnie byłoby jeszcze gorsze. Aby zatrzymać ruch, potrzebujesz szybkiej migawki.
Dziesięć odpowiedzi:
David Richerby
2015-12-21 04:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozmycie jest spowodowane poruszaniem się ludzi podczas robienia zdjęcia z długim czasem otwarcia migawki. Szczerze mówiąc, myślę, że bardzo poprawia to to zdjęcie: pokazuje, że ludzie tańczą, a nie tylko stoją w dziwnych pozycjach.

Jeśli chcesz, jedynym sposobem, aby tego uniknąć, jest użycie krótszy czas otwarcia migawki. To z konieczności wiąże się z kompromisami. Jeśli użyjesz szybszej migawki bez zmiany innych ustawień, zdjęcie stanie się ciemne. Jeśli użyjesz wyższego ISO, uzyskasz więcej szumów. Jeśli użyjesz szerszej przysłony (mniejszej liczby f), uzyskasz mniejszą głębię ostrości.

Jeśli chcesz robić dużo zdjęć imprezowych, prawdopodobnie warto zainwestować w szybszy obiektyw czyli taki, który pozwala na użycie szerszego otworu przysłony niż używany wcześniej f / 5.6. Szybkie obiektywy zmiennoogniskowe mogą być bardzo drogie - np. 1500 dolarów za Canona 16-35 mm f / 2,8 - więc warto przyjrzeć się jasnemu obiektywowi stałoogniskowemu. Na przykład obiektyw 28 mm f / 1,8 (Canona kosztuje około 450 USD) szeroko otwarty pozwoliłby fotografować z prędkością około 1/100 bez zwiększania ISO, ale głębia ostrości może być nieco cienka.

powinien również poważnie rozważyć użycie lampy błyskowej. Dobre lampy błyskowe nie są w rzeczywistości zbyt uciążliwe - o ile nie używasz wbudowanej lampy błyskowej aparatu, nie trzeba wykonywać tych irytujących błysków z redukcją efektu czerwonych oczu i nie powinno być konieczne wykonywanie wstępnych błysków do autofokusa. Jest to jeszcze mniej uciążliwe, jeśli jesteś w stanie odbić błysk od sufitu, ponieważ wtedy jasna żarówka nie jest skierowana w oczy fotografowanych osób. Co więcej, podstawowe użycie lampy błyskowej jest proste i nie wymaga wiele nauki.

Świetny! Właśnie tego chciałem się upewnić, że nadszedł czas na uaktualnienie mojego obiektywu kitowego. Dziękuję za wyjaśnienie.
Tak, szybszy czas otwarcia migawki, ale powodem, dla którego głosowałem za tą odpowiedzią, jest to, że mówisz, że rozmycie naprawdę pomaga na tym konkretnym zdjęciu, to doskonały punkt widzenia. OP może chcieć to rozważyć. Z tego samego powodu dobrze jest używać wzdłuż czasu otwarcia migawki do płynącej wody. Kiedy już zrobisz to, co uważasz za strzał, rozważ wypróbowanie małej wariacji. Po chwili zaczniesz mieć oko na to, kiedy takie rzeczy są możliwe i pożądane.
Największym problemem był taniec spowodowany ruchem, ale fotografowanie z ręki z czasem otwarcia migawki 1/8 s wymaga pewnego rozmycia nawet przy użyciu obiektywu IS. Inną opcją awaryjną jest niedoświetlenie zdjęcia w celu zmniejszenia rozmycia. Niedoświetlenie można odzyskać po postu, ale rozmycie nie będzie.
@JPhi1618 Zgoda jednak, przy rozdzielczości wyświetlanej w pytaniu nie ma wyraźnych drgań aparatu. Podstawowe zasady dotyczące tego, jaki czas otwarcia migawki jest potrzebny, aby uniknąć drgań aparatu, zależą pośrednio od rozmiaru wyświetlanego obrazu: wersja w pytaniu wydaje się akceptowalna, ale prawdopodobnie zauważalne są drgania aparatu w 100% kadrze.
@deppfx f / 5.6 do f / 2.8 ma dwa stopnie. To pomoże i prawdopodobnie będziesz ogólnie zadowolony z zakupu, ale różnica nie będzie tak dramatyczna ani nie obejmie tylu sytuacji, ile możesz sobie wyobrazić. Jest powód, dla którego profesjonalni fotografowie w pomieszczeniach używają lampy błyskowej.
@Whelkaholism Jeśli jadą główną trasą f / 1.8, to trzy i trzeci przystanek. Ale tak, utrata głębi ostrości może nadal stanowić problem.
@DavidRicherby Dobra uwaga - jedyną moją myślą jest to, że zrezygnowałem z używania 50 mm na aparacie APS-C w pomieszczeniach; nigdzie w pobliżu wystarczająco szerokie.
@Whelkaholism Jasne, ale moja odpowiedź sugeruje użycie czegoś w rodzaju 28 mm, które jest nieco szersze niż na tym zdjęciu (obiektyw zmiennoogniskowy 32 mm). Właśnie zredagowałem odpowiedź, dodając coś o Flashu, bo to świetna uwaga.
@DavidRicherby Ach, nie widziałem twojej propozycji długości. Właściwie nie mogłem znaleźć żadnych szerokich obiektywów f / 1.8, więc głupio założyłem, że nie istnieją :)
Ilmari Karonen
2015-12-21 07:15:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szczerze mówiąc, największym problemem, jaki widzę na Twoim zdjęciu, nie jest rozmycie, ale źle przycięte światła. Następnym razem spróbuj zrobić zdjęcie z, powiedzmy, -1 EV (co również skróci nieco czas naświetlania, a tym samym rozmycie), a następnie dostosuj ekspozycję, aby uzyskać bardziej miękkie światła. Zwiększa to nieco szum w cieniach, tak jakbyś używał wyższej wartości ISO, ale jest to niewielka cena za scenę z tak wysokim zakresem kontrastu jak twoja.

Jeśli chodzi o unikanie rozmycia ogólnie przy słabym oświetleniu naprawdę potrzebujesz albo dobrej lampy błyskowej (zewnętrznej, najlepiej odbijanej, aby ją złagodzić; wbudowana w aparat nie jest dobra na wiele, z wyjątkiem podstawowy błysk wypełniający) lub kilka i / lub szybszy obiektyw . Jeśli wolisz fotografować w świetle zastanym (tak jak zwykle), jedyną opcją jest szybszy obiektyw. Powinieneś być w stanie znaleźć obiektywy stałoogniskowe („stałoogniskowe”) do f / 1.8, a może nawet f / 1.4 w przyzwoitych cenach. Brak zoomu nieco ogranicza opcje kompozycji, ale to (lub pieniądze) jest cena, jaką płacisz za szeroki otwór przysłony. Pamiętaj, że używasz lustrzanki, więc zawsze masz możliwość zmiany obiektywów w razie potrzeby, a także późniejszego przycięcia zdjęć.

Ponadto, jak zauważyli inni, na takim zdjęciu chcesz trochę rozmycia ruchu, aby pokazać ruch obiektów. Jedyną „sztuczką” jaką znam, aby uchwycić ruchy tancerzy bez rozmycia ich twarzy, jest dokładne wymierzenie czasu i zrobienie dużej ilości zdjęć (np. W trybie serii), tak aby można było wybrać te, na których są kończyny poruszają się, ale głowy są chwilowo nieruchome.

StephenG
2015-12-21 07:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie chcę używać flasha

Dlaczego nie?

Do tego służy flash. Kup dobrą zewnętrzną lampę błyskową i pokochaj ją.

Naucz się odbijać światło od sufitu lub używać karty odbijającej lub podobnej. Łatwa technika, świetne rezultaty.

Zgadzam się jednak, że rozmycie jest czasami przydatne w tych ujęciach. Nie ma innego sposobu na nadanie wrażenia ruchu.

Nie zgadzam się z sugestiami dotyczącymi uzyskania obiektywu o szerokiej przysłonie. To po prostu pozostawi ci bardzo małą głębię ostrości do pracy, a to spowoduje rozmycie i problemy z ostrością różnego rodzaju.

Flash jest właśnie do tego rodzaju rzeczy. Po prostu bezcelowo utrudnia to unikanie tego.

Kolejna drobna uwaga. Prawdopodobnie by cię to nie uratowało, ale zdjęcie jest prześwietlone, więc mógłbyś uchwycić krótszy czas otwarcia migawki, gdybyś był bardziej ostrożny z ekspozycją.

Przestrzegałbym również przed imprezami. Z jednego zbyt wielu doświadczeń z szaleńczo migającymi światłami na imprezach z DJ-em stwierdziłem, że czasami, niezależnie od tego, czego spróbujesz i jakich obiektywów, lampy błyskowej lub techniki używasz, po prostu nigdzie nie osiągniesz przy niektórych ustawieniach oświetlenia. To taki czy inny problem. Naucz się więc akceptować to, kiedy mimo najlepszych starań nic nie wyjdzie, bo tak się stanie.

Takie ujęcie szerokokątne, zwłaszcza w przypadku tak odległych obiektów, jest dobre przy szerszym otworze. Mogło to z łatwością zostać sfotografowane przy F / 2.8 bez utraty fotografowanych osób. Jest to podwójnie prawdziwe w przypadku korpusu APS-C - uzyskanie efektów DOF przy szerokim kącie w takim aparacie naprawdę wymaga, abyś był dokładnie nad obiektami, nawet przy dużych przysłonach.
OP używał f5.6. F2.8 daje mu dwa stopnie, co przesuwa go z czasu otwarcia migawki 1/8 do czasu otwarcia migawki 1/32. To lepsze, ale nie wystarczy uniknąć rozmycia (drgań lub ruchu). Aby to zrobić, OP potrzebuje lampy błyskowej, w której dominujący błysk jest rzędu 1/10 000 sekundy. Obiektyw z szeroką przysłoną po prostu go nie zniesie, IMO.
Mój punkt ograniczał się do ogólnego stwierdzenia, że ​​miałbyś problemy z głębią ostrości przy szerszej aperturze - to ujęcie jest przykładem, w którym naprawdę nie sądzę, żeby tak było. Z odległości trzech metrów (zachowując ostrożność - OP patrzy mi dalej w oczy), 35 mm, F2,8, korpus APS-C miałbyś prawie 0,9 m DOF. Wydaje mi się, że jest mnóstwo do obejrzenia wszystkich przedmiotów.
DCh-
2015-12-21 03:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To, co widzisz, to rozmycie ruchu. Jego ilość zależy od: ruchu obiektów (np. Stojąc nieruchomo lub machających rękami), ruchu aparatu (jak nieruchomo trzymasz aparat) i ustawienia zwanego czasem otwarcia migawki.

Polecam aby dowiedzieć się, jak korzystać z ostatniej.

Co to jest: Wyobraź sobie prawdziwe okiennice w oknie. Otwierasz je, wpuszczasz trochę światła, a potem je zamykasz. Czas otwarcia migawki nazywany jest czasem otwarcia migawki. Czas otwarcia migawki mierzony jest w sekundach: 2 ’’ to dwie sekundy; lub, częściej, w ułamkach tego czasu: 1/15 to jedna piętnasta sekundy Krótki czas otwarcia migawki (np. 1/1000 sekundy) zamraża obiekt, a długi (1 sekunda) rozmazuje jego ruchy. szybkość jest taka, że ​​im więcej światła wpada. Uważaj, np 1/1000 jest krótsza niż 1/250.

TU. Ale jak powiedziałem, jeśli zwiększę czas otwarcia migawki, naświetlenie ściemnia się. Jak więc mogę poprawić ekspozycję bez skracania czasu otwarcia migawki?
@deppfx, ustawił aparat na pełną instrukcję obsługi i zmienił czułość ISO i przysłonę, aż histogram będzie wyglądał dobrze.
W ciemności nie można robić zdjęć z krótkim czasem otwarcia migawki. Jeśli chcesz zatrzymać rozmycie ruchu, musisz zwiększyć czułość ISO lub dodać więcej światła.
@MikeSowsun Więcej niż 5000? Boję się, że spowoduje to hałas. Nawet wtedy był ustawiony na Auto.
@Dragos Czy możesz wrzucić link, w jaki sposób mogę powiązać wszystkie fale na histogramie z dobrą ekspozycją?
Jeśli nie podoba ci się hałas, możesz strzelać z większą przysłoną. Może to być kosztowne i skutkować małą głębią ostrości, co samo w sobie może stanowić problem. Nie ma magii, która pozwoli ci strzelać w ciemnych warunkach bez kompromisów.
@deppfx, Internet jest pełen samouczków i poradników dotyczących historgramów. Oto jeden z nich: http://www.digitalcameraworld.com/2013/06/27/histogram-photography-cheat-sheets-for-achieving-perfect-exposure/
@MikeSowsun Byłem przy moim największym otworze f / 5.6. Więc zasadniczo powinienem ulepszyć mój obiektyw kitowy 18-55 do jakiegoś szerokiego obiektywu
Tak, zmiana z f / 5,6 na f / 2,8 reprezentuje 2 pełne stopnie światła i pozwoli na zmianę szybkości migawki o 2 pełne stopnie z 1/8 do 1/32. (każde zatrzymanie podwaja lub skraca czas otwarcia migawki o połowę) To i tak nie wystarczy, aby zatrzymać cały ruch. f / 2 daje 1/64, a f / 1.4 daje 1/125. f / 1.4 i 1/125 zatrzymywałyby wiele akcji, ale głębia ostrości byłaby bardzo wąska, a część grupy ludzi byłaby nieostra. Znowu więcej kompromisów.
Abdul N Quraishi
2015-12-21 06:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby zmniejszyć rozmycie ruchu, należy zwiększyć czas otwarcia migawki. Aby to zrobić, musisz albo zwiększyć przysłonę, albo ISO, albo oba, aż do uzyskania czasu otwarcia migawki, który może zminimalizować rozmycie.

Jeśli maksymalna przysłona dla obecnego obiektywu to f / 5,6, a maksymalne ISO twojego aparatu to 5000, co daje czas otwarcia migawki 1/8 sekundy, co następnie powoduje rozmycie obrazu, wtedy musisz rozważyć zakup obiektywu f / 1.8 lub f1.4, szczególnie jeśli zamierzasz robić więcej obrazy w podobnym środowisku.

Każde kliknięcie przysłony będzie w stanie podwoić czas otwarcia migawki.

Oto przykład, jak to zadziała.

f /5,6 przy ISO5000 - Czas otwarcia migawki = 1/8 sekundy

f / 4,0 przy ISO5000 - Czas otwarcia migawki = 1/15 sekundy

f / 2,8 przy ISO5000 - Czas otwarcia migawki = 1 / 30 sekund

f / 1,8 @ ISO5000 - Czas otwarcia migawki = 1/60 sekundy

f / 1,4 @ ISO5000 - Czas otwarcia migawki = 1/125 sekundy

Dalej przeczytanie tego linku pomoże również w ulepszaniu zdjęć Co to jest „trójkąt ekspozycji”?

user3248498
2015-12-21 05:42:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie powtarzając bardzo dobrych odpowiedzi powyżej: przy f / 5.6 trudno jest robić zdjęcia nawet w świetle słonecznym. Masz nowszy aparat, więc działa znacznie lepiej przy wyższym iso niż aparaty jeszcze kilka lat temu.

Podczas robienia zdjęć sportowych z meczów piłkarskich mojego syna znalazłem następującą bardzo prostą zasadę:

Jeśli ktoś bardzo szybko porusza nogami lub rękami, np. kopią piłkę nożną i są blisko Ciebie (w promieniu 50 stóp), wtedy potrzebujesz 1/320 do 1/500 sekundy czasu otwarcia migawki lub krótszego, aby uzyskać obraz bez dużego rozmycia.

Jeśli ktoś biegnie prosto, prostopadle do kamery (biegnie obok ciebie), potrzebujesz 1/1000 do 1/1200 sekundy, aby uchwycić bez rozmycia.

Na zdjęciu z imprezy, jeśli ludzie machają rękami, tańczą lub klaszczą, wypróbuj czas otwarcia migawki od 1/160 do 1/200 sekundy.

W warunkach oświetlenia w pomieszczeniach / na przyjęciach obiektyw będzie szeroko otwarty, więc Potrzebujesz dość wysokiego iso, być może na samym skraju tego, co może zapewnić twój aparat. Za pomocą NoiseNinja możesz wyczyścić dużo szumów ISO, działa bardzo dobrze.

Wskazówka: możesz rozjaśnić obraz, jeśli jest zbyt ciemny, w oprogramowaniu. Ale nie możesz usunąć rozmycia obrazu. Dlatego preferuj trochę ciemniejsze obrazy, używając krótszych czasów otwarcia migawki i wyższego ISO, w swojej konfiguracji. Prawdopodobnie możesz sfotografować 2+ stopnie za ciemno i nadal uzyskać dobre obrazy po wysłaniu w oprogramowaniu.

„Przy f / 5.6 trudno robić zdjęcia nawet w świetle słonecznym”. Ogólnie rzecz biorąc, jest to całkowicie fałszywe. W jasnym świetle słonecznym f / 5,6 daje ekspozycję około 1/800 s, nawet przy ISO-100; Nawet w pochmurny dzień f / 5.6 prawdopodobnie da ekspozycję przynajmniej 1/100 s przy ISO-100.
Dobre sugestie dotyczące NoiseNinja i robienia zdjęć z ciemniejszą ekspozycją, ale z pożądanym (czytaj wyższym) czasem otwarcia migawki. TY.
Kręcenie 2 przystanków niedoświetlonych „dla pewności” jest generalnie śmieszne. Zwiększenie dwóch przystanków w poście jest w dużej mierze tym samym, co fotografowanie przy wyższym ISO na początku (tj. ISO200 -> 800!), Więc natychmiast odrzuca jakość, która mogłaby tam być. W większości sytuacji, fotografowania w formacie RAW, naprawdę nie ma potrzeby fotografowania pod spodem, a w sytuacjach, w których chcesz wykonać pomiar poniżej, aby zachować światła, zazwyczaj wystarczy jedna trzecia lub dwie trzecie zatrzymania.
user47266
2015-12-21 04:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To jest rozmycie ruchu. Dzieje się tak z powodu długiej migawki. Ponieważ byłeś w ciemnym pomieszczeniu, bardzo trudno jest robić zdjęcia z ruchem bez rozmycia ruchu.Jeśli Twoim głównym priorytetem jest uchwycenie ruchu, możesz ustawić aparat na priorytet migawki i ustawić migawkę na coś 50 i więcej. Zawsze rób zdjęcia próbne. To daje lepsze wyobrażenie o tym, jak powinna wyglądać Twoja migawka.

Russell McMahon
2015-12-21 18:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak zauważyli inni (i ja), musisz znaleźć sposoby na użycie krótszego czasu naświetlania, aby zredukować rzeczywiste rozmycie ruchu. Możliwe jest użycie przetwarzania końcowego, aby obraz wyglądał nieco ostrzej.
To, czy jest to poprawa, jest kwestią indywidualnej opinii.

Poniższy obraz został lekko „pobawiony”.
Bardzo podstawowa manipulacja.
Zmieniony balans kolorów.
Zastosowano umiarkowane wyostrzanie „nieostrej maski”.

To jest „inne” - to, czy jest „lepsze”, zależy od twojej percepcji. Rozmycie nie można go usunąć w ten sposób, ale użycie USM dodaje ostrości istniejącym granicom i daje ogólnie bardziej wyrazisty wygląd.

enter image description here

Większa wersja tutaj

user3248498
2015-12-21 05:50:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostatni komentarz: zauważyłem, że w danych exif z flickr zdjęcia wykonałeś zdjęcia z ogniskową 32 mm. Możesz dostać bardzo dobry, bardzo tani obiektyw 50 mm, taki jak ten:

http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU

z aperturą f / 1.8. Przy 2,0 lub 2,2 można uzyskać o wiele więcej z fotografii w pomieszczeniach niż obiektyw kitowy F / 3,5-5,6, chociaż nie jest to zoom.

Możesz dostać trochę lepszy za około 300,00

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-USA/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html

Potrzebujesz dużego pokoju, jeśli chcesz umieścić w kadrze siedem osób z obiektywem 50 mm w aparacie APS-C! 35mm lub 28mm to chyba lepszy wybór.
Chris H
2015-12-21 16:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, podczas fotografowania w bardzo kolorowym świetle, jest to, że automatyczna ekspozycja ma tendencję do rozmywania kolorów - silne czerwone (np.) światło wygląda na przyciemnione na czujniku B + W, co jest tym, czym jest światłomierz chip (zakładając, że używasz wizjera). Na tego typu imprezy niedoświetlenie jest dobrym pomysłem (1, a nawet 2 przystanki). Pomaga również w sytuacjach oświetlonych reflektorami.

Jeśli jednak masz zamiar niedoświetlać, warto kręcić w trybie surowym (zwykle zostawiam włączony tryb raw + jpeg, chyba że szybkość jest problemem w przypadku typu „rodzinnego” rzeczy, których nie chcę poddawać obróbce końcowej, po prostu wysyłam do druku). Raw da ci pewną umiejętność uniesienia ciemnych obszarów.

To mogłoby wystarczyć, aby wyostrzyć twarze przy jednoczesnym zachowaniu ruchu ramienia (który sam może się lepiej pokazać tło). Możesz sobie pozwolić na utratę głębi ostrości również w tym ujęciu, otwierając przysłonę (zakładając, że masz więcej, ale f / 5,6 to niewiele dla 32 mm) - zobacz, jak daleko w tle znajdują się statyczne obiekty wciąż ostry. Otwarcie przysłony oznaczałoby kolejne zatrzymanie lub dwa.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...