Pytanie:
Jak mogę uzyskać ostre zdjęcia ptaków, gdy ptak jest dalej?
Pranav
2020-08-10 01:37:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam Canona 1200D. Używam obiektywu kitowego 55-250 mm do fotografowania ptaków.

Laughing Dove

Laughing Dove
ISO 400, 1 / 100, 250 mm, przycięte, nagrane późno w dzień przy zachmurzeniu, zwiększona jasność podczas obróbki końcowej

Indian White-eye

Indian White-eye
ISO 100, 1/400, 250 mm, przycięte (ale mniej niż w pierwszym przykładzie), kręcone po południu

Laughing Dove był daleko w porównaniu do Indian Białooka. Chodzi mi o to, że kiedy klikam zdjęcia ptaków blisko obiektywu, daje to bardzo ostry obraz. Ale jeśli musi ustawiać daleko, to daje niezbyt ostry obraz. Jakieś sugestie, jak poprawić ostrość dla dłuższych ogniskowych? Używam zarówno ręcznego, jak i autofokusa, i robię zdjęcia w formacie RAW.

Edytuję swoje pliki raw na iPhone Lightroom i wbudowanym edytorze. Wykorzystywana jest funkcja kadrowania wbudowanego edytora. Trochę jak powiększanie, aż obiekt wypełni kadr.
unedited Laughing Dove unedited Indian White-eye

Jaki był czas naświetlania („szybkość migawki”) dla każdego z dwóch przykładowych zdjęć?
Powiązane: [Jak zdiagnozować źródło problemu z ostrością w aparacie?] (Https://photo.stackexchange.com/q/87861/15871)
Nie jest to szczególnie pomocne, ponieważ wygląda na to, że Twoje ciało nie jest obsługiwane, ale jeśli ktoś w przyszłości będzie miał ten sam problem z korpusem z wyższej półki, możesz użyć funkcji Mikroregulacja AF (Canon) lub Dostrajanie AF (Nikon)), aby dostosować AF dla końca zakresu zoomu, jeśli spędzasz tam większość czasu.
Bardzo dobrze sobie radzisz z obiektywem, który masz.Typową techniką jest zbliżenie się do ptaka i użycie obiektywu o dłuższej ogniskowej.Pierwsza jest trudna, druga jest droga.Korzystanie z aparatu z matrycą APS-C sprawia, że obiektyw jest efektywnie dłuższy, więc jego skuteczność wynosi 400 mm.Canon robi zoom 100-400, który jest bardzo ładny, ale duży, ciężki i drogi.
Jaka była ISO dla obu obrazów?Pierwsza wygląda na znacznie wyższe ISO - to zabije ostrość.Również przy szerszych kątach uzyskasz znacznie więcej DOF - górny ptak jest dość ostry, ale tak samo jak pierwszy plan i tło, co rozprasza uwagę.Szybszy obiektyw szerokokątny zapewni lepszą kontrolę DOF.Kompozycja też pomaga - ptaki zestrzelone na ziemi są często po prostu zbyt zajęte.
@J ... Obrazy wykonane przy tej samej czułości będą wyglądały bardziej hałaśliwie, jeśli będą w większości ciemne i mniej hałaśliwe, jeśli będą w większości jasne.Jaśniejsze obszary zakrywają szum odczytu i szum ciemnego prądu znacznie skuteczniej niż ciemne obszary.Ponieważ szum rozkładu Poissona („wystrzał”) rośnie jako pierwiastek kwadratowy wzrostu natężenia światła, jest również bardziej widoczny w obszarach ciemniejszych niż jaśniejszych.
@MichaelC Oczywiście, ale zdjęcie gołębia nadal wygląda w cieniu głośniej niż białookie.Ogólnie wierność wygląda gorzej na zdjęciu gołębia, a niektóre straty na jakości wyglądają bardziej jak artefakty JPG niż cokolwiek innego.Zdjęcie gołębia jest bardziej zajęte, więc zostanie ukarane bardziej agresywną kompresją - część z nich to prawdopodobnie tylko przetwarzanie strat między plikiem raw a tym, co tutaj widzimy.Byłbym również ciekawy, czy górne zdjęcie było przycięte.
@J ... Wszystkie z wyjątkiem * bardzo ciemnych części * zdjęcia białookiego są jaśniejsze niż * większość * zdjęcia gołębia.
@MichaelC Upierzenie gołębicy to przeważnie 25-50% intensywności, białookiego 40-70% - nie jest tak źle.Nadal musimy znać ustawienia OP dla obu ujęć i jakie przetwarzanie zostało wykonane.Zgadywanie nie jest zbyt przydatne.OP mówi, że kręcą w trybie surowym, ale jeśli górne zdjęcie było niedoświetlone, a cienie lub ekspozycja zostały zwiększone w poście, to możemy zacząć mówić.Jeśli nie wiemy, naprawdę trudno powiedzieć.
Możesz być rozbawiony tym postem: [Nigdy nie możesz się wystarczająco zbliżyć] (https://www.dpreview.com/forums/post/64245755)
@RossMillikan Tak.Jednym z powodów, dla których używam APS-C, jest współczynnik kadrowania.Są też niedrogie
@MichaelC 1/400 dla drugiego 1/100 lub więcej dla pierwszego.Również pierwsza została nakręcona podczas zachmurzenia wieczorem, a druga - po południu
@J ... ISO było 100 na sekundę, 400 na pierwsze, ponieważ robiłem to podczas zachmurzenia wieczorem
@J ... Oba są uprawne
@Pranav Ile plonów?Podobnie?Nie to samo?
@J ... zróżnicowane.Zależy od wielkości i ostrości obiektu.Używam APS-C, więc crop to jedyne rozwiązanie, które obecnie mam
@Pranav Crop ma dwa różne znaczenia i używasz obu w sposób, który nie ma sensu.Mam na myśli, ile pikseli pozostało, gdybyś przyciął powyższe zdjęcia?Oczywiście im więcej oryginalnego zdjęcia, tym wyższa jakość.
Edytuję pliki raw na iPhone Lightroom i wbudowanym edytorze.Wykorzystywana jest funkcja kadrowania wbudowanego edytora.Coś jak powiększanie, aż obiekt wypełni kadr.
@Pranav Tak, ale jeśli pierwszy obraz jest przycięty z 10% oryginalnego obrazu, a drugi obraz jest przycięty z 80% oryginalnego obrazu, wówczas będzie ogromna różnica w jakości.Naprawdę pomocne byłoby zobaczenie oryginalnych, nieprzyciętych obrazów.
@J ... dodał niecięte, nieedytowane obrazy
@Pranav Dziękujemy za dodatkowe informacje potrzebne do poprawnej odpowiedzi na Twoje pytanie.Niestety, mamy już kilka ugruntowanych odpowiedzi opartych na (w większości) błędnych założeniach.Nowszym odpowiedziom trudno jest uzyskać dużą popularność, gdy istnieje już kilka niekompletnych / błędnie poinformowanych odpowiedzi z dość wysokimi głosami (dla tych witryn).
@MichaelC Masz moje +1.Od czasu do czasu widziałem heroiczne zmiany.
Osiem odpowiedzi:
xenoid
2020-08-10 02:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilka możliwości:

  1. W przedstawionych przykładach może to być problem związany z tematem. Środek obrazu to raczej rozmyte upierzenie dla gołębia i ostre linie dla białookiego.
  2. Twoje 55-250 mm nie jest tak ostre na długim końcu. Przyzwoity obiektyw, ale nie zbudowany / sprawdzony pod kątem rygorystycznych specyfikacji, takich jak seria L. Jedynym sposobem na to jest wypróbowanie innego obiektywu.
  3. AF aparatu ma problemy. AF działa lepiej, gdy obiektyw ma szeroki maksymalny otwór przysłony. Na dłuższym końcu maksymalny otwór przysłony Twojego obiektywu to f / 5,6, czyli dość blisko granicy działania AF (oficjalnie f / 5,6, w praktyce f / 6,3 przy dobrym świetle). Twój 9-punktowy AF to dość stara technologia, miałem to samo w 450D (dziesięć lat temu). Udoskonaliłem wszystkie moje soczewki, przechodząc do nowszego korpusu z dużo lepszym AF.
  4. Obiektyw IS nie czyni cudów. Na dłuższym końcu bardzo małe szczątkowe ruchy mogą wywołać pewne rozmycie.

Aby usunąć jak najwięcej zmiennych z równania, możesz przeprowadzić zgrubny test swojego sprzętu:

  • Przyklej gazetę do ściany, przy dobrym oświetleniu
  • Umieść aparat + obiektyw na statywie, jeśli go masz, lub na stole, wystarczająco daleko od ściany (z odległości fotografowania ptaków ...) i skieruj aparat na gazetę
  • Użyj zdalnego spustu lub użyj 2-sekundowego timera na migawce, aby nie dotykać aparatu podczas robienia zdjęcia.
  • Wykonaj jedno zdjęcie (lub serię zdjęć) z autofokusem.
  • W tych samych warunkach testowych wykonaj inne zdjęcie z ręcznym autofokusem. W tym celu użyj podglądu na żywo i powiększenia. Może to być trochę kłopotliwe, ponieważ pierścień ostrości na 55-250 jest trochę szorstki.

Jeśli obraz z ręczną regulacją ostrości jest ostry, obiektyw jest w porządku

Jeśli powyższe i obraz AF jest również ostry, to AF jest w porządku. W przeciwnym razie, przechylając gazetę do przodu, możesz ocenić stopień ogniskowania z przodu / z tyłu (zobacz, która część strony jest naprawdę ostra) i wziąć to pod uwagę podczas fotografowania ptaków (skup się na niektórych liściach przed / za ptakiem).

Dziękuję Ci .Sprawdzę sprzęt, jak wspomniałeś.
Testowanie AF ze skośnymi celami [może być problematyczne] (https://photo.stackexchange.com/q/24354/15871), głównie dlatego, że tam, gdzie * myślisz *, AF celuje, nie zawsze jest tam, gdzie celuje AF.Aktywny obszar AF dla większości „punktów” AF jest większy niż małe kwadraty widoczne w wizjerze.Kamery będą miały tendencję do ogniskowania obszaru o największym kontraście w całym aktywnym obszarze, nawet jeśli znajduje się on poza małym kwadratem w polu widzenia.
Świetna lista, jedna rzecz, z którą się nie zgadzam, to 2-sekundowy licznik czasu.Nie używaj tego do dzikich zwierząt.
raiks
2020-08-10 15:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotografowanie ptaków jest wyzwaniem, ponieważ ptaki to szybko poruszające się obiekty. Punkty do działania dla Ciebie (na podstawie moich osobistych doświadczeń):

  1. Ustaw jak najkrótszy czas otwarcia migawki
  2. Z tego powodu będziesz kuszony, aby zrobić zdjęcie z maksymalną otwór. Nie rób jednak zdjęć przy szeroko otwartej przysłonie. Zamknij trochę (przynajmniej na 1 przystanek). Soczewki są bardziej miękkie i szeroko otwarte. Dodatkowo, mała głębia ostrości też nie jest pomocna.
  3. W razie potrzeby użyj wyższych wartości ISO. Jednak nie uderzaj zbyt mocno (zależy to od aparatu). Agresywna redukcja szumów rozmyje szczegóły.
  4. IS potrafi zdziałać cuda, ale ma swoje ograniczenia. Spróbuj go wyłączyć.
  5. Upewnij się, że obiektyw nie jest zbyt miękki na długim końcu. W każdym razie nigdy nie używaj maksymalnego zoomu - ogranicz go do ~ 80% lub mniej (w zależności od obiektywu). Lepiej jest przyciąć obraz niż uzyskać miękki
  6. Skup się na ptasie oko. Pióra są trudne dla AF, więc może zacząć polować
  7. Zawsze rób serię zdjęć
Re: # 2.Wiele soczewek lepiej jest z przysłoną lub dwoma, niektóre są najlepiej otwarte.Wszystko zależy od indywidualnego projektu soczewki i tego, jak dobrze ten projekt jest wykonany.Większość wysokiej klasy teleobiektywów stałoogniskowych, z których korzysta wielu obserwatorów, jest równie dobrze otwarta, jak nieco zatrzymana.Na przykład Canon EF 300mm f / 2.8 L IS II i EF 600mm f / 4 L IS II.
@Michael C, tak, dokładnie to napisałem w odpowiedzi - to zależy od obiektywu.A w przypadku zoomów ilość zatrzymania zależy również od ogniskowej, na której się znajdujesz - krótki koniec jest zwykle ostrzejszy niż długi.Dlatego warto wykonać kilka zdjęć próbnych i ustalić minimalną przysłonę, która zapewnia przyzwoicie ostre obrazy przed wyruszeniem w pole.Zresztą nawet soczewki stałoogniskowe są ostrzejsze, gdy są nieco przymknięte, ale dla nich poprawa może być znikoma.W przypadku tanich teleobiektywów zmiennoogniskowych używanych przez osoby dopiero rozpoczynające fotografowanie ptaków zasada obowiązuje w całości.
„W każdym razie nawet soczewki stałoogniskowe są ostrzejsze, gdy są nieco przymknięte…” Nie zawsze tak jest.
Co to jest przystanek?Wartość „F”?
@JustJohn „Stop” oznacza różnicę, a nie wartość bezwzględną.Przejście „1 stop down” oznacza zwiększenie wartości F o jeden, na przykład z f / 2.8 do f / 4.Opadasz „w dół” wraz ze wzrostem wartości F.
Michael C
2020-08-30 14:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teraz, gdy w końcu mamy wystarczająco dużo informacji, aby dokładnie odpowiedzieć na pytanie:

W większości różnice nie dotyczą Twojego obiektywu, ale światła .

Istnieje kilka różnic między tymi dwoma zdjęciami, które powodują, że pierwsze wygląda mniej „ostro” niż drugie.

  • Chociaż oba zostały zrobione obiektywem przy 250 mm pierwszy został przycięty mocniej niż drugi, aby skompensować większą odległość między aparatem a obiektem. Kiedy wyświetlasz dwa kadry w tym samym rozmiarze, zwiększa to powiększenie pierwszego obrazu bardziej niż drugiego, co spowoduje taki sam ruch kamery, co spowoduje większe rozmycie ruchu.
  • Zwiększona wartość kadrowania ułatwia również dostrzeżenie miękkości spowodowanej przez obiektyw. Jeśli chodzi o soczewkę, powiększasz tę samą wielkość rozmycia o większą wartość, używając mocniejszego przycięcia, dzięki czemu łatwiej jest zauważyć taką samą wielkość rozmycia z soczewki.
  • Jest znacznie mniej światła dla pierwszego obrazu w porównaniu z drugim. To zmusiło cię do użycia ISO 400 zamiast ISO 100, ale nadal masz ciemniejszy obraz. Nawet czterokrotne zwiększenie ilości światła zebranego przez kamerę na pierwszym obrazie niż na drugim, obraz jest nadal ciemniejszy. Mniejsza ilość światła zebranego przez aparat ułatwia dostrzeżenie szumu dodawanego przez obwody aparatu, a także powoduje, że szumy rozkładu Poissona („wystrzału”), które są właściwością samego światła, stanowią większy procent całkowitej ilości zebrane światło.
  • Większe powiększenie spowodowane mocniejszym kadrowaniem, w połączeniu ze znacznie mniejszą ilością światła w scenie, skutkuje większym szumem obrazu w cieniach. Podczas przetwarzania nieprzetworzonych danych obrazu każda redukcja szumów zastosowana w celu zmniejszenia percepcji szumu również zmniejszy ilość szczegółów obiektu.
  • Pierwszy obraz został naświetlony przy 1/100, drugi przy 1/400. Taka sama ilość ruchu aparatu spowoduje czterokrotnie większe rozmycie przy 1/100 niż przy 1/400 (nawet pomijając różnicę w powiększeniu).
  • Jest mniejszy kontrast między obiektem a tłem w pierwszy obraz niż drugi. Kontrast powoduje, że linie między ciemnymi i jasnymi obszarami są postrzegane jako „ostrzejsze” niż linie między obszarami o tej samej jasności.
  • W porównaniu z początkowymi obrazami, jasność pierwszego obrazu została znacznie zwiększona podczas publikowania -przetworzyła go. Zwiększenie jasności obiektu po zrobieniu również zwiększa jasność wszelkich szumów zarejestrowanych na obrazie. Szum jest zawsze bardziej zauważalny w najciemniejszych częściach obrazu. Kiedy wzmacniasz te ciemne części, wzmacniasz również szczegóły niszczące szum.

Jak mogę uzyskać ostre zdjęcia ptaków, gdy ptak jest dalej?

Większość różnic między twoimi dwoma przykładami nie ma wiele wspólnego z różnicą odległości, a wszystko z ilością światła w scenie. Ale jeśli wszystko inne jest równe, nigdy nie zbierzesz tak dużo szczegółów z bardzo dużej odległości niż z bliższej odległości przy użyciu tego samego obiektywu i tej samej ogniskowej.

  1. Podejdź bliżej. Będziesz musiał przycinać mniej, jeśli wypełnisz większy obszar kadru obiektem. Zakładając, że obiekt jest tej samej wielkości, a wszystko inne jest równe (ogniskowa, liczba f, ilość światła itp.), Zawsze uzyskasz więcej szczegółów obiektu, jeśli będzie on bliżej, niż gdyby był dalej.
  2. Fotografuj w jaśniejszym świetle. Jasne światło jest wrogiem hałasu. Im więcej sygnału (światła) przekażesz kamerze do pracy, tym wyższy będzie Twój stosunek sygnału do szumu ( stosunek sygnału do szumu lub SNR ) będzie. Jaśniejsze światło pozwala na użycie niższej czułości ISO, co zwiększa dynamiczny zakres aparatu między najjaśniejszymi i najciemniejszymi szczegółami sceny, jaką może zarejestrować.
  3. Fotografuj w jaśniejszym świetle. Im więcej masz światła, tym krótszy może być czas naświetlania i gromadzisz taką samą ilość światła. Zmniejsza to rozmycie spowodowane ruchem aparatu, a także ruchem obiektu.
  4. Fotografuj w jaśniejszym świetle. Im więcej masz światła, tym węższy otwór przysłony można użyć i zebrać taka sama ilość światła. Większość obiektywów konsumenckich, w tym EF-S 55-250 mm f / 4-5,6, jest nieco ostrzejsza, przymknięta niż wtedy, gdy są szeroko otwarte. Twój obiektyw o ogniskowej 250 mm jest najostrzejszy przy f / 8, czyli o jedną kropkę węższym niż f / 5,6. Wystawienie tego samego światła przy f / 8 przy f / 5,6 przy tym samym Tv (wartość czasu lub czas ekspozycji a / k / a "czas otwarcia migawki") i ISO wymaga dwa razy więcej światła.
  5. Zwiększ kontrast między obiektem a tłem. Skomponuj kadr tak, aby występowała różnica jasności między obiektem a tłem. Ciemne ptaki, odpowiednio wyeksponowane na ptaka, a nie na tło, będą wyglądać lepiej na jaśniejszym tle. Jaśniejsze ptaki będą lepiej wyglądać na ciemniejszym tle. Czasami wymaga to wielkiej cierpliwości, aż obiekt przesunie się do pozycji, która zapewni pożądane tło.
  6. Edytuj za pomocą bardziej zaawansowanych opcji. Zamiast używać „aplikacji” w smartfon, użyj mocniejszego komputera w połączeniu z pełniejszymi aplikacjami do edycji do przetwarzania surowych danych obrazu. Rozszerzone opcje, szczególnie dotyczące redukcji szumów i wyostrzania, pozwolą Ci uzyskać więcej informacji z surowych danych obrazu. Lightroom na pełnoprawnym komputerze to znacznie potężniejszy edytor niż Lr na iPhone'a.

Chociaż nie jest to Lr, spójrz na tę odpowiedź na Dużo szumu na moich zdjęciach hokejowych. Co robię źle?, aby zobaczyć przykład, jak użycie mocniejszych narzędzi do edycji może poprawić jakość zdjęć wykonanych przy słabym oświetleniu.

Dziękuję Ci.Spróbuję wdrożyć wspomniane przez Ciebie punkty.:)
Steven Kersting
2020-08-10 18:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nigdy nie uzyskasz tak samo ostrych zdjęć przy dużych odległościach, jak przy krótszych odległościach.

Jest wiele powodów, ale głównym powodem jest po prostu to, że szczegóły są znacznie mniejsze wchodzenie do obiektywu, gdy obiekt jest dalej; a to jest po prostu dużo bardziej wymagające od obiektywu.

IMO, istnieje zbyt wiele zmiennych, aby określić jakikolwiek problem z przykładowymi obrazami, szczególnie w tym rozmiarze / rozdzielczości. Mogę powiedzieć, że gołąb z natury nie ma tak wielu szczegółów w swoich piórach. Obraz jest również niedoświetlony, wykonany przy wysokim ISO / słabym oświetleniu (zaszumiony), a balans bieli jest wyłączony. To znaczy. nie jest to dobry obraz do oceny ...

TimK
2020-08-10 21:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możliwe, że samo naciśnięcie palca na spust migawki wystarczy, aby poruszyć aparatem. Aby to naprawić, ustaw aparat na 2-sekundowe opóźnienie, a następnie puść (oczywiście używając statywu).

Jeśli nie możesz użyć statywu, podeprzyj aparat ręką, a także trzymaj za sam koniec obiektywu, aby nie mógł się tak mocno poruszać.

To ogólnie ważna uwaga, ale osoba rozpoczynająca temat pyta o jego problemy z fotografią ptaków, więc trudno będzie ich poprosić, aby poczekali kilka sekund :)
matmat
2020-08-12 07:27:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na drugim zdjęciu wygląda na to, że głębia ostrości jest po prostu zbyt płytka, więc ciało ptaka jest ostre, ale oko (które jest dalej) nie. Powtórzę inne odpowiedzi i zasugeruję po prostu wybranie wyższej wartości przysłony. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​obiektywy kitowe są zwykle najostrzejsze w okolicach f / 8 do f / 11. Z powodów, których nie rozumiem, głębia ostrości staje się coraz płytsza wraz ze wzrostem ogniskowej (i może stać się bardzo płytka przy długich ogniskowych), więc musisz mocniej przymknąć obiektyw, aby zachować wymaganą głębię ostrości.

Jeśli twój aparat obsługuje regulację mikrofokusa, możesz też spróbować. Jednak moim zdaniem ostrość obiektywu wygląda dobrze w centrum. Podejrzewam, że wystarczy przymknąć obiektyw do wyższej liczby przysłony. Powodzenia i miłej zabawy!

Tak.To było F5
Jimmio92
2020-08-12 07:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiem bardzo mało o fotografii (i dołączyłem się specjalnie do odpowiedzi), ale wiem, że wiatr może przenosić cząsteczki kurzu i tego, co masz, w powietrzu i na duże odległości (w zależności od wielu innych czynników Jestem pewien), zobaczysz to jako rozmycie. Z jeszcze większych odległości musisz również zdać sobie sprawę, że sama atmosfera rozprasza światło i dlatego bardzo odległe obiekty mogą być spowite niebieską mgiełką o niższym kontraście niż gdybyś był blisko Ziemi.

Ponieważ niektóre inni odpowiedzieli prawdopodobnie lepszymi radami fotograficznymi niż ja i mówili, że coś w stylu twojego AF jest przestarzałe, może to, czego używa korpus aparatu do wykrywania ogniska, zostało uszkodzone / poza specyfikacją przez lata i nie może całkiem nieźle. Pochodzę z elektroniki, niektóre komponenty zużywają się do oryginalnych specyfikacji wraz z wiekiem, szczególnie te, które są oparte na cieczy w jakiejś postaci (mianowicie kondensatorach elektrolitycznych).

Jestem pewien, że każdy rodzaj lustro DSLR lub jakakolwiek niewspółosiowość może to spowodować, ale zakładam, że lustrzanki cyfrowe używają szklanego lustra wewnętrznego i dlatego nie powinno się wypaczać. Co więcej, jeśli lustro byłoby źle wyrównane, myślę, że byłoby bardziej rozmyte z jednej strony i na pewno nie byłoby ostre i wyraźne z bliska.

I wreszcie może to mieć więcej wspólnego z tym, jak długo migawka pozostaje otwarte (tj. wibracje) w pierwszym ujęciu, ponieważ jest nieco ciemniejsze. Z prób robienia zdjęć aparatem w telefonie komórkowym wiem, że ciemna scena to zła wiadomość. Nie mogę stać prawie nieruchomo do robienia zdjęć nocnych, a czasami nawet zasłonięty żaluzjami pokój wystarcza, aby uzyskać rozmazane zdjęcie. Zauważyłem, że niektóre systemy ustawiania ostrości w aparatach obracają masę wewnętrznie, a jeśli było to niezrównoważone, problem może stanowić również rozmazane ujęcia z dużej odległości.

k123
2020-08-12 17:32:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twój obiektyw będzie najostrzejszy przy f8 raport o obiektywie Dxomark. Aby trzymać rękę na 250 mm, praktyczna zasada to 1/250 sekundy (najlepiej szybciej). Wiem, że masz IS, ale jeśli ptak porusza się nawet trochę, nadal chcesz, aby krótki czas otwarcia migawki zatrzymał ruch.

Aby uzyskać najostrzejszy obraz, jeśli nie masz wystarczająco jasnego światła na 1 / 250. przy f8, musisz zwiększyć czułość ISO zamiast używać f5.6 lub dłuższego czasu otwarcia migawki.

Wypróbuj ISO 400 lub 800, jeśli oświetlenie jest zachmurzone.

na podstawie jakich informacji uważasz, że obiektyw będzie najostrzejszy przy f8.jedne obiektywy są najostrzejsze przy f2, inne przy f10.jest silnie zależny od samego obiektywu, a nie tylko od modelu obiektywu.i nie można tego powiedzieć o wszystkich soczewkach. obiektyw 250 mm do trzymania przy 1/250 bez żadnej stabilizacji obrazu również nie jest zbyt łatwy i lepszy, jeśli jest szybszy i zależy również od tematu.
Z tego raportu - [link] (https://www.dxomark.com/canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens-review-updated-ef-s-teleobiektyw-zoom-brak-poprawy-w stosunku do poprzednika /) będzie pewna różnica między poszczególnymi okazami, ale tylko niewielka.
następnie proszę dodać to do odpowiedzi, być może z nieco większym podsumowaniem


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...