Kiedy Canon wypuścił pierwszy 1D, APS-H był po prostu największym sensorem, z którym mogli ujść na sucho, ekonomicznie. Następnie zastosowali 1D, który był pełnoklatkowy. Jednak 1D był wolniejszy niż 1D i oferował mniejszy zasięg z teleobiektywami, więc był mniej popularny wśród fotografów sportowych i przyrodniczych. Z tego powodu Canon zdecydował się nadal oferować szybszy korpus o niższej rozdzielczości 1,3x w linii 1D.

Z jakiegoś powodu Canon zdecydował się zakończyć linię 1D wraz z wprowadzeniem 1DX. Udało im się przekroczyć prędkość ostatniego 1D, jednocześnie poprawiając rozdzielczość (nieznacznie) i oferując czujnik pełnoklatkowy. Mimo to decyzja nie była powszechnie popularna, zwłaszcza wśród fotografów, którzy docenili dodatkowy zasięg wynikający z kadrowania 1D.

Byłbym zainteresowany, gdyby zobaczył odpowiedź od późnego użytkownika 1D !

Miałem 1DmkIV przez 2 lata. Byłem użytkownikiem 5D, ale nigdy nie byłem w pełni zadowolony ani z szybkości, ani, co ważniejsze, z autofokusa z zewnętrznymi punktami. Czekałem, aż 5DmkII wyjdzie, a kiedy to się stało, byłem bardzo rozczarowany, że nie dotyczyły ani szybkości, ani wydajności AF.

1DmkIII był ulepszeniem o 2 MP od swojego poprzednika 8MP, podczas gdy 1DIV przeskoczył do 16 MP. To skłoniło mnie do przejścia z pełnej klatki na APS-H, ponieważ w razie potrzeby nadal mogłem uzyskać duże wydruki. Nie znalazłem w aparacie żadnej wady pod względem jego AF, szybkości czy funkcji, ale musiałem sam siebie przekonać, że mogę żyć z kadrowaniem.

Jednak z czasem zacząłem uważać ten czynnik uprawowy za irytujący. Opcje obiektywów ultraszerokokątnych były bardzo ograniczone, ostatecznie użyłem EF-S 10-22, który zmodyfikowałem, aby pasował do mocowania EF i był używany bez winietowania od 13-22 mm. Jedynym problemem było to, że lustro uderzyło w tył obiektywu, gdybym przypadkowo od razu oddalił. Brakowało mi również pola widzenia 85 mm, moje 85 mm było trochę za długie, a moje 50 mm było trochę za szerokie.

Podsumowując, nie sądzę, aby w uprawie 1,3 × było coś magicznego, chyba że potrzebujesz zasięgu, myślę, że może to być dość denerwujące.

Kiedy 5DmkIII wyszedł z top-of-the -line AF i 6,5 fps, decyzja stała się jasna i sprzedałem 1DmkIV. Na szczęście stały się poszukiwane od czasu ich zaprzestania, więc sprzedałem go za ułamek mniej niż zapłaciłem za niego!

Wszystko w projektowaniu produktu to element składowy , a firma Canon chciała zapewnić rozwiązanie łączące wysoką jakość i dużą szybkość dla fotografów sportowych. Tak było w przypadku serii 1D. Jego matryca APS-H i stosunkowo duże piksele sprawiają, że jest wrażliwy na światło i umożliwia fotografowanie z dużą prędkością, do 10 kl./s z 1D Mark IV. W tym samym czasie pełnoklatkowy 1D Mark III zatrzymał się przy 5 klatkach na sekundę.

Jak wiecie, nie ma już w produkcji aparatu APS-H. Linie 1D i 1D zostały połączone wraz z wprowadzeniem modelu 1D X, który przeniósł dużą prędkość do pełnej klatki. Rozdzielczość była tylko trochę niższa w porównaniu do 1Ds Mark III (18 vs 21 MP), ale liczba klatek na sekundę przekroczyła 1Ds Mark IV (12 vs 10 FPS).

Powód, dla którego podejrzewam że linia APS-H została zakończona, ma na celu zmniejszenie złożoności. Jest to coś mniej do obsługiwania i nie będą mieli systemu, w którym brakuje ultraszerokokątnego pokrycia obiektywów.

Twoje pytanie brzmi: „Dlaczego Canon wymyślił APS-H i dlaczego najlepsze modele 1D nadal używały go i przycinania 1,3x, kiedy istniała FF przez cztery lata (5D)? ”

1) Canon nie wymyślił formatu APS-H.

2 ) Tylko połowa najlepszych serii 1D nadal korzystała z formatu przycinania 1.3X przez siedem lat po wprowadzeniu 5D w 2005 roku, a druga połowa W tej linii modele 1D stosowały czujniki pełnoklatkowe od 2002 r.

W rzeczywistości linia 1D miała dwie serie: serię 1D, w której zastosowano czujniki o rozmiarze APS-H i serię pełnoklatkowych 1D. Oba były dostępne w różnych kolejnych modelach między 2002 a 2012 rokiem, kiedy 1D X wyparł zarówno 1D mkIV, jak i 1Ds mkIII. Oryginalne 1D zostały wprowadzone w 2002 roku, trzy lata przed tym, jak 5D było pierwszą pełnoklatkową obudową z linii środkowej oferowaną przez firmę Canon. Tak więc połowa „najlepszych aparatów 1D” korzystała już z pełnej klatki trzy lata przed wprowadzeniem 5D, a nie cztery lata później.

Jak wspominał Stan Rogers w komentarz do pytania, APS-H był jednym z kilku rozmiarów, do których można było formatować obrazy na kliszy Advanced Photography System, która miała ostatecznie zastąpić kliszę 35 mm. Powodem, dla którego APS-H był używany w najwcześniejszych korpusach cyfrowych na poziomie Pro przez Canona, były prawdopodobnie ograniczenia dostępnych wówczas procesorów oraz fakt, że Canon prawdopodobnie miał w przygotowaniu kilka projektów zoptymalizowanych pod kątem kliszy formatu APS-H. . Korzystając z czujnika o niższej rozdzielczości, mogliby przyspieszyć szybkość klatek aparatu i zmieścić więcej zdjęć na znacznie mniejszych kartach pamięci niż obecnie. Dzięki temu, że ten czujnik jest mniejszy niż film 35 mm, fotograf ma większy zasięg dla dowolnego obiektywu w zamian za niższą rozdzielczość. Należy pamiętać, że kiedy wprowadzono oryginalny APS-H 1D, nadal był to ogromny czujnik w porównaniu z czujnikami w większości aparatów cyfrowych w tamtym czasie.

Większość fotoreporterów wybrała modele APS-H 1D. W dziennikarstwie fotograficznym rozdzielczość nie była głównym problemem, zwłaszcza gdy nadal była to głównie branża papieru gazetowego. Zdjęcia w gazetach mają bardzo niską rozdzielczość w porównaniu do zdjęć w formacie internetowym. Fotografowanie przy użyciu sprzętu, który może przetrwać nadużycia w najbardziej wymagających warunkach, było najważniejszą cechą pożądaną przez fotoreporterów. Wielu fotoreporterów wolało szybszą obsługę i większy zasięg 1,3x APS-H 1D niż obrazy o wyższej jakości z wolniejszych serii 1D.

Wielu fotografów studyjnych używało pełnoklatkowych 1D, ponieważ uważali, że jakość obrazu matrycy FF ma być ważniejsza niż większa prędkość obsługi, na jaką pozwala czujnik APS-H.

Oprócz fotografów prasowych i innych fotoreporterów specjaliści zajmujący się dziką przyrodą cieszyli się także współczynnikiem ogniskowej 1,3x i większą liczbą klatek na sekundę w serii 1D w porównaniu z serią 1Ds. Byli prawdopodobnie największą grupą, która nie była zbyt szczęśliwa, gdy 18MP 1D X został zamiennikiem 16MP 1D mkIV. Do czasu przycięcia 18 MP z 1D X do rozmiaru APS-H, aby odzyskać utracony zasięg, pozostaje około 15-20% mniej pikseli niż miał 1D Mark IV. W połączeniu z decyzją firmy Canon o wyłączeniu całego AF w aparacie 1D X, gdy kombinacje obiektywu i przedłużacza z f / 8 jako najszerszą możliwą przysłoną zostały dołączone do aparatu, spotkało się to z wrzaskami protestu społeczności dzikich zwierząt / ptaków. Firma Canon ustąpiła i wydała wersję oprogramowania sprzętowego, która pozwala AF działać w centralnym punkcie ostrości 1D X przy f / 8.

Jeśli umieścisz ten sam obiektyw przy tej samej przysłonie w aparacie pełnoklatkowym i aparacie APS-H, będziesz musiał zbliżyć się do obiektu z pełną klatką, aby obiekt był tej samej wielkości. W związku z tym głębia ostrości w powstałym obrazie będzie płytsza.

Jeśli wykonasz oba zdjęcia z tego miejsca, głębia ostrości będzie identyczna, ale obiekt będzie mniejszy na pełnej klatce.

Ten czujnik APS-H został tam umieszczony celowo, ponieważ został stworzony jako kamera sportowa i do szybko poruszających się obiektów, dlatego ma 40 punktów śledzenia. użycie czujnika kadrowania pozwoliło użytkownikowi być bliżej akcji z tym samym obiektywem mm bez zbliżania się do obiektu i bez konieczności używania większego obiektywu, który używał niższego przysłony, np. 4,0 zamiast 2,8. Firma Canon chciała zatrzymać jak najwięcej światła, ale także obniżyć iso, aby nie hałasować, a jednocześnie mieć dużą przysłonę i dłuższy czas otwarcia migawki, aby poruszające się obiekty były wyraźne dzięki naszemu rozmyciu i móc zobaczyć twarze graczy na boisku piłkarskim z boku, nie tracąc dużo światła. Dzięki przycięciu czujnika aparatu do 1,3 zdjęcia wyszły wyraźne i ostrzejsze niż wtedy, gdy używali programu do kadrowania w pełnoklatkowych aparatach, aby uzyskać taką samą dokładność jak czujnik przycięcia.

Historycznym powodem takiego stanu rzeczy jest charakter i koszt produkcji pełnoklatkowych czujników, biorąc pod uwagę technologię dostępną w momencie wprowadzenia aparatu EOS-1D. APS-H utrzymywał się nawet po tym, jak szybkie pełnoklatkowe aparaty stały się opłacalne, prawdopodobnie ze względu na znajomość ich użytkowników.

Strony 11-12 starego dokumentu firmy Canon, w którym opisano szczegółowo technologię pełnoklatkowego czujnika opisuje ekonomikę wytwarzania czujników obrazu o różnych rozmiarach. Czujniki obrazu to urządzenia półprzewodnikowe, takie jak procesor w komputerze lub SoC w smartfonie lub tablecie, i są produkowane partiami przez wafel. Koszt wytworzenia dowolnego urządzenia półprzewodnikowego wzrasta dramatycznie wraz ze wzrostem rozmiaru matrycy (chipa). Pełnoklatkowe czujniki obrazu są niezwykle duże w porównaniu z typowym chipem, co ma kilka istotnych implikacji, które sprawiają, że są one znacznie droższe w produkcji niż mniejsze czujniki:

• Mniej matryc może zmieścić się na płytce krzemowej. Oczywiście oznacza to, że w każdej partii można wyprodukować mniej pełnoklatkowych czujników niż czujników APS-C lub APS-H, co znacznie podnosi koszty. (200 czujników APS-C zmieści się na 8-calowej płytce, ale tylko 20 pełnoklatkowych czujników zmieści się w tej samej przestrzeni).
• Większa część płytki jest marnowana. Więcej miejsca w pobliżu krawędzie płytki nie mogą być używane ze względu na większy rozmiar matrycy; każda matryca na waflu musi być całkowicie nienaruszona, pozostawiając obszary na krawędzi wafla bezużyteczne.
• Proces produkcyjny jest bardziej wrażliwy do defektów, co wymaga większej precyzji. Gęstości defektów, które sprawią, że tylko niewielka część płytki z mniejszymi chipami stanie się bezużyteczna, może potencjalnie zrujnować całą płytkę pełnoklatkowych czujników:

  Weź również pod uwagę, że 8-calowy wafel krzemowy zwykle daje 1000 do 2000 LSI (wielkoformatowych układów scalonych). Jeśli, powiedzmy, 20 obszarów ma defekty, takie jak kurz lub zarysowania, pozostaje do 1980 użytecznych chipów. 20 dużych czujników na płytce, każdy czujnik jest łatwym „celem”. Uszkodzenie w dowolnym miejscu niszczy cały czujnik. 20 przypadkowo rozmieszczonych śladów kurzu i zadrapań może zrujnować całą partię. Oznacza to, że obsługa pełnoklatkowych czujników podczas produkcji musi być obsesyjnie precyzyjna, a zatem są one droższe.

• Do wyprodukowania pełnoklatkowej matrycy potrzebne były trzy przejścia fotolitografii, co dodatkowo zwiększa koszty produkcji. Tak się złożyło, że APS-H był największym rozmiarem matrycy, jaką Canon mógł zrobić z pojedynczą ekspozycją fotolitograficzną, co samo w sobie sprawiło, że są one znacznie tańsze w produkcji niż czujniki pełnoklatkowe.

W związku z tym koszt wytworzenia czujnika pełnoklatkowego (i powiązanych części mechanicznych, lustro i migawka) zdolne do pracy z szybkościami wymaganymi w fotografii sportowej prawdopodobnie byłyby zaporowe w momencie wypuszczenia oryginalnego EOS-1D.Nikon nie miał sportowego aparatu pełnoklatkowego aż do 2007 roku, kiedy to ogłoszono model D3. Canon nie wypuścił haju -szybki, sportowy pełnoklatkowy aparat EOS-1D do 2012 roku, prawdopodobnie ze względu na znajomość rozmiaru matrycy APS-H, zamiast czekania, aż jego baza użytkowników będzie gotowa na poważną, przełomową zmianę.

• Pamiętaj, że aparaty EOS-1 to profesjonalne narzędzia, a nie tylko urządzenia do robienia zdjęć. Fotografowie prasowi i sportowi, którzy codziennie używają tych aparatów, muszą być w stanie szybko i konsekwentnie obsługiwać elementy sterujące przy minimalnym zamieszaniu, więc nawet niewielkie zmiany w interfejsie / UX aparatu mogą być problematyczne. Świadczy o tym układ sterowania, który pozostał prawie niezmieniony we wszystkich czterech generacjach aparatu EOS-1D poprzedzających EOS-1D X.

• Pełnoklatkowe modele EOS-1D były przeznaczone do fotografii studyjnej i plenerowej (np. ślubów). Od tego czasu aparat EOS 5D Mark III odziedziczył wiele funkcji serii EOS-1Ds, w tym czujnik o wysokiej rozdzielczości, mocniejszą konstrukcję i uszczelnienie oraz system AF o dużej gęstości, dzięki czemu seria EOS-1Ds jest w większości zbędna. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że aparat EOS-1D X został zapowiedziany prawie w tym samym czasie co EOS 5D Mark III.

Należy pamiętać, że postęp w technologii procesów półprzewodnikowych wyeliminował potrzeba trzech ekspozycji, dzięki czemu tańsze pełnoklatkowe aparaty są opłacalne, ale inne czynniki pozostają prawdziwe. Wytwarzanie matrycy pełnoklatkowej jest i będzie zawsze droższe niż matryca APS-C lub APS-H.

Canon i Eastman Kodak pracowali razem nad zbudowaniem słynnego 1D, którego nikt nie wydaje się rozumieć, czytając odpowiedzi, to fakt, że czujnik 1D jest czujnikiem (CCD) unikalnym w ostatnim partnerstwie z Kodakiem. CCD jest wyższej jakości i kosztownym przetwornikiem i ma w przybliżeniu 10 MP przy 4,5 MP, jeśli chodzi o zdolność rozdzielczą. CCD jest używany przez NASA i do zastosowań komercyjnych z najwyższej półki. Dlatego 1D, a nie 1D2, to ceniony aparat w dobrym stanie. Późniejsza linia 1D - 1D-2- 1D MKIII, 1D MIV - 1DX wykorzystują czujniki (CMOS).