Pytanie:
Czy większa rozdzielczość czujnika zwiększa trudność robienia zdjęć z ręki?
Jensen Ching
2014-02-24 15:02:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zastanawiam się nad uaktualnieniem do D800 i myślę, że przeczytałem coś o rozdzielczości 36 MP czujnika, aby być obciążeniem podczas trzymania aparatu za rękę przy niższych czasach otwarcia migawki. Niestety nie pamiętam, gdzie to przeczytałem.

Obecnie mam D7000 16 MP. Biorąc pod uwagę te same ustawienia przy niższym czasie otwarcia migawki, czy fizycznie trudniej jest zapobiec drganiom aparatu podczas fotografowania z ręki podczas korzystania z D800 w porównaniu z D7000?

Osiem odpowiedzi:
Matt Grum
2014-02-24 15:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie, czujnik o wyższej rozdzielczości nie zwiększa trudności podczas fotografowania z ręki.

Oznacza to, że trudniej jest w pełni wykorzystać potencjał czujnika o wyższej rozdzielczości, ale to nie znaczy wyniki są gorsze niż w przypadku czujnika o niższej rozdzielczości.

eivamu
2014-02-24 15:31:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź: nie.

Ponieważ D7000 jest APS-C, ma czujnik o wielkości 1/2 obszaru D800, czyli pełnej klatki. Pełnoklatkowy czujnik o tej samej gęstości pikseli (nie rozmiaru, ale odległości między pikselami) co D7000 w pełnej klatce odpowiadałby 32 megapikselom. Ponieważ D800 ma 36 megapikseli, nieznacznie trudniej będzie uzyskać „idealne wszystkie piksele” przy tym samym obiektywie i ogniskowej.

Jednak biorąc pod uwagę to samo powiększenie końcowego zdjęcia, nie będzie różnicy . Ma to sens tylko wtedy, gdy piksel jest podglądany na najwyższym poziomie piksela - jeśli w ogóle ma to sens.

Współczynnik obszaru nie wynosi 2, ale „1,5 ^ 2 = 2,25”, a te dwa szczególne czujniki mają identyczny rozstaw pikseli. Pomijając to, robienie jakichkolwiek porównań, takich jak to, nie ma sensu, chyba że omówisz również, jakie soczewki ogniskowe są używane w obu. Jeśli pole widzenia jest takie samo dla obu, czujnik o wyższej rozdzielczości będzie w stanie wykryć mniejsze rozmycie ruchu. Jeśli ogniskowe są takie same dla obu (a zatem pole będzie się różnić, jeśli rozmiary czujnika są również różne), to mniejszy czujnik nachylenia pikseli będzie w stanie łatwiej wykryć rozmycie ruchu.
Dziękuję za poprawę. Tak, miałem na celu omówienie rozstawu pikseli i porównanie z tą samą ogniskową. Całkowicie się zgadzam z twoim punktem widzenia, jeśli chodzi o pole widzenia i rozdzielczość.
Właściwie, pomyśl o tym, twoja matematyka nie jest poprawna. Skąd pochodzi 1,5 ^ 2? Współczynnik 1,5 pochodzi z odległości przekątnej od rogu do rogu, która określa pole widzenia związane z ogniskową. Nikon APS-C ma ~ 370 mm ^ 2, podczas gdy FF to 864 mm ^ 2, co powoduje, że obszar jest 2,34 razy większy. Tak więc 16 MP dla APS-C to 37,4 MP przy FF. Dlatego D800 musi mieć mniejszą gęstość pikseli niż D7000, ponieważ ma tylko 36 MP.
Rozmycie kątowe spowodowane ruchem kamery jest funkcją pomiaru liniowego, a nie pomiaru powierzchni. Biorąc pod uwagę to samo pole widzenia, czujnik z większą * całkowitą liczbą pikseli * mierzonych wzdłuż osi ruchu będzie wykazywał większe rozmycie na poziomie podglądu pikseli.
Tak. Nie rozumiem, jak to zaprzecza temu, co napisałem :)
Digital Lightcraft
2014-02-24 15:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wcale nie, a mam jedno i drugie.

JEDNAK - Pracujesz również ze znacznie większym czujnikiem, teoretycznie, biorąc pod uwagę to samo (ish) pole widzenia, tj. 50 mm na D7000 i 80 mm w aparacie D800, identyczny ruch spowodowałby bardziej zauważalne rozmycie obrazu, gdy ogląda się go na poziomie pikseli.

Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że zamieniłeś ogniskowe: to 80 mm na pełnej klatce i 50 mm na crop, prawda?
@clabacchio rzeczywiście to zrobił - plus, będąc Nikonem, ma więcej około 75 mm na pełnej klatce i 50 mm na uprawie. (Przycięcie Nikon s 1,5, Canon 1,6)
@clabacchio - tak masz rację, przepraszam, że wczoraj chorowałem na grypę, czułem, że moja głowa jest odwrócona :-)
Szabolcs
2014-02-24 22:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tr; dr 1. Ogniskowa obiektywu ma większe znaczenie w praktyce. 2. Nie będzie więcej rozmycia wykrywalnego na obrazie pełnoekranowym, ale ponieważ D800 może rozróżnić drobniejsze szczegóły, może również rozwiązać mniejsze rozmycie ruchu (jeśli podglądasz piksele) .


Jeśli mówisz o trudnościach wynikających z braku widocznego rozmycia ruchu na poziomie pikseli (nie pełnego obrazu), to tak, jest to trudniejsze. Ale o ile trudniejsze? D800 ma 1,5 raza więcej pikseli poziomo na obrazie niż D7000. Oznacza to, że w przypadku aparatu D7000 można uciec z 1,5 większym obrotem aparatu podczas naświetlania, zanim drganie stanie się wykryte.

Ale jak bardzo aparat musi się obracać podczas potrząsania, aby uzyskać ruch rozmycie więcej niż 1 piksel? Zależy to oczywiście od ogniskowej obiektywu. Dłuższe obiektywy są trudniejsze do fotografowania z ręki, ponieważ bardziej powiększają ruchy kątowe.

Aby pokazać różnicę między tymi aparatami z innej perspektywy, aby wszystkie piksele były ostre , najwolniejszy dostępny czas otwarcia migawki z obiektywem równoważnym 50 mm w aparacie D800 byłby taki sam, jak najdłuższy dostępny czas otwarcia migawki z obiektywem równoważnym 75 mm w aparacie D7000.

To powiedziawszy, jak zauważyli inni: powodem, dla którego aparat D800 może łatwiej wykryć rozmycie ruchu, jest to, że może on rozróżniać drobne szczegóły. To znaczy. możesz powiększyć obraz, aż zobaczysz niewielkie rozmycie ruchu. Jeśli spojrzysz na cały obraz, z aparatu D800 nie będzie już widoczne rozmycie ruchu. Innymi słowy, w praktyce nie stanowi to problemu.

DetlevCM
2014-02-24 18:03:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy będzie to trudniejsze? Nie.

Jednak wyższa rozdzielczość będzie oznaczać, że uchwycisz więcej ruchu na poziomie pikseli - tj. Czujnik o wyższej rozdzielczości z większym prawdopodobieństwem zachowa niewielki ruch na poziomie pikseli, ALE nie jest to widoczne podczas równego porównania wielkości obrazów z czujnika o wyższej i rozdzielczości (chyba że drukujesz / wyświetlasz obrazy tak duże, że widoczne są pojedyncze piksele).

Ponadto niektóre czujniki o wyższej rozdzielczości są wyposażone w silniejszy filtr antyaliasingu, który prowadzi do nieco większego rozmyte obrazy na poziomie pikseli. (Np. Canon 7D i 5D MK II) ALE ostatecznie najważniejsza jest technika.

Ze wszystkich praktycznych powodów i celów należy zwrócić uwagę na ogólną wydajność czujnika - i chyba że masz dużo więcej szumów / znacznie niższy zakres dynamiczny, generalnie zalecana jest wyższa rozdzielczość, zwłaszcza jeśli twoja fotografia zyskuje na rejestrowaniu bardzo szczegółowych szczegółów.

BBking
2014-02-24 15:37:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak odpowiedzieli inni, nie. Wyższa rozdzielczość nie ogranicza możliwości robienia zdjęć z ręki.

Być może czytałeś, że aparat D800 radzi sobie z wysoką czułością ISO lepiej niż D7000. Generalnie większe czujniki lepiej radzą sobie z wysokimi zakresami ISO. Nie jestem do końca pewien szczegółów technicznych, dlaczego tak jest, ale osobiście uważam, że producenci będą inwestować więcej w produkty z wyższej półki. Ponownie, ogólnie rzecz biorąc, „pełna klatka” jest uważana za wyższą wartość.

Fotografowanie przy wysokim ISO oznacza, że ​​możesz używać krótszych czasów otwarcia migawki, a tym samym mniej miejsca na błędy w zdjęciach z ręki.

W przypadku tej samej przysłony większy czujnik wychwytuje w sumie więcej światła, a tym samym zapewnia lepszą wydajność przy wysokim ISO.
Dan Wolfgang
2014-02-24 21:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pójdę pod prąd i powiem, że tak, większy czujnik utrudnia trzymanie ręki. Teraz fotografuję aparatem D800; poprzednio D300. Oczywiście 36 MP aparatu D800 rejestruje znacznie więcej informacji niż 12 MP aparatu D300. Po prostu zrób zdjęcie ze statywem lub krótkim czasem otwarcia migawki, a następnie porównaj je ze zdjęciem zrobionym z czasem otwarcia migawki, którego nie można trzymać w dłoni. Korzystanie z szybkości migawki, którą można ledwo trzymać w dłoni w aparacie D300, zawsze dawało akceptowalne rezultaty (więcej trafień niż chybień i odpowiednio ostre, aby mnie uszczęśliwić), jednak w przypadku aparatu D800 tak nie jest. Fotografowanie przy tych marginalnych prędkościach ma większe szanse na uzyskanie wyniku, który po prostu nie robi wrażenia, gdy przeglądam zdjęcia w Lightroomie. Po prostu nie jest tak ostry, jak mogłem go uzyskać z D300 przy tych samych prędkościach.

Oczywiście, gdy zmniejszam próbkowanie podczas eksportu do mniejszego rozmiaru, wynik wygląda świetnie i pasuje do ostrości D300. Ale fakt, że muszę zmniejszyć próbkę, aby ukryć różnicę, oznacza, że ​​większe wydruki prawdopodobnie łatwiej pokażą niedoskonałość.

Warto również zauważyć, że mam doświadczenie z D300, a twoje z D7000. Nie używałem D7000 od dłuższego czasu, ale czuję, że gdzieś pomiędzy D300 i D7000 jest miejsce, w którym większa gęstość pikseli wymaga lepszej techniki.

Edycja: innymi słowy, wydaje mi się, że widzę scenariusze „jednak”, które opisują Darkcat Studios i DetlevCM, podczas oglądania obrazu w rzeczywistym rozmiarze.

Dzięki za alternatywny punkt widzenia! Myślę, że będę musiał po prostu dostosować swoją technikę, zwiększając czułość ISO zamiast fotografować przy niższych czasach otwarcia migawki, tak jak jestem przyzwyczajony na moim D7000.
Michael
2016-12-04 09:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po prostu nie, jeśli oglądasz lub drukujesz obraz w tym samym rozmiarze, wyższa rozdzielczość nie wpływa na trudność fotografowania z ręki. Jedynym powodem, dla którego obraz o wyższej rozdzielczości wydaje się negatywnie wpływać na fotografowanie z ręki, jest oglądanie obu obrazów w 100%. Każdy piksel na obrazie o wyższej rozdzielczości przedstawia mniejszy kąt i oczywiście przy 100% wydaje się, że jest bardziej rozmyty.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...