W zależności od Twoich wymagań potrzebna jest lustrzanka cyfrowa.

Głównym celem jest skupienie się na fotografii w pomieszczeniach , wymaga to co najmniej dużego czujnika aparat, więc albo DSLR, albo SLD. Żadne wyceluj i strzelaj nie zbliża się do tych pod względem wydajności, chociaż być może widzieliście bardzo drogie aparaty ze stałym obiektywem, takie jak Fuji X100, które to potrafią, ale ten NIE ma zoomu.

Drugi punkt to prędkość. Są na to trzy części:

1. Opóźnienie migawki , czyli czas, w którym aparat reaguje na naciśnięcie przycisku. Lustrzanki cyfrowe prowadzą tutaj z dużym marginesem i jest to prawdopodobnie najważniejsze podczas fotografowania dzieci, ponieważ pozwala uchwycić precyzyjny moment.
2. Szybkość autofokusa. Tyle czasu zajmuje aparat, aby ustawić ostrość na obiekcie. Znowu lustrzanki cyfrowe skupiają się szybciej niż wszystkie „wyceluj i strzelaj”.
3. Zdjęcia seryjne. Jest to szybkość, z jaką obrazy są rejestrowane w sposób ciągły, a punkt i zdjęcia oparte na technologii CMOS prowadzą z dużym marginesem. Najwyższa lustrzanka cyfrowa strzela z prędkością 11 kl./s, a najwyższa P&S może robić 60 kl./s.

Zrozumiałe jest, że niepokoi Cię brak zoomu. Zoom nie jest częścią lustrzanki cyfrowej, ale właściwością jej obiektywu. Dobrze, że można go kupić stopniowo. Teraz możesz kupić lustrzankę cyfrową z obiektywem stałoogniskowym (w ogóle bez zoomu), która jest najlepsza przy słabym oświetleniu i przy dużej szybkości, i kupować zoomy na bieżąco i możesz sobie na to pozwolić.

Nowoczesne lustrzanki cyfrowe mają niesamowitą jakość wideo. Mimo że niektórzy mogą automatycznie ustawiać ostrość podczas filmowania, jest to słabe (powolne, hałaśliwe i przeszkadzające). Naprawdę powinieneś nauczyć się ustawiać ostrość ręcznie podczas filmowania. Mała głębia ostrości daje wrażenie kinowe, ale oznacza to również, że ostrość wymaga znacznie więcej uwagi.

Jedynym rozwiązaniem pośrednim jest zakup aparatu Sony SLT, takiego jak SLT-A55, który ma wymienne obiektywy, używa tego samego czujnika co lustrzanka cyfrowa, ale ustawia ostrość znacznie szybciej podczas filmowania. Nagrywa również w sposób ciągły z prędkością 10 FPS z ograniczeniami (lub 7 FPS bez).

Skoro mówisz „Fotografia wydaje mi się nadchodzącym hobby w niedalekiej przeszłości”, myślę, że powinieneś zaopatrzyć się w jakiś aparat systemowy . Oznacza to aparat z wymiennymi obiektywami i innymi dedykowanymi akcesoriami (takimi jak opcje lampy błyskowej z gorącą stopką). Zwykle oznacza to lustrzankę, ale istnieje stosunkowo nowa klasa bezlusterkowych aparatów cyfrowych z wymiennymi obiektywami, takich jak system Micro 4 / 3rds firmy Olympus i Panasonic lub NEX firmy Sony, którym również warto przyjrzeć się.

W ten sposób rezygnujesz z części opartej na wygodzie elastyczności pakietu wszystko w jednym z obiektywem superzoom w zamian za konfigurowalną elastyczność, w której możesz zbudować zestaw sprzętu dostosowany do twoich potrzeb.

Ponieważ próbujesz objąć wiele rzeczy, od słabego oświetlenia po ekstremalne teleobiektywy, każdy pakiet „wszystko w jednym” będzie narażony na wiele kompromisów. Jakość obrazu tego obiektywu z 30-krotnym zoomem robi wrażenie, ale nie w absolutnym sensie. To samo wynika z zastosowanego maleńkiego sensora, który umożliwia uzyskanie wysokich wartości teleobiektywów. (Zobacz to, aby zapoznać się z technicznym powodem, dla którego mały czujnik pomaga tutaj; jak widać, to tak naprawdę jak kadrowanie.)

Część mojego rozumowania omówiłem w Czy aparat prosumencki dla początkującego ma jakieś wady, poza kosztami? i postaram się nie powtarzać zbyt wiele.

możesz uzyskać wiele z punktu & strzelać z aparatu, chociaż pokieruje Cię do jednego z niższych modeli high-endowych, które mają tendencję do skupiania się bardziej na jakości obrazu i słabym świetle, zamiast podkreślać zakres zoomu jako priorytet. Gdzieś musi dojść do kompromisu, a jeśli chodzi o robienie zdjęć dzieciom, myślę, że to właściwy kierunek. To byłoby coś w rodzaju Canon Powershot G12 lub S95, Olympus XZ-1 lub Fujifilm X10 (nie należy pomylić z X100, który jest również bardzo ekscytujący, ale bardziej wiąże się z pewnym podejściem do fotografii).

Jeśli zdecydujesz się na lustrzankę, będziesz musiał włożyć więcej pracy w klikanie dobrych zdjęć - ale będziesz w stanie uzyskać znacznie większy zwrot z tej pracy pod względem wyników . Nie będziesz mieć gigantycznego zakresu zoomu, więc prawdopodobnie będziesz musiał więcej się poruszać i / lub zmieniać soczewki w środku rzeczy. Bez wydawania na korpus aparatu, którego cena jest około dwa razy wyższa niż zamierzasz, nie uzyskasz surowego FPS, więc będziesz musiał nauczyć się mierzyć czas, zamiast liczyć na „módl się i rozpylaj”. Gdybyś właśnie powiedział „Chcę robić dobre zdjęcia i nie myśleć o tym”, nie radziłbym tego kierunku - ale jeśli naprawdę interesuje Cię fotografia jako hobby i robienie wspaniałych zdjęcia, będzie to warte inwestycji.

Na pewno w końcu zainwestujesz więcej pieniędzy w aparat systemowy, czy to lustrzankę czy bezlusterkowiec. Myślę, że 1500-3000 USD to rozsądny budżet na pierwsze kilka lat, chociaż możesz być bardziej oszczędny, jeśli będziesz ostrożny. Nie musisz koniecznie wydawać tego wszystkiego za jednym zamachem, ale wygląda na to, że chcesz zrobić wiele rzeczy. Prawdopodobnie od razu skorzystasz z przynajmniej dobrego normalnego obiektywu stałoogniskowego i podstawowego lampy błyskowej z gorącą stopką. Jak zauważyłeś, obiektyw kitowy 18–55 mm nie obejmuje dużego zakresu ogniskowych, a także nie jest bardzo szybki. Biorąc pod uwagę, że zależy Ci na większym zasięgu teleobiektywu, prawdopodobnie będziesz chciał dodać teleobiektyw zmiennoogniskowy i solidny statyw. Każda z tych rzeczy, w ich podstawowych wersjach, kosztuje około 200 USD - i możesz zdecydować, że chcesz przejść z poziomu podstawowego.

Jeśli zdecydujesz, że liczba klatek na sekundę jest naprawdę ważna, możesz rozważyć, czy możesz rozciągnąć się od aparatu Nikon D7000, który oferuje 6 kl./s (i jest wyposażony w obiektyw kitowy 18–105 mm, który zapewnia większą wygodę, ale znowu jest ćwiczeniem na kompromis). Albo możesz spojrzeć na porównywalny Pentax K-5, przy 7 klatkach na sekundę. Wiem, że to nadwyręża Twój budżet (szczególnie w przypadku nowego dziecka - byłam tam!), Ale możesz zdecydować, że to się opłaca. Życie jest krótkie, a Twoje dziecko już nigdy nie będzie dzieckiem: zacznij robić te wspaniałe zdjęcia tak szybko, jak to możliwe. Na poparcie tego stanowiska zostawię Wam jeden z moich ulubionych artykułów rekomendujących aparat. To żartobliwy (nie ma prawdziwego „George'a”), ale jest też poważny: Fotograf online: List do George'a.

Już świetne odpowiedzi, więc nie będę się zbytnio zagłębiać, ale największym problemem, jaki znalazłem w przypadku większości moich rekomendacji, był rozmiar .

Jeśli nie masz zamiaru zabierać ze sobą aparatu, ponieważ nie mieści się on w kieszeni - to wszystko, co w mojej mocy, zdobądź punkt i strzelaj. Jeśli bardziej interesują Cię świetne zdjęcia i będziesz mieć ze sobą aparat bez względu na jego rozmiar, weź lustrzankę cyfrową. Jeśli nie fotografujesz, nie fotografujesz, więc upewnij się, że ten wymóg jest spełniony i zrozumiałem!

Krótka odpowiedź: zdobądź lustrzankę cyfrową - kupiłem lustrzankę cyfrową zanim urodziła się moja córka i żałuję tylko, że nie kupiłem jej wcześniej.

Długa odpowiedź:

• DLSR zapewni znacznie lepsze zdjęcia w pomieszczeniach (dzięki lepszej wydajności przy słabym oświetleniu).

• Lustrzanka cyfrowa jest szybsza - nie ma opóźnienia między naciśniesz spust migawki i aparat robi zdjęcie.

• Liczba zbliżeń P&S to bez znaczenia liczba wymyślona przez działy marketingu, 18-55 obejmie większość tego, co potrzebujesz, szczególnie w pomieszczeniach (Canon ma 18-135, które możesz kupić zamiast kitowego, a Nikon ma coś podobnego, może 18-100, jeśli to dostaniesz, obejmie też prawie wszystko, co chcesz sfotografować na wakacjach).

• Wysoka FPS jest fajna, ale trochę bezużyteczna, chyba że faktycznie fotografujesz wydarzenia sportowe - kiedy fotografowałem mojego syna skaczącego na trampolinie w trybie ciągłego nurkowania (3,8 FPS w moim aparacie) Mam około 50 zdjęć, a kilka najlepszych to sor nadające się do użytku, kiedy zmierzyłem czas i nacisnąłem migawkę dokładnie wtedy, gdy był w najwyższym punkcie skoku, mam 5 świetnych zdjęć.

• Zapomnij o ptaku na górze budynku, ptaki są trudne do sfotografowania, P&S źle by się spisało z powodu opóźnienia migawki, a obiektyw 18-55 byłby za krótki (niewystarczający zoom).

• Jeśli myślisz o zajęciu się fotografią jako hobby, zapomnij o P&S, ale wiedz, że jest to drogie hobby.

Przyjrzyjmy się Twoim wymaganiom:

• Kamera powinna być w stanie klikać dobre zdjęcia w pomieszczeniu. Przeważnie będę klikać w pomieszczeniach.

Będzie to łatwiejsze do osiągnięcia w przypadku lustrzanki cyfrowej, zwłaszcza jeśli kupisz wtedy dodatkowy obiektyw o szerokim maksymalnym otworze (np. F1.8). Fotografowanie przy słabym oświetleniu aparatem typu „wyceluj i zrób zdjęcie” daje wyniki o niższej jakości iw niektórych sytuacjach może być niemożliwe.

• Aparat powinien być w stanie szybko klikać. To jest konieczność.

Uzyskanie 5 fps jest bardzo szybkie; uzyskanie 10 fps jest niezwykle szybkie. Sony daje tutaj doskonałe wyniki.

• Aparat powinien mieć dobry tryb sportowy

Zasadniczo jest to ten sam punkt. Lustrzanki cyfrowe są tym, czego używają fotografowie sportowi (wyposażeni w doskonałe i drogie obiektywy) do wykonywania profesjonalnych zdjęć. Jednak Sony ma dobre specyfikacje w tym zakresie.

• Powinien mieć dobry Zoom. Często nie jest możliwe dotarcie do miejsc, w które chcesz kliknąć. Np. Ptak siedzący na szczycie budynku.

Lustrzanka cyfrowa pozwoli Ci robić piękne zdjęcia ptaków, ale ostatecznie za pewną cenę - musiałbyś kupić dodatkowy obiektyw o dużej ogniskowej który może kosztować od 300 do 3000 USD i więcej. Sony pozwoli ci na tak duże ustawienie ostrości, ale może wymagać pomocy w jej ustabilizowaniu (np. Statyw lub monopod). Jakość obrazu nie będzie tak dobra, jak lustrzanka cyfrowa z dobrym obiektywem, ale nie będzie straszna.

Ostatecznie podejrzewam, że wolisz pomysł z Sony, ale martwisz się, że to Cię powstrzyma. Wygląda na to, że jest to aparat typu point-and-shoot o bardzo wysokich parametrach. Myślę, że głównym ograniczeniem byłaby fotografia przy słabym oświetleniu.

Proponuję wypróbować Sony do przetestowania, najlepiej w domu. Jeśli okaże się, że nie uchwyci słabego oświetlenia w pomieszczeniach, rozważ zastąpienie go lustrzanką cyfrową i tanim obiektywem o szerokim otworze (np. Obiektyw stałoogniskowy 50 mm f1,8).

Chciałbym dodać dwa punkty

1) Jeśli fotografujesz w pomieszczeniach przy słabym oświetleniu, obiektyw zmiennoogniskowy może być utrudnieniem. Większość obiektywów zmiennoogniskowych jest wolna. To znaczy mają małe maksymalne przysłony, więc nie wpuszczają dużo światła. W efekcie potrzebują stosunkowo długich naświetleń, co utrudnia uzyskanie ostrych zdjęć - albo dlatego, że nie da się utrzymać aparatu wystarczająco nieruchomo (nawet ze stabilizacją obrazu) lub dlatego, że obiekty się poruszają (z czym stabilizacja obrazu nic nie poradzi).

Najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe (z kilkoma wyjątkami) mają f / 2.8 i są zarówno duże, jak i bardzo drogie . Obiektywy stałoogniskowe rzadko są wolniejsze niż f / 2,8 i często przechodzą do f / 2 lub f / 1,4 (w cenie).

Bardzo wysokie ustawienia ISO pozwalają na użycie czasów otwarcia migawki zatrzymujących akcję przy stosunkowo wolnych obiektywach. , ale wysokie ISO zwykle wiąże się z pewnym szumem cyfrowym ... chyba że masz dużą i ciężką lustrzankę cyfrową z najwyższej półki, taką jak Canon 1-Dx lub Nikon D4.

2) Mówisz, że czujesz, że potrzebny jest zakres powiększenia 10-15x. Nie jest. Taki zakres oznacza kombinację: ciężkiego obiektywu, powolnego obiektywu, gorszej jakości obrazu i kosztów. Profesjonalne kamery wideo mają obiektywy z jeszcze większymi zakresami zoomu, ale kosztują więcej niż wiele samochodów.

Fotografia jest inna, a większość fotografów jest zadowolona z zakresu 24-70 lub 24-105 do fotografii ogólnej lub ich odpowiedniki na mniejszych czujnikach.