Pytanie:
Czy soczewka o dużej aperturze pomogłaby w zapobieganiu rozmazaniu obiektów o słabym oświetleniu?
kacalapy
2010-12-29 20:44:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcę uzyskać ładne zdjęcia przy oświetleniu otoczenia (tj. naturalnym świetle w restauracji, salonie tylko z lampkami choinkowymi ...), aby móc uchwycić blask światła na twarzach ludzi oświetlony.

Na razie mam tylko zestaw obiektywu do aparatu Nikon d7000 ... szukam drugiego obiektywu, który pomoże mi w tym, po tym, jak będę mógł dowiedzieć się, jaki to będzie obiektyw. To jest kamień węgielny mojego pytania.

Problem, jaki widzę przy moich obecnych zdjęciach, polega na tym, że kiedy robię zdjęcia, migawka trwa tak długo, że zdjęcie jest rozmazane, ponieważ osoby (osoby) się poruszają.

Z podstawową znajomością fotografii dostrzegam, że musi być wystarczająco dużo światła, a przy słabym świetle migawka pozostanie otwarta dłużej, zwłaszcza że moja przysłona nie jest wcale duża w przypadku obiektywu kitowego - 18- 105 mm f / 3,5-5,6 AF-S DX VR ED Nikkor.

Czy coś mi tu brakuje?

A może mam rację szukając obiektywu z większym otworem, aby uzyskać ostry obraz przy niskiej jasne obrazy poruszających się obiektów?

Proszę, daj mi znać, jeśli jestem poza bazą i jeśli powinienem potrzebować nowego obiektywu, zasugeruj mi również obiektyw i powód (abym mógł również poszerzyć swoją wiedzę).

Dzięki wszystkim

Pięć odpowiedzi:
John Cavan
2010-12-29 20:58:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli fotografowane osoby nie będą siedzieć nieruchomo, długie czasy otwarcia migawki będą powodować rozmycie. Zgodnie z ogólną zasadą, której używam, zwykle robię 1/150 sekundy lub szybciej dla normalnie poruszających się osób, ale w oświetleniu wewnętrznym w pomieszczeniu oznacza to zwykle dość wysokie ISO. Na szczęście dla Ciebie aparat D7000 jest doskonały przy wysokim ISO, więc normalne problemy z hałasem są znacznie zmniejszone. Z tego powodu proponuję ustawić w aparacie priorytet migawki (Tv), wybrać czas otwarcia migawki i pozwolić aparatowi wybrać przysłonę i ISO.

jaki jest czas otwarcia migawki potrzebny do zatrzymania ruchu? powiedzmy kropla wody w powietrzu, skaczący pies lub zabawkowy helikopter ... jaki jest czas otwarcia migawki potrzebny do zatrzymania wyraźnego obrazu tych obiektów w ruchu?
To trochę się różni i tak naprawdę bardziej chodzi o czas świecenia niż czas otwarcia migawki. Na przykład cały czas fotografuję krople wody, ale mój czas otwarcia migawki wynosi zwykle 1 sekundę, w pokoju jest bardzo ciemno, a lampa błyskowa jest wyzwalana bardzo krótkimi seriami. To właśnie zamraża ruch. W każdym razie nie ma na to prostej odpowiedzi, na pewno zależy to od tematu i jego aktualnej prędkości, ale w przypadku zwierząt w ruchu generalnie staram się wstawać powyżej 1/500 s lub szybciej, zwłaszcza jeśli światło jest dobre.
@kacalapy: to dobre pytanie, które należy opublikować osobno ... ale ogólnie odpowiedź brzmi: „zależy to od prędkości obiektu w ruchu”.
Nie jestem pewien, jak wygląda konfiguracja w D7000, ale przypuszczam, że ma "Auto iso" jak starsze Nikony. To świetna funkcja. Skonfiguruj maksymalny dozwolony czas otwarcia migawki i automatycznie zwiększy ISO. Poza tym przy bardzo słabym oświetleniu wolałbym raczej używać P zamiast S.
Sarah Haren
2010-12-30 08:05:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ większość twoich zdjęć przedstawia żonę i córkę (a nie, powiedzmy, zespoły w słabo oświetlonym barze), możesz również pomyśleć o zakupie zewnętrznej lampy błyskowej. Tak jak w przypadku, musisz albo zwiększyć zdolność aparatu do słabego oświetlenia (tj. Uzyskać obiektyw z większą aperturą) lub zwiększyć ilość światła w otoczeniu. Używałem lampy SB-600, której cena jest porównywalna z obiektywem stałoogniskowym (w zależności od obiektywu) i zapewnia mi dobre zdjęcia w słabym świetle, gdzie nawet mój główny obiektyw ma problemy.

Craig Walker
2010-12-29 21:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy mam rację, szukając obiektywu z większą aperturą, aby uzyskać ostre zdjęcia poruszających się obiektów w słabym świetle?

Ogólnie rzecz biorąc, tak. Na domiar złego @John Cavan powiedział, że można by dostać obiektyw z większą aperturą (ja używam 35mm f / 2). Większa przysłona oznacza więcej wpadającego światła, co oznacza, że ​​możesz skompensować krótszy czas otwarcia migawki w trybie priorytetu czasu otwarcia migawki.

hoserdude
2010-12-30 20:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używałem obiektywu 50 mm f1.4 (Canon, ale jestem pewien, że Nikon zachowuje się tak samo) w tym samym celu - wolę unikać lampy błyskowej, a w pomieszczeniach ten obiektyw sztuczka przez większość czasu.

Kilka wskazówek, które uznałem za przydatne:

  1. Jeśli masz światło wpadające z okna, upewnij się, że jesteś między oknem a tematem (lub masz podświetlony obiektów)
  2. Jeśli masz światło pochodzące ze sztucznych źródeł, poświęć czas na poznanie, na przykład, ustawień balansu bieli w aparacie zapewniających najlepsze odcienie skóry w Twoim domu.
  3. Nie ufaj w pełni swojemu autofokusowi - gdy apertura jest otwarta do 1,4, masz bardzo małą głębię ostrości, a AF odnajdzie pierwszą rzecz, o której myśli, że jest obiektem. W wielu przypadkach jest to nos - a skupiony nos może spowodować, że oczy są nieostre - zamiast tego idź w stronę oczu, używając ręcznego sterowania.
  4. Nie męczysz się z wysokim ISO podczas fotografowania - lepiej uchwycić w wieku 1600+ i żyj z pewną ziarnistością / szumem, niż przegapić to lub mieć bardzo niewyraźny, ale zamazany obraz.
  5. Trenuj swoje obiekty, aby nie poruszały się zbytnio, może to być wyzwanie dla dzieci, ale pomysł ostatecznie.

Miłego kręcenia

Eshwar
2011-10-14 15:27:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Masz rację, szukając obiektywu o większej aperturze. Inną korzyścią, jaką uzyskujesz przy większej aperturze, jest mniejsza głębia ostrości.

Jeśli chodzi o zalecenia dla Ciebie, będzie to 35 mm f / 1,8G f / 1,4G w zależności od budżetu. Obiektywy 50 mm f / 1,4G lub f / 1,8G są również doskonałe, a także obiektywy pełnoklatkowe. Posiadam obiektyw 50mm f / 1.8G i zmusi Cię to do rezygnacji z zestawu w przypadku większości zdjęć :)



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...