Wygląda na to, że nie lubisz przełączać się między dwoma obiektywami, więc uważasz, że posiadanie jednego obiektywu byłoby lepszym rozwiązaniem, prawda?

Zachęcam do dalszej pracy z dwoma posiadanymi obiektywami. Im większe doświadczenie, tym łatwiej będzie szybko zmieniać soczewki i łatwiej rozpoznawać, który obiektyw będzie najbardziej przydatny przy danym ujęciu. Posiadanie zestawu z dwoma soczewkami daje Ci możliwość wzięcia tylko jednego obiektywu do mniejszego zestawu, gdy wiesz, że nie potrzebujesz pełnego zakresu. Na przykład, strzelając w domu z rodziną, założę się, że 18-55 będzie często używany, a 55-200 prawie nigdy. Oszczędź trochę wagi i rozmiaru i weź tylko 18-55. Jeśli chcesz kupić większe i cięższe 18-200, zawsze będziesz musiał je nosić bez łatwego sposobu na zmniejszenie obciążenia, jeśli chcesz.

Soczewki, które masz, są naprawdę bardzo dobre, optycznie. Naucz się ich dobrze używać, a uzyskasz fantastyczne rezultaty - założę się, że lepsze niż Tamron. Jak również napisał Pat, obiektyw z większym zakresem ogniskowych będzie miał więcej kompromisów.

Posiadam zarówno Nikkora 18-55 mm (VR), jak i 18-200 mm (nie w wersji 2, ale myślę, że jedyną prawdziwą różnicą jest przełącznik blokady w oparciu o to, co przeczytałem).

Wygodne jest posiadanie całego zakresu na jednym obiektywie, a ponadto ma on miernik odległości ogniskowania, co jest przyjemne. Ale kiedy robiłem kilka zdjęć, żeby porównać jakość, zauważyłem, że 18-55 mm jest zwykle lepsze ...

• Na szerokim końcu krawędzie 18-200 są nieco rozmyte.
• Również na szerokim końcu krawędzie są nieco zniekształcone, jak w przypadku obiektywu rybie oko.
• Wydawało się, że 18-55 mają ostrzejsze szczegóły.

Sprawdź niektóre próbki porównawcze tutaj (nie moje): http: //www.dcresource. com / forums / showthread.php? 38582-18-55-vs-18-200-Test-Ostrości

Byłem trochę rozczarowany, gdy dostałem 18-200mm. Kupiłem drugą rękę w serwisie eBay za 415 USD. Nie zdecydowałem, czy jeszcze go zatrzymam, czy jeszcze nie. Muszę zrobić więcej ujęć w świecie rzeczywistym i sprawdzić, czy ogólnie jestem zadowolony z jakości. Nienawidzę przełączania obiektywów (paranoja kurzu), dlatego go kupiłem, więc prawdopodobnie i tak skończę na trzymaniu go w podróży i zachowam 18-55 na pewne okazje, kiedy nie potrzebuję dużego zoomu.

Nie mogę wiele powiedzieć o obiektywach Tamrom i Sigma 18-200 mm poza tym, co przeczytałem w Internecie, mówi, że Nikkor jest lepszy.

Tańsze obiektywy są warte mniej niż te drogie, ale mogą być dobre dla osób, które nie potrzebują n-tego stopnia jakości obrazu.

Ogólnie rzecz biorąc, im szerszy zakres zoomu obiektywu , tym większe są kompromisy w innych obszarach. Bardzo trudno jest mieć duży zasięg i zachować jakość obrazu. zakres 18-200 to więcej niż 10 do jednego zakresu zoomu.

Wypróbuj i zobacz, czy cię to uszczęśliwi.

Nie jestem pewien, czy też jest odpowiedź ... Myślę, że lepiej byłoby mieć dwa zoomy dla jakości obrazu, twoim problemem jest to, że twój pierwszy obiektyw ma tak krótki zasięg i to właśnie cię denerwuje. Drugi obiektyw też nie jest taki długi i nie trafia w inne ujęcia.

Sugerowałbym zamiast tego połączenie jednego z nich (wszystkie lepsze obiektywy) z 70-300mm VR.

16-85 VR18-70 18-105 VR18-140 VR

Sugerowałbym, abyś spróbował zrobić więcej z tym, co masz. Obiektyw z większym zoomem i większym zoomem (na przykład 18 mm do 200 mm) będzie miał więcej elementów. Obiektyw, który ma mniej elementów, miałby mniejszy kompromis w projekcie.

Przyzwyczaiłem się do tych obiektywów, a scenariusz zmiany obiektywu jest taki sam, jak powiedział Dan.

Chciałbym wybierz 2 soczewki zamiast jednej, ale wtedy będziesz mieć problem z koniecznością zmiany soczewek. To Twój wybór