Pytanie:
Jakie wtyczki Photoshopa muszą mieć?
L84
2011-12-20 10:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy jako fotograf edytujesz swoje zdjęcia w Photoshopie (po pewnym przetworzeniu przy użyciu Camera Raw lub Lightroom), czy są dostępne wtyczki / akcje / itp. (darmowe lub płatne), które musisz mieć jako fotografa?

Czym się zajmują i dlaczego są tak ważne dla Twojej fotografii, czy to w pracy, czy w efektach?

Czy masz konkretny problem, który próbujesz rozwiązać, lub technikę, którą próbujesz osiągnąć? Nie jestem pewien, czy lista wtyczek Photoshopa, które wszyscy lubimy, dobrze pasuje do sieci wymiany stosów.
@dpollitt - Nie ma problemu, po prostu chcąc wiedzieć, czego profesjonalista / entuzjasta lubi używać do edycji zdjęć w Photoshopie.
Wydaje się, że pytanie w obecnej formie bardziej pasuje do wiki społeczności.
Ciekawe, że jest uważany za zbyt szeroki. Samo pytanie ma wiele pozytywnych głosów i zebrało 6 odpowiedzi. Być może Photo.SE musi ponownie rozważyć, co jest użyteczną odpowiedzią.
Sześć odpowiedzi:
user2719
2011-12-21 13:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Regularnie korzystam z większości pakietu wtyczek Topaz Labs Photoshop i uważam, że jest to obecnie jedna z największych okazji dostępnych w świecie fotografii cyfrowej (przy zakupie w pakiecie - i jest w pełni funkcjonalna 30-dniowy okres próbny, abyś mógł sam je ocenić, tak jak w przypadku większości lepszych wtyczek). Ale być może warto sprawdzić, co oznacza „must have” przed podjęciem jakichkolwiek decyzji. I chociaż używam i uwielbiam wtyczki Topaz, w żadnym wypadku nie są one jedyne.

„Niezbędne” do naprawiania niedociągnięć technicznych

Z powodu Prawa Wszechświata, najlepsze ekspresje portretowe i najbardziej ekscytujące wydarzenia sportowe zawsze zostaną uchwycone na ramie, w której coś jest nie tak. Może oświetlenie jest wyłączone, może jedyny aparat, który masz przy sobie, jest w telefonie, może była usterka w autofokusie, może zapomniałeś zresetować ekstremalne ustawienie, które zrobiłeś na poprzednim zdjęciu. Ale stanie się to tylko z najlepszymi, niepowtarzalnymi obrazami.

Redukcja szumów

Jak zauważyli inni, wbudowana redukcja szumów w Photoshopie i Lightroomie przeszła długą drogę , a ostatnie lustrzanki cyfrowe zachowują się znacznie lepiej niż te sprzed kilku lat pod tym względem, co z ulepszeniami czujnika i mikrosoczewek oraz lepszą redukcją szumów w aparacie i tak dalej. Jednak stwierdziłem, że Topaz DeNoise jest znacznie lepszy niż cokolwiek innego, co próbowałem zmniejszyć hałas przy zachowaniu szczegółów. Tak, to jest ocena „na razie” - bez wątpienia inni nadrobią zaległości. Ale niezależnie od tego, czy mówimy o moim starym D70 przy ISO 1600, czy D3s przy ISO 25600, najwyższe ISO w aparacie, które nie jest oznaczone jako „specjalne”, staje się po prostu kolejnym ustawieniem; powstałe zdjęcia mogą być nie do odróżnienia od dobrze naświetlonych zdjęć wykonanych przy ISO 200 (lub 100 - niezależnie od bazowej czułości ISO aparatu). A kiedy pracujesz z tym, co pochodzi z czujnika 1 / 2,3 cala w kompaktowym urządzeniu, wyniki mogą być zbliżone do tego, co potrafi „prawdziwy aparat”.

Eliminacja artefaktów JPEG

Robienie zdjęć w formacie RAW też nie zawsze jest praktyczne. Niezależnie od tego, czy oszczędzasz miejsce na karcie, czy potrzebujesz fotografować z maksymalną liczbą klatek na sekundę, mogą istnieć bardzo dobre powody, aby robić zdjęcia JPEG aparatem, który może dostarczać dane RAW. I znowu może się zdarzyć, że nie fotografujesz lustrzanką. Możesz też zostać poproszony o poprawienie zdjęcia znajomego lub krewnego. Nie ma potrzeby płacenia ogromnej kary za kompresję JPEG (lub nawet ogromną kompresję JPEG). Chociaż pole wyboru „usuń artefakty JPEG” w programie Photoshop działa dobrze, nie jest tak skuteczne, jak zewnętrzny filtr. DeJPEG jeszcze mnie nie zawiódł i była to jedna z rzeczy, o których nie wiedziałem, że chcę, dopóki nie pojawił się ten „niemożliwy” obraz (zrezygnowałem z starannego retuszu, zanim zauważyłem nazwę w filtry i powiedział „co do cholery ... zawsze mogę to cofnąć”).

Dekonwolucja

Drobne błędy ostrości, głębia ostrości, która tylko nie jest dostatecznie głęboki, a miękkość soczewki lepiej radzi sobie z dekonwolucją niż manipulacją kontrastem (np. maskowanie nieostre). Firma Adobe niedawno zaprezentowała swój własny filtr dekonwolucji / usuwania rozmycia i wygląda świetnie. Niestety, nie ma go w CS5 i prawdopodobnie nie będzie gotowy na CS6; to bardzo dużo na etapie alfa. Topaz InFocus (i inne filtry dekonwolucyjne) mogą uratować obrazy, które są „prawie gotowe”. (Może być również użyty do uzyskania szczegółów z obrazów, które mają znaczny ruch obiektu lub aparatu, ale jest to bardziej rzecz kryminalistyczna - może powodować dość ciężkie artefakty dzwonienia na całym zdjęciu).

" Musi mieć „dla wyrazu artystycznego

Większość pozostałych należy do kategorii dodatków oszczędzających czas i zdrowie psychiczne. Stają się must-have tylko w związku z Twoimi preferencjami stylistycznymi i wizją artystyczną. Wiele z nich można powielić (lub prawie zduplikować) z odrobiną (lub dużą ilością) zabawy w programie głównym (Photoshop, Lightroom itp.); wtyczki po prostu sprawiają, że wszystko jest o wiele łatwiejsze i wygodniejsze.

Konwersja B&W

Jest na przykład wiele sposobów wykonania konwersji B&W w Photoshopie. Możesz po prostu przejść do skali szarości, wybrać kanał do pracy itp. I manipulować kolorami obrazu przed wykonaniem jakiejkolwiek techniki konwersji B&W, której ostatecznie użyjesz. Ale wyniki, które chcesz, uzyskasz szybciej i łatwiej dzięki wtyczce konwersji B&W, która zapewnia informacje zwrotne w czasie rzeczywistym na temat wszystkich twoich poprawek. Bardzo podoba mi się Topaz B&W Effects - interfejs użytkownika jest spójny z resztą ich pakietu - ale używałem też i lubię Nik Silver Efex Pro. Albo jest o wiele łatwiejsze niż wszystko, co trzeba zrobić, aby uzyskać te same wyniki w samym Photoshopie i uzyskać wygląd tradycyjnych, stonowanych obrazów (sepia, złoto, platyna, platyna / pallad itp.) Lub ręcznie -tinting jest o wiele trudniejszy w PS.

Efekty koloru

To samo można powiedzieć o kontraście (globalnym i lokalnym) i dopasowaniu kolorów. Zwróć uwagę, że nie tyle na poziomie korekty, ale w celach ekspresyjnych. Ponownie podoba mi się opcja Topaz, Adjust 5, ale używam i lubię Nik Color Efex Pro z wielu tych samych powodów. Są po prostu o wiele łatwiejsze, bardziej przyjazne dla przepływu pracy i, tak, fajniejsze niż robienie rzeczy na własnej skórze w samym Photoshopie, szczególnie jeśli chodzi o takie rzeczy, jak emulowanie emulsji kolorowych filmów, fałszywe zabawkowe aparaty (Lomo, Holga itp. .) i wyolbrzymianie szczegółów w sposób ilustracyjny (jednokrotny wygląd HDR).

Obiektyw i efekty filtrów

Efekty obiektywu mogą być świetną zabawą i świetnym sposobem na maksymalne wykorzystanie obrazów, które mają rozpraszające tło lub zbyt dużą głębię ostrości. Podobnie jak AlienSkin Bokeh 2, pozwala zastosować bardzo realistyczne i progresywne rozmycie soczewek do różnych części obrazu (można ustawić liczbę i krzywiznę łopatek tęczówki, „kremowość” efektu bokeh i szybkość przejścia ostrości) . Możesz także symulować winietowanie, kamery otworkowe, efekty pochylenia / przesunięcia w stylu LensBaby, zniekształcenie beczki typu rybie oko, wycieki światła i tak dalej. Możesz także „użyć filtrów” ex post facto , takich jak stopniowane ND lub polaryzatory (do pogłębiania błękitnego nieba, a nie kontroli odbić), o ile dane znajdują się na zdjęciu. Umożliwia "używanie" aparatów, których nie masz, lub wybieranie obiektywów lub filtrów, których chciałbyś dokonać podczas robienia zdjęcia. Nie jest to dokładnie remont, ale jest tak blisko, jak można to zrobić w prawdziwym świecie, i jest o wiele łatwiejszy niż robienie tego samego w samym Photoshopie.

Maskowanie

Jeśli wykonujesz jakiekolwiek kompozycje, będziesz wiedział, że maskowanie jest prawdziwym bólem w odcinku bocznym, szczególnie jeśli potrzebujesz poradzić sobie z przezroczystością i przezroczystością. Dobra wtyczka maskująca może sprawić, że proces będzie łatwiejszy do zniesienia, a nie coś, co sprawi, że będziesz chciał wybrać numer 911 (lub 999, lub cokolwiek ma zastosowanie w Twoim miejscu zamieszkania). Narzędzia obsługujące krawędzie w najnowszych wersjach produktów Adobe są znacznie lepsze niż to, co było wcześniej, ale nadal nie są tak łatwe w użyciu, jak lepsze wtyczki maskujące. Naprawdę podoba mi się Topaz ReMask 3.2, ale OnOne Perfect Mask jest również doskonałym narzędziem (podobnie jak UltiMatte / Corel Knockout w tamtych czasach). Oprócz tworzenia kompozycji, mogą znacznie przyspieszyć i ułatwić selektywne stosowanie innych filtrów i dopasowań.

Alternatywne wyostrzanie i lokalne wzmocnienie kontrastu

Tak się składa, że ​​podobają mi się rezultaty, które mogę uzyskać z Topaz Detail w porównaniu z innymi technikami ostrzenia. Jest po prostu więcej jednoczesnej kontroli nad większą liczbą aspektów poprawy / redukcji szczegółów niż dzięki wbudowanym narzędziom. Możliwość selektywnej pracy na poziomach, które nazwałbym „kształtem”, „szczegółami” i „teksturą” (Topaz nazywa je dużymi, średnimi i małymi szczegółami) może znacznie uprościć zarówno ogólne, jak i wyjściowe wyostrzanie obrazu - jest to o wiele łatwiejsze aby podkreślić na obrazku to, co uważasz za ważne.

Redukcja szczegółów i abstrakcja

Znalazłem mniejsze zastosowanie wtyczek Clean and Simplify, ale rozumiem, dlaczego inni ludzie może uznać je za przydatne. Musisz sam zdecydować, opierając się na własnych skłonnościach artystycznych.

Wypróbuj je, a następnie zdecyduj

Prawie wszystkie wysokiej jakości komercyjne wtyczki mają w pełni funkcjonująca wersja próbna dostępna do pobrania. Które z nich okażą się po prostu przydatne, które rozpraszają uwagę, a które są obowiązkowe, zależy całkowicie od twojego stylu fotograficznego, artystycznej wizji i dziur w twoim osobistym arsenale broni fotograficznej (i zawsze taki będzie) . I jest wiele do powiedzenia na temat zdolności do ratowania obrazów, które są albo doskonałe (lub ważne), ale cierpią z powodu pewnych niedoskonałości technicznych, które sprawiają, że są mniej niż pożądane w obecnej postaci. Nie będziesz wiedział, jakie wtyczki mogą dla Ciebie zrobić, dopóki sam ich nie wypróbujesz na swoich najlepszych i najgorszych obrazach. Możesz być po prostu zdziwiony.


† Nie śmiej się - zsynchronizuje się z lampami błyskowymi przy 1/8000 s iz lampami błyskowymi i-TTL przy 1/500, ponieważ jest to kamera CCD, która wykorzystuje migawkę hybrydową. Migawka płaszczyzny ogniskowej (mechaniczna) nigdy nie działa szybciej niż czas synchronizacji X; jest zawsze w pełni otwarta podczas naświetlania. 6 MP i niskie maksymalne ISO to rozsądny kompromis w wielu sytuacjach, biorąc pod uwagę, że mogę używać lampy błyskowej o pełnej mocy przy 1/1000 s lub więcej z wieloma głowicami. Brak filtrów ND, brak strat mocy dzięki synchronizacji z dużą prędkością. Świetnie nadaje się do pracy w Internecie, a wydruki do 8 x 12 cali wyglądają cholernie dobrze, jeśli nie używasz lupy.

MikeW
2011-12-20 10:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że wtyczka Denoise jest koniecznością, ponieważ wykonują znacznie lepszą robotę niż camera raw i photoshop. Podoba mi się wszechstronna wtyczka, taka jak Topaz Adjust, która poprawia kolory, szczegóły, pseudo-HDR i efekty typu vintage. Z pewnością nie jest to pozycja obowiązkowa, ale bardzo przydatna. To jedyne dwa, których używam cały czas. A więc:

  • Program odszumiania (taki jak Noise Ninja lub Topaz Denoise)
  • Wtyczka do wyostrzania
  • Wtyczka do konwersji B&W, taka jak Nik Silver Efex
  • program HDR lub wtyczka, taka jak Topaz Adjust, która może zwiększyć lokalny kontrast
  • dla portretów, niektórych działań lub wtyczki do zmiękczania skóry
  • na imprezy / wesela, akcje wyostrzania, korekcji kolorów, zmiany rozmiaru na wyjściu

Byłyby również dość popularne

  • wtyczka / akcje do tworzenia obramowań / ramek
  • wtyczka / akcje dla winiet i efektów miękkiej ostrości lub dyfuzji
  • wtyczka / akcje dla efektów vintage

Ponadto korzystam z wielu darmowych pędzli, tekstury i czcionki.

Steve Ross
2011-12-20 11:49:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gdybym mógł mieć tylko jedną, byłby to Nik Viveza. Jest dostępny jako wersja demonstracyjna, więc możesz zobaczyć, jak to działa, ale w skrócie pozwala na dokonywanie ukierunkowanych korekt w obszarach obrazu - obszarach zdefiniowanych przez ton / odcień wybranego punktu.

Maskowanie, które Viveza robi podczas tworzenia tych korekt, jest tak dokładne, że uniemożliwia ci pokonanie go.

Nie polecałem usuwania szumów, ponieważ wszystkie programy do konwersji RAW wykonują teraz tak świetną robotę z że. Mój drugi filtr to Color Efex Pro. Nie jest to pozycja obowiązkowa, ale z pewnością może dodać trochę więcej do obrazu, który po prostu nie jest dokładnie tam, gdzie chcesz.

Naprawdę lubię wszystkie filtry Nika, chociaż nie używaj DFine lub Sharpener Pro (DFine, ponieważ konwertery RAW się poprawiły, jak wspomniałem; Sharpener Pro, ponieważ nie robię wydruków i czuję, że mogę dobrze ocenić wyostrzenie ekranu). To powiedziawszy, te filtry również są świetnymi produktami - w rzeczywistości Sharpener Pro był tym, co doprowadziło mnie do narzędzi Nik.

Miałem dość mieszane doświadczenia z filtrami innych producentów, chociaż Lubię Portrait Professional do poprawy powierzchni skóry (kto ma idealną skórę?). Jeśli wykonujesz dużo portretów, będziesz potrzebować Portrait Pro lub Imagenomic Portraiture. Ten ostatni robi o wiele mniej, ale jest świetny w tym, co robi. Nie podoba mi się równanie wartości Imagenomic w porównaniu z Portrait Pro, więc to wpłynęło na moją decyzję.

Zobacz także Snapseed firmy Nik na iPhone'a / iPada.
Mike
2011-12-20 22:50:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bardzo lubię Nik Silver Efex Pro. To wtyczka, która jednym zdaniem w zasadzie pozwala konwertować obrazy na monochromatyczne. (Niekoniecznie czarny & biały).

Ale jest naprawdę świetny do robienia wysokiego kontrastu, niskiego kontrastu, winiet, zlokalizowanych zmian, zwiększania struktury, rozdzielczości, sepii, naprawdę ... Jako przykłady: tutaj i tutaj i trochę na tutaj

DetlevCM
2011-12-21 01:51:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zależy od tego, co naprawdę chcesz zrobić.

Jeśli zapytasz mnie tylko, czy są jakieś „rzeczy konieczne”, moja natychmiastowa odpowiedź brzmi: nie. Po co?

To jest tak indywidualne pytanie, że tylko sam możesz zdecydować, czy potrzebujesz wtyczek. Jednak w tej notatce warto spróbować użyć jak najmniejszej liczby zewnętrznych pakietów bez utrudniania sobie życia.

Uwaga: moja edycja jest zwykle wykonywana tylko w CameraRAW 5.6. Rzadko znajduję bezpośrednie zastosowanie Photoshopa z moimi obrazami. Ale znowu, tylko rodzaj fotografii zadecyduje, czego potrzebujesz.

yikes ... - właśnie zauważyłem, że trochę za często użyłem „w tej notatce” ...
- możesz edytować swój post, aby usunąć dodatkowe notatki. :)
Chociaż jest to odpowiedź na pytanie - „brak” - nie dostarcza on pożytecznych informacji dla PO. Niektórzy ludzie nie są użytkownikami wtyczki PS +. Jesteś jednym.
Royi
2015-02-16 15:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam Wow! Najbardziej odpowiada korektorowi tonów.
Zapewnia wieloskalową sekwencję częstotliwości za pomocą jednego kliknięcia.

Jest to najbardziej zbliżone do Wavelet Decompose w Photoshopie.
Mam nadzieję, że pewnego dnia uzyskam dostęp do każda warstwa szczegółów. Powiedzieli, że nadchodzi ...



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...