Pytanie:
Jak można uzyskać płytką głębię ostrości w bardzo jasnych warunkach?
Yoshproduction
2018-07-24 01:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ustawiając przysłonę na f1.8 z pewnością prześwietlisz obraz. Kiedy jestem na plaży, ustawiłem GH5 na f1.8 z czasem otwarcia migawki 1/8000 i moim ISO na 200, ale nadal otrzymuję prześwietlony obraz. Co mogę zrobić?

Możliwy duplikat [Jak prawidłowo wystawić długą ekspozycję w świetle dziennym?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/91581/how-properly-expose-a-long-exposure-in-daylight)
@Horitsu [Prosimy o umieszczanie odpowiedzi w sekcji odpowiedzi, nawet jeśli są one krótkie] (https://photo.meta.stackexchange.com/q/4655/15871) oraz [Kryteria określania, czy wpis powinien być komentarzem, czy odpowiedź] (https://photo.meta.stackexchange.com/q/5578/15871)
Możliwy duplikat [Dlaczego moje zdjęcie z długim czasem naświetlenia jest całe białe?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/80031/why-is-my-long-exposure-shot-all-white)
Powiązane: [Rozsądna konfiguracja do bardzo długiego naświetlania tego rodzaju zdjęć przy użyciu aparatu Nikon D750] (https://photo.stackexchange.com/q/98317/15871) oraz [Jak uzyskać gładką wodę i panoramę miasta, w tym miasto światło z jasnym niebem?] (https://photo.stackexchange.com/q/80076/15871) i [Jaki jest pożytek z bardzo krótkiego czasu otwarcia migawki, krótszego niż 1/4000?] (https: // fot. stackexchange.com/q/43663/15871)
Pięć odpowiedzi:
Jim MacKenzie
2018-07-24 01:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najłatwiejszym sposobem rozwiązania tego problemu jest użycie filtra o neutralnej gęstości. Są to zasadniczo neutralne szare filtry, które ograniczają światło docierające do folii lub czujnika cyfrowego. Dobre są dość drogie, ponieważ są zaskakująco trudne w produkcji.

Inną opcją jest kręcenie w bardziej sprzyjających warunkach, takich jak pochmurne dni lub bardzo wcześnie lub późno w ciągu dnia, kiedy światło jest mniej jasne.

W mgnieniu oka filtr polaryzacyjny (który większość fotografów nosi przy sobie w większości miejsc, do których się udaje) ograniczy światło o około dwa i pół stopnia, czyli około pięć razy, co może być różnica między prześwietleniem a prawidłową ekspozycją w niektórych sytuacjach.

Idealny polaryzator zmniejszyłby niespolaryzowane światło tylko o współczynnik dwa lub jeden. Nie próbowałem tego, ale byłbym zaskoczony, że prawdziwy kosztuje pięciokrotnie. Jeśli masz dwa z nich, możesz uzyskać dowolny współczynnik powyżej dwóch przez kąt osi.
@RossMillikan Użyłem dwóch polaryzatorów prawie skrzyżowanych jako zmienna ND. fotograficzne polaryzatory na ogół mają ćwierćfalówkę z tyłu „okrągłą”, więc trzeba je zamontować przodem do przodu za pomocą pierścienia cofania lub coś zaimprowizować. Z prawie skrzyżowanymi polaryzatorami mogłem uzyskać około ND10 na czerwonym końcu widma, ale przedostało się o wiele więcej niebieskiego światła, że ​​nie było to zbyt przydatne. Myślę (są w domu). Miałem jedną Hoyę i jedną Hamę; różne marki mogą zachowywać się inaczej.
@ChrisH Możesz uzyskać zmienne filtry ND (które są w zasadzie tylko tym - stałym i obrotowym polaryzatorem), które nie są tak grube jak dwa filtry ułożone w stos ... jeśli problemem jest winietowanie. Jest to jednak filtr, którego naprawdę nie można kupić tanio - niedrogie filtry ND o zmiennej gęstości mogą być wysoce niejednorodne i powodować złe odcienie kolorów. Jednak dobrej jakości mogą być bardzo skuteczne.
@RossMillikan - polaryzator redukuje ogólnie światło o około 1 do 2 stopni. Jednak będzie jeszcze bardziej odciąć duże ilości niespolaryzowanego światła na górze.
@Yaba Dzięki czystej fizyce doskonały polaryzator wyeliminuje połowę przypadkowo spolaryzowanego światła (jeden stopień). O ile większość ekspozycji nie jest odbiciami lustrzanymi, powinno to być zazwyczaj typowe oszacowanie. Prawdziwe filtry mają dodatkowe straty, ale dobry polaryzator powinien być znacznie bliżej jednego stopnia niż dwóch. Na przykład Hoya CIR-PL ma numer ND 1,1 (tj .: 1,1 przystanku). O ile nie kupujesz tanich filtrów śmieciowych, powinno to dotyczyć większości polaryzatorów wysokiej jakości.
@J ... Masz rację, ale o zachodzie słońca w niedzielę warto poeksperymentować z tym, co masz.
SierraOscar
2018-07-24 02:18:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilka uwag:

  1. Zmniejsz ISO aż do wartości minimalnej

  2. Czy naprawdę potrzebujesz f / 1.8? W zależności od kompozycji twojego zdjęcia zwykle nadal możesz uzyskać przyzwoitą płytką głębię ostrości do około f / 4.0

  3. Jak już wspomnieliśmy, użyj filtra ND. Możesz kupić zmienne filtry ND dość tanio w Internecie, ale zachowaj ostrożność, jeśli używasz ich przy wysokich ustawieniach lub długich ekspozycjach, które zwykle powodują winietowanie i inne efekty uboczne. Jeśli możesz, kup zaufane marki, które będą droższe - ale ostatecznie każdy filtr ND będzie ulepszeniem (nie tylko pod względem ekspozycji, ale także polaryzacji).

  4. Sprawdź ustawienia aparatu w ciele, mogą występować inne zmienne, które powodują, że obraz wydaje się prześwietlony.

  5. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś - zrób zdjęcie SUROWY. Zbiera to więcej danych i tym samym ułatwia poprawianie obrazu w poście.

  6. Fotografuj wcześnie rano lub później wieczorem ~ zobacz Złota godzina ~ uzyskasz delikatniejsze światło, które i tak zapewni lepsze zdjęcia

  7. Jeśli robisz portrety, spróbuj odsłonić słońce lub przynajmniej z boku przedmiotu.

  8. Potencjalnie bardziej oczywiste - poszukaj osłony / cienia przed przedmiotami i budynkami. Cienie mogą być tak samo ważne dla kompozycji jak światło!

Zdecydowanie zalecam trzymanie się z dala od zmiennych filtrów ND. Tanie filtry zmienne są bezużyteczne, podczas gdy można dostać zestaw różnych przyzwoitych, stałych filtrów ND w tej samej cenie, co wciąż nie tak dobry filtr zmienny.
Nie zgadzam się, miałem w przeszłości wiele filtrów NDx, a nawet najtańsze, które uznałem za nieużywane tylko na najwyższych ustawieniach. Używam zmiennego filtra ND na moich 50 mm, który kosztował mnie około 20 funtów i nie miałem z nim żadnych problemów. Stałe ND _ zawsze_ będą lepsze - ale to kompromis za cenę. Na początku zawsze radzę używać zmiennych ND, ponieważ jest to tańszy sposób na nauczenie się ich używania.
„Bezużyteczne” jest dość subiektywne. Dla kogoś, kto nawet nie wiedział, czym był filtr ND dzień temu, myślę, że przydałby się całkiem sporo z taniego i wiele się nauczył. Oczywiście mogą w końcu zdać sobie sprawę, że zdjęcia mogą być lepsze, ale teraz wiedzą, do czego zdolny jest filtr ND i czego powinni szukać w droższym modelu.
CamilB
2018-07-24 13:46:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz także wymusić płytką głębię ostrości, używając długiej ogniskowej , nawet przy f / 22, jeśli masz do tego obiektyw (stały lub zoom). Spróbuj więcej niż 100 mm.

Pamiętaj jednak, że dłuższy obiektyw będzie miał również inne efekty, takie jak kompresja tła.
@Yaba Co więcej, jeśli masz obiektyw zmiennoogniskowy taki jak ja (tani 28-200 mm), jego aberracje będą dość widoczne powyżej 135 mm. Podczas powiększania na 200 mm w określonych warunkach aberracje będą nawet rozpraszać. Najlepiej mieć obiektyw stałoogniskowy + 135 mm.
abetancort
2018-07-25 01:29:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Uzyskaj niekołowy ciągły filtr ND z tyloma przystankami, ile potrzebujesz, oraz adapter do obiektywów z filtrów Lee.
  • I zacznij robić świetne zdjęcia, odpowiednio naświetlone przy dużym otworze, na plaży lub w dowolnym miejscu.
  • Odwiedź ich stronę internetową, aby zapoznać się z samouczkami, przykładami i inspiracjami na temat tego, co filtry ND mogą zrobić dla Twojej fotografii.
  • Pamiętaj o powiedzeniu „Zainwestuj w dobre szkło, a nie w aparat”. Obecne aparaty to po prostu komputer do zastosowań specjalnych, który w chwili zakupu stanie się przestarzały. Z drugiej strony dobre szkło przetrwa.
Frank
2018-07-25 01:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Łatwo, po prostu użyj filtra o neutralnej gęstości



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...