Pytanie:
Jak uzyskać wyraźny obiekt na tle rozmazanego ruchem (szlaki drogowe)?
Ishan Mahendru
2016-04-20 00:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chciałem zrobić zdjęcie mojemu bratu z drogami drogowymi za nim. Teraz, nawet gdy korzystałem ze statywu, a A / F było poprawne, nadal nie mogłem wyostrzyć obiektu, pomimo używania samowyzwalacza 5 sekund (bez spustu migawki).

Dlaczego obraz jest zamazany? Co mogę zrobić, aby uchwycić efekt wyraźnego obiektu bez rozmycia ruchu, z rozmazanym ruchem tła?

Używam aparatu Nikon D3300 z 3-sekundową ekspozycją, f / 4,5, ISO 100.

3-sekundowy czas ekspozycji dla obiektów niestacjonarnych, takich jak ludzie, nie będzie działał dobrze. Powinieneś był użyć lampy błyskowej lub użyć znacznie wyższego ISO (większego niż 3000, jedna dziesiąta sekundy czasu naświetlania byłaby prawdopodobnie wystarczająco krótka, gdyby obiekt starał się stać nieruchomo).
Użyj innego statywu ... dla swojego brata.
@CountIblis 1/10 sekundy da jednak tylko ślady ruchu dla samolotów i samochodów wyścigowych. Najlepiej jest uzyskać odpowiednio długą ekspozycję na szlaki i osobno oświetlić element portretu, aby przenieść go na obszar o krótkiej ekspozycji.
Zobacz także: [artykuł o powolnej synchronizacji DPS] (http://digital-photography-school.com/slow-sync-flash/).
Pięć odpowiedzi:
#1
+14
MikeW
2016-04-20 00:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli aparat jest na statywie i zakładamy niewielki ruch aparatu lub jego brak, istnieją dwie możliwości.

Najprawdopodobniej w wieku 3 cali Twój brat nie pozostanie idealnie nieruchomy i obiekt będzie się poruszał. Możesz to częściowo naprawić, używając lampy błyskowej podczas naświetlania, aby zatrzymać pierwszy plan.

Poza tym prawdopodobnie jest dość ciemno, więc możesz mieć problemy z ustawianiem ostrości. A przy f / 4,5 trudno będzie zbliżyć brata do aparatu i ruch uliczny w oddali, oba zogniskowane. Możesz spróbować odsunąć brata nieco dalej lub użyć wyższego otworu przysłony, powiedzmy f / 8 lub f / 11 i podnieść ISO do 800 lub 1600, aby to skompensować

OK, czytam to wszędzie - użyj lampy błyskowej? ** Możesz to częściowo naprawić, używając lampy błyskowej podczas naświetlania, aby zamrozić obiekt na pierwszym planie ** Co dokładnie przez to rozumiesz? Chciałbym spróbować jutro ponownie, pod warunkiem, że zrozumiem, co masz na myśli. Mam nadzieję, że możesz pomóc :)
Cóż, po prostu ustawiłeś ekspozycję (3 sekundy), aby odsłonić światła samochodów, z tłem i twoim bratem wciąż dość ciemnym. Może trochę się ruszać, ale byłby tylko ciemną plamą. Następnie po dodaniu lampy błyskowej oświetla go on w bardzo krótkim czasie, dzięki czemu nie będzie się poruszał podczas błysku i nie będzie ruchu obiektu.
Zobacz to i inne pytania dotyczące lampy błyskowej „tylnej kurtyny”. W jednej z odpowiedzi jest dobry przykład, który pokazuje jakiś rozmyty obiekt, ale także bardzo ostrą ekspozycję tego samego przedmiotu. http://photo.stackexchange.com/questions/60956/can-i-use-rear-curtain-sync-in-bulb-mode
#2
+9
thebtm
2016-04-20 00:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Problem polega na tym, że twój brat może wydawać się nieruchomy przez 3 sekundy czasu otwarcia migawki, ale nawet oddychanie może wpłynąć na ostrość zdjęcia. Nadal się porusza, chociaż na to nie wygląda.

Rozwiązaniem, które znalazłem przy robieniu takiego zdjęcia, jest ustawienie lampy błyskowej na drugą zasłonę i trafienie go lampą błyskową; powinien umieścić go w kadrze jako bliżej ostrego, podczas gdy szczegóły za nim mogą być rozmyte.

Lampa błyskowa ustawiona na „Drugą kurtynę” spowoduje wyłączenie lampy błyskowej, gdy migawka ma się zamknąć. Przed czujnikiem aparatu znajdują się 2 kurtyny, a po naciśnięciu migawki otwiera się kurtyna 1, a gdy nadejdzie czas na zamknięcie prądu, druga kurtyna zasłoni czujnik i pozwoli na resetowanie przed zrobieniem następnego zdjęcia. Przy długich ekspozycjach zewnętrzna lampa błyskowa wyłączy się na wystarczająco długo przed zamknięciem drugiej kurtyny. link do bardziej szczegółowego wyjaśnienia znajduje się poniżej.

Druga kurtyna - Flash

Lampa błyskowa ustawiona na drugą kurtynę? Przepraszam, nie rozumiem.
Zaktualizowałem moją odpowiedź, aby uzyskać bardziej szczegółowe wyjaśnienie drugiej kurtyny
@IshanMahendru Możesz przeczytać o [szybkości synchronizacji lampy błyskowej i działaniu migawki aparatu] (http://photo.stackexchange.com/q/1615/1772).
#3
+3
null
2016-04-20 00:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoje założenie jest błędne, ponieważ w rzeczywistości obie osoby są rozmazane: samochody i brat. Różnica polega na tym, że jest to pożądane.

Aby tylko twój brat na pierwszym planie był ostry, użyj lampy błyskowej. Użyj synchronizacji z drugą kurtyną, aby zastąpić niewyraźne, długie naświetlenie swojego brata światłem lampy błyskowej pod koniec ekspozycji.

Aby ograniczyć efekt głównie do swojego brata, zbliż go do lampy błyskowej, a samochód szlakuje dalej.

#4
+2
eftpotrm
2016-04-20 21:18:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Twój brat będzie się poruszał podczas ekspozycji, bez względu na to, jak bardzo się stara. Musisz użyć lampy błyskowej, aby oświetlić go osobno - nie musi to być synchronizacja na tylną kurtynkę, przednia będzie działać równie dobrze, tylko nie automatyczna ekspozycja, która zmusi ją do 1/60 s. Stworzy to dwie ekspozycje w tym samym kadrze - moc błysku, przysłonę i ISO dla twojego brata, czas otwarcia migawki, przysłonę i ISO dla reszty sceny. Zakładam, że w kadrze nie ma nic szczególnie bliskiego twojemu bratu, albo lampa błyskowa też to złapie i rozświetli.
  2. f / 4,5 to chyba szeroko otwarte dla obiektywu kitowego, który wygrał Nie zapewnia optymalnej wydajności optycznej i jest mało prawdopodobne, aby zapewniła dostateczną głębię ostrości dla tego, co wizualizujesz. Jeśli przymkniesz do f / 11, uzyskasz około 20-sekundową ekspozycję; brat w scenie na początku i oświetlony przez lampę błyskową, a następnie przenieś go prawie wszędzie, gdzie nie stoi nieruchomo w kadrze (albo zarejestruje się ponownie). Zapewni to ostrzejszy obraz z większą głębią ostrości, a także więcej czasu na opracowanie interesujących szlaków komunikacyjnych. Miejmy nadzieję, że używasz zewnętrznej lampy błyskowej - ustaw aparat na ręczną ekspozycję i lampę błyskową, ustawiając jej moc za pomocą skali odległości lampy błyskowej, aby dopasować odległość do twojego brata. Jeśli nie naświetla się prawidłowo, dostosuj moc błysku i przesuń go lekko do tyłu i do przodu.
  3. Jeśli nie masz dostępnej lampy błyskowej iz jakiegoś powodu nie możesz jej używać (na przykład osłony obiektywu), możesz uzyskać dobry wynik za pomocą latarek lub świateł LED - użyłem ich do portretów malowanych światłem wcześniej, a wyniki nie są tak ostre, jak przy błysku, ale są o wiele lepsze niż po prostu pozostawienie otoczenia. Latarka w telefonie jest lepsza niż nic do tego ... Poruszaj nią podczas ekspozycji, aby uniknąć hotspotów, opcji testowych i miejmy nadzieję, że będziesz w stanie uzyskać akceptowalną ilość światła w ciągu 2-3 sekund. możesz zamaskować latarkę ręką i wyprowadzić brata z kadru. Jednak niedoświetl go w ten sposób, a zamiast wydawać się zbyt ciemny, będzie wyglądał na lekko przezroczysty ...!
  4. Często uważam, że szlaki drogowe nie robią wystarczająco interesujących rzeczy w jednej ekspozycji, więc kończę kilka i łącząc je w celu uzyskania ostatecznego obrazu. https://www.flickr.com/photos/gpwebb/12151694115/in/album-72157607097465907/ i https://www.flickr.com/photos/gpwebb/15659767304/in / album-72157607097465907 / to oba kompozyty - pojedyncze obrazy były ładne, ale kompozyty je dopełniły.

Powodzenia! Brzmi fajnie projekt.

#5
  0
The _traveler
2016-04-26 23:22:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli przypadkiem chcesz, aby było to robione w ciągu dnia, sztuczka polega na znalezieniu odpowiedniego czasu otwarcia migawki w danej sytuacji.
Takiego, który pozwoli na rozmycie obiektu, ale pozostanie widoczny, gdy on jest ostry W razie potrzeby robiłem to wiele razy na wyścigach rowerowych. To zdjęcie zostało zrobione z ogniskową 1/80 f 11 is0 200 32 mm obiektywem FF Nikon D700 24-70

fotograf



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...