Pytanie:
Jak pokazać wielkie wysokości i głębokości bez drogi dzielącej obraz na dwie połowy?
Aquarius_Girl
2015-12-25 12:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Bolivia_Yunga_Road.jpg Bolivia Yunga Road

Tutaj mogłem zauważyć dużą wysokość i głębokość, ponieważ droga i pojazdy zostały umieszczone pośrodku obrazu. Dlatego wyglądali na całkiem malutkich.

Ale nie wydaje mi się, aby warto było się na nie gapić, ponieważ droga dzieli je na dwie połowy i usuwa napięcie.

Jak pokazać duże wysokości i głębokości bez drogi dzielącej obraz na dwie połowy?

Może to być również omszały bagażnik z samochodzikami. :)
Czy przez „napięcie” masz na myśli jakiś rodzaj lęku / podziwu wywołanego naturalnymi elementami (urwisko + głębia)? Jeśli tak, być może dobrym sposobem na przekazanie takiego uczucia byłoby zrobienie zdjęcia, na którym widz „należy” do sceny (bierze udział w czymś odważnym). Twój przykład bardziej przypomina „Widziałem to” niż „Brałem w tym udział”. Co sądzisz o tym zdjęciu: http://st.depositphotos.com/1068784/2021/i/950/depositphotos_20215067-Climbers-hanging-over-the-void..jpg? Więc może coś takiego: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/01/article-2594374-1CBE8D9900000578-479_634x383.jpg
Siedem odpowiedzi:
Please Read My Profile
2015-12-27 02:52:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W tym przypadku podoba mi się droga przez środek, na której widać zarówno „długą drogę w górę”, jak i „długą drogę w dół”. Co więc zrobić, aby zwiększyć dynamiczne zainteresowanie? Jeśli to możliwe, zrobiłbym to poziomo, robiąc zdjęcie w orientacji poziomej (a może kwadratowej), ustawiając pojazdy po prawej stronie kadru, mając przed sobą pustą drogę. Coś takiego:

enter image description here

W ten sposób nie odcinasz stromego klifu powyżej lub poniżej, ale nie wszystko wyśrodkowany.

Oczywiście jest to szybki hack z Liquid Rescale i narzędziem do klonowania, aby pokazać pomysł. Może się zdarzyć, że rzeczywisty świat i ściana klifu tego nie obsługują. W takim przypadku może po prostu poczekaj, aż pojawi się samotny pojazd i złap go, gdy wchodzi do ramy po prawej stronie.

Dragos
2015-12-26 18:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ale nie uważam tego zdjęcia za warte oglądania, ponieważ droga dzieli je na dwie połowy, a tym samym usuwa napięcie.

Czy to twoje osobiste uczucie? A może bez wyjątku jest to coś, co byłoby odpychające lub nieciekawe?

Jeśli odwołujesz się do reguł kompozycji, jedna z reguł mówi, że powinieneś łamać te zasady, aby osiągnąć interesujące lub kreatywne rezultaty .

Jeśli odnosimy się teraz TYLKO do tego obrazu, a jedynym problemem byłaby droga dzieląca obraz na pół, a ponieważ obraz nie pokazuje ani górnego końca ani dolnego końca sceny (niebo czy cokolwiek innego znajdującego się na dnie), możesz po prostu przyciąć zdjęcie lub ponownie skomponować podczas robienia zdjęcia, aby droga była na 1/3 zdjęcia (i podążaj za standardów).

Jeszcze jedna rzecz, którą możesz zrobić, to stworzyć pionową panoramę z większej liczby ujęć

Przycięcie tego samego zdjęcia w nieco inny sposób również radykalnie zmieni percepcję widza. Dostrojenie kontrastu, poziomów i nasycenia również wpłynęłoby na efekt wizualny. Czy ta wersja jest lepsza z Twojego punktu widzenia? enter image description here

Olin Lathrop
2015-12-26 19:11:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od tego, co próbujesz pokazać. Jeśli to zdjęcie służy celom naukowym, to dokładnie to, co jest, może być najlepsze. Jeśli sprawa jest estetyczna, lepiej byłoby umieścić drogę na górze lub na dole.

Na przykład:

Lub:

W obu przypadkach dodałbym więcej klifu, aby uzyskać bardziej dramatyczną skalę i nadać widz, przed którym można się „zakotwiczyć”. Te uprawy służą tylko do zilustrowania koncepcji.

junkyardsparkle
2015-12-27 02:26:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z punktu widzenia perspektywy, możesz spróbować oddać wrażenie wysokości, patrząc na pojazdy nieco poniżej poziomu drogi, zamiast uwzględniać w kadrze tyle samo obszaru pod nimi, co powyżej. Oczywiście łatwiej to powiedzieć niż zrobić w terenie takim jak na zdjęciu ...

Aquarius_Girl
2015-12-28 12:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Łącząc odpowiedź Olina Lathropa, odpowiedź mattdm i moje własne poglądy, wydaje mi się, że poniższe zdjęcia wyglądają bardziej dynamicznie w porównaniu z domyślnym.

Powody są następujące:

  • Zdjęcia zostały przycięte do formatu kwadratu w przeciwieństwie do domyślnego formatu poziomego. Nasze oczy zobaczą teraz coś, do czego nie są przyzwyczajone.
  • Liczba pojazdów została zmniejszona do 1. Wygląda to jak samotny pojazd w niebezpiecznym obszarze.
  • pojazd został przeniesiony w róg, zamiast trzymać je w martwym punkcie, aby stworzyć napięcie i pozwolić oku zbadać resztę krajobrazu.

Chociaż pierwsze zdjęcie nadal przedstawia drogę pośrodku, ale uważam, że jest równie dynamiczne jak drugie zdjęcie, na którym próbowałem przestrzegać zasady trójpodziału (z powodów wymienionych powyżej).

enter image description here

enter image description here

Tellaa
2015-12-30 20:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po prostu szybko i bez narzędzi, aby zrobić to sam: - Co by się stało, gdybyś zrobił lustrzane odbicie swojego obrazu, tak aby samochody zamiast tego zdawały się poruszać od lewej do prawej?

Czytelnicy od lewej do prawej mają tendencję do myślenia, że ​​lewa część obrazu znajduje się przed prawą częścią obrazu. Jest to sprzeczne z naszą wiedzą o tym, jak samochody poruszają się na Twoim obrazie. Wiemy, że przesuwają się od prawej do lewej. Jeśli sprawisz, że nasze „czytanie w czasie” (lewo-> prawo) zgadza się z naszą wiedzą o ruchu samochodów, prawdopodobnie usuniesz niespokojne uczucie i pozwolisz oczom zobaczyć resztę.

Russell McMahon
2016-01-01 05:13:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Klucz

1 2 3
4 5 6

1,2 & może 4 to „poważne”.
3, 5, 6 to „Happy New Tryb Year ”.
(Jakość edycji to„ poziom demonstracji koncepcji ”:-))

Uważam, że 2 jest najbardziej przydatne, jeśli można to zrobić bez robienia przemocy na obrazie.

1 Przytnij za (po prawej) - czuję się nieco lepiej, ale to subiektywne) (podobnie jak większość takich zmian)

2 Przechyl nieco zdjęcie - celem nie jest zasugerowanie, że droga jest nachylona, ​​ale zmienić widoczną lokalizację fotografa. Gdyby zrobiono to w prawdziwym życiu, perspektywa nieco zmieniłaby obraz i powinien wyglądać bardziej naturalnie. Można by przeprowadzić modyfikację perspektywy oryginalnego obrazu.

3 To byłoby trudne.

4 Odwrócenie w poziomie - zmienia „uczucie”, ale także zmienia rzeczywistość.

5 Bardzo trudne - na szczęście

6 Nie dość trudne - niestety

Szczęśliwego Nowego Roku!

enter image description here

Większe - powinno nas obchodzić :-)



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...