Pytanie:
Czy oficjalne przedłużacze pogarszają jakość obrazu?
James
2013-10-01 16:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To bardziej kwestia rekomendacji sprzętu niż kwestii technicznych. Obawiam się, że rozszerzenie może pogorszyć jakość obrazu. Myślę, że moje pytanie jest dwojakie.

Jak działają przedłużacze?

Czy dobrej jakości przedłużacze mogą obniżyć jakość obrazu?

Pięć odpowiedzi:
Matt Grum
2013-10-01 20:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rurki przedłużające działają, przesuwając soczewkę dalej od błony lub czujnika.

Im bliżej obiektywu znajduje się obiekt, tym dalej z tyłu będzie widoczny zogniskowany obraz, dlatego rurki przedłużające pozwalają skupić się na obiekty bliżej obiektywu, niż byłoby to możliwe w innym przypadku. Są powszechnie stosowane jako tani sposób na poprawę możliwości makro obiektywu.

Istnieje kilka przyczyn pogorszenia jakości obrazu

  • Elementy pływające . Niektóre soczewki zawierają element „pływający” (tylko soczewka, która porusza się niezależnie od grupy ogniskowania) w celu zmniejszenia aberracji podczas ogniskowania z bliska. Jeśli ustawisz ostrość obiektywu na odległe ustawienie, a następnie użyjesz rurki przedłużającej, aby uzyskać bliską ostrość, nie odniesiesz korzyści z pływającego elementu, a jakość obrazu może ucierpieć.

  • Niewłaściwe ustawienie soczewki . Pewna niewspółosiowość jest nieunikniona, chociaż w większości przypadków nie będzie miała zauważalnego wpływu na jakość obrazu. W skrajnych przypadkach może to objawiać się pochyleniem płaszczyzny ogniskowania, np. prawa strona obrazu może być ostra, ale lewa nieostra.

  • Wyciek światła lub flara (mało prawdopodobne, chyba że rura jest bardzo źle wykonany, choć możliwy do samodzielnego wykonania).

Jakość obrazu jest również funkcją odległości obiektu. Niemożliwe jest stworzenie soczewki, która odwzoruje dowolny punkt (obiekt) w pojedynczy punkt (obraz). Możliwe jest zaprojektowanie soczewki, która odwzorowuje jeden konkretny punkt obiektu na idealny punkt obrazu, ale niemożliwe jest stworzenie takiego, który odwzorowuje wszystkie punkty obiektu na idealne punkty obrazu zamiast smug. (Pomyśl o zwierciadłach: w przypadku obiektów w nieskończoności potrzebujesz lustra parabolicznego, do bliższych obiektów potrzebujesz lustra eliptycznego.) Więc * teoretycznie * jeśli soczewka jest zoptymalizowana do obiektów znajdujących się poza pewną odległością, może ...
... nie mają takiej samej wydajności dla bliższych obiektów. To jasno wynika z fizyki i geometrii. Czy w praktyce daje to namacalny efekt, kiedy używa się tubusu, aby umożliwić ogniskowanie na obiektach bliżej niż obiektyw został zaprojektowany, nie wiem. Efekt może być znikomy. Mam subiektywne wrażenie, że jeden teleobiektyw, którego używam, nie działa tak dobrze przy minimalnej odległości ostrzenia, jak w przypadku odległych obiektów, ale to tylko subiektywna obserwacja, której nigdy nie próbowałem rygorystycznie testować.
Gapton
2013-10-01 17:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rurka przedłużająca, niezależnie od marki, nie pogarsza jakości obrazu, ponieważ nie ma obiektywu .

Jak sama nazwa wskazuje, jest po prostu rurka bez szkła. (Te ze szkłem nazywane są tele-przedłużaczami i mają zupełnie inny cel).

Różnica między markami to łączność i jakość wykonania .

Łączność

W przypadku niektórych przedłużaczy innych firm brak połączenia elektrycznego oznacza, że ​​autofokus nie będzie działał. Ponadto, ponieważ obiektyw nie jest podłączony do aparatu, nie można zmienić jego przysłony (chyba że ma pierścień przysłony).

Jednak nawet przy wysokiej jakości rurce przedłużającej automatyczne ustawianie ostrości w aparacie nie powiedzie się W każdym razie w 90% przypadków, ponieważ głębia ostrości jest bardzo płytka. Więc prawie na pewno będziesz ręcznie ustawiać ostrość, nawet z drogim tubusem.

Jakość wykonania

Jeśli korpus aparatu jest ciężki, a obiektyw jest ciężki, sensowne jest tylko użycie wysokiej jakości tubus, dobrze wykonany z metalu, który może przyjąć pełną wagę i zapewnić stabilność oraz bezpieczeństwo obiektywu i aparatu. Niektóre tanie, obszerne rurki są zbudowane z cienkiego plastiku i mogą się poluzować lub nawet pęknąć, jeśli zostanie na nie duży ciężar. Jeśli używasz tylko obiektywu kitowego, nie ma to większego znaczenia. Jeśli korzystasz z ciężkiego i drogiego obiektywu to warto zaopatrzyć się w tubus, który nie zagrozi drogiemu sprzętowi. W końcu obiektyw może kosztować 800 USD, a wysokiej jakości tubus kosztuje tylko 100 USD.

Aktualizacja

Jak zauważył Matt poniżej, w rzeczywistości ma (nieznacznie) wpływ na jakość obrazu. Wynika to z niewielkiej niewspółosiowości soczewki z korpusem. Powinien być raczej trudny do zauważenia, ale jest obecny. Przeczytaj jego odpowiedź, aby poznać szczegóły.

Adaptery obiektywów również nie zawierają szkła, ale [pogarszają jakość obrazu] (http://www.lensrentals.com/blog/2013/09/there-is-no-free-lunch-episode-763-lens-adapters). Dlatego podejrzewam, że przedłużacze też sobie radzą, choć może niewiele. Co więcej, Roger nie będzie mógł przetestować ich na swojej ławce optycznej i skupić się na nieskończoności ...
Może z powodu złej wewnętrznej podszewki z czarnego, nieodblaskowego materiału? Mogę sobie wyobrazić, że gdyby wewnętrzna strona tuby była pokryta srebrem to byłby ogromny problem, na pewno nie ma takich głupich rzeczy? być może? lol
Więcej z tego samego powodu, dla którego wysokiej jakości adaptery obniżają jakość: ponieważ powodują niewspółosiowość pomiędzy aparatem a obiektywem.
Pedro Aphalo
2017-09-17 23:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odblaski mogą stanowić poważny problem, nawet jeśli wewnętrzna powierzchnia jest czarna, ale nie matowa. W przypadku naprawdę złych lamp, takich jak markowe COMIX, odblaski występują prawie zawsze. Jeśli silne źródło światła znajduje się poza ramką obrazu, ale blisko jego krawędzi, jakość obrazu może dramatycznie ucierpieć, a czujniki automatycznej ekspozycji i balansu bieli również są „zdezorientowane”.

Powietrze to powietrze, ale zmieniając odległość czujnika / błony od obiektywu dużo światła odbija się od ścian wewnętrznych, chyba że są one karbowane i mają całkowicie płaskie czarne wykończenie. Spójrz na zdjęcia w mojej recenzji porównujące trzy „równoważne” zestawy automatycznych przedłużaczy do aparatów MFT. Recenzja składa się z trzech części: część 1, część 2 i część 3. Założę się, że już nigdy nie pomyślisz, że brak „szkła” może oznaczać, że pogorszenie jakości obrazu będzie zawsze podobne w przypadku różnych marek i jakości prostych tub. Dotyczy to oczywiście również adapterów mocowania obiektywu.

Co masz przeciwko Mattowi? Co on ma wspólnego z wewnętrzną powierzchnią rury przedłużającej?
Powierzchnia matowa jest przeciwieństwem powierzchni odbijającej / błyszczącej. Żadnych złych uczuć, proszę !! Nic przeciwko Mattowi, tylko nieszczęście z kiepskim sprzętem ...
@Pedro_Aphalo To, co opisujesz, to powierzchnia matowa, a nie matowa.
Cóż, to zależy od tego, w jakiej części angielskiego świata żyjesz. Ale w każdym razie chciałem powiedzieć, że pomyślałem, że Matt był zbyt optymistyczny, myśląc, że tylko próby majsterkowania cierpią z powodu płomienia. Zgadzam się, że lampy od producentów aparatów są w porządku, ale wiele / większość lamp bez marki i niektóre lampy z akcesoriami, dostępne zarówno w sklepach z aparatami, jak i na eBayu, Amazon i AliExpress, nie kontrolują wewnętrznych odbić w porównaniu z „oficjalną marką” rury. W większości przypadków nie ma obrazów duchów ani gwiazd, ale rozproszone światło może poważnie pogorszyć kontrast obrazu.
Michael C
2013-10-02 08:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz problemów z jakością obrazu związanych z niewspółosiowością lub słabą produkcją (wyciek światła lub odbicia) istnieje inne potencjalne źródło pogorszenia jakości obrazu podczas korzystania z rur przedłużających: wady soczewki przymocowanej do tubusu zostaną powiększone.

Przesuwając soczewkę dalej od płaszczyzny obrazu, tubus powoduje powiększenie środkowej części koła obrazu rzucane przez soczewkę, aby zakryć cały czujnik zamiast tylko zasłaniać środkową część czujnika. Wszelkie defekty optyczne oryginalnej soczewki, które obejmują środek koła obrazu, zostaną rozłożone na całym czujniku i będą łatwiejsze do zauważenia podczas oglądania obrazu.

Nie chciałem nikogo urazić ani skrzywdzić, ani ciebie, ani Matta. Moim zamiarem nie była korekta, ale dodatek: w kilku słowach nie wszystkie obiektywy zachowują się tak samo w trybie makro, nawet jeśli zachowują się tak samo na średnich i dalekich odległościach. Moim zamiarem jest unikanie innych kłopotów, przez które przeszedłem, wierząc sobie, że rzeczy, o których wspomniałem tutaj i powyżej jako dodatkowe problemy do rozważenia, nie są ważne. Jeśli chodzi o „geometrię”, miałem na myśli po prostu rzutowanie środka pola obrazu na cały czujnik, jak wyjaśniłeś. Usunąłem swój wcześniejszy komentarz.
AJ Henderson
2013-10-01 18:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma różnicy w IQ pomiędzy różnymi rurkami przedłużającymi bezpośrednio. Nie ma szkła, utrata jakości wynika ze zmiany odległości ogniskowania, co może mieć wpływ na ostrość i charakterystykę ogniskowej obiektywu.

Jedynym sposobem, w jaki mogę pomyśleć o tym, że może to wpłynąć na jakość, jest to, że aparat może nie mniej o tym, co się dzieje i mieć trudniej regulację, więc może to mieć wpływ na tryby automatyczne, ale ogólnie sugerowane do pracy z rurami przedłużającymi, w takim przypadku wpływ byłby jednolity.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...