fmark
2011-04-22 04:20:58 UTC
Chcę zrobić zdjęcie sceny oświetlonej żółto-pomarańczowym światłem ulicznym. W przeciwieństwie do wielu pytań tutaj, nie chcę balansować kolorów w scenie, raczej chcę, aby obszary oświetlone przez to światło pozostały żółte. Światło uliczne jest dominującym źródłem światła w scenie.
Jakie ustawienia balansu bieli są potrzebne, aby uchwycić rzucane kolorowe światło?
Rozumiem, że jeśli robię zdjęcia w formacie RAW, to po fakcie mogę zmienić balans bieli. Wolałbym jednak zrozumieć, jak to zrobić w JPG, aby lepiej zrozumieć, co dzieje się w moim aparacie.
@fmark: nie ma tak naprawdę różnicy między majstrowaniem przy obrazie RAW a manipulowaniem ustawieniami JPEG AWS. W rzeczywistości możesz być w stanie lepiej zrozumieć, co się dzieje z danymi RAW, ponieważ możesz zobaczyć tyle ustawień balansu bieli, ile chcesz dla obrazu.
@Henry Jackson - Właściwie jest między nimi różnica. Pamiętaj, że kolejne edycje JPEG są stratne, więc jeśli robisz zdjęcia w formacie JPEG, spróbuj uzyskać prawidłowy balans bieli, ponieważ zmiana spowoduje utratę danych podczas zapisywania. Jeśli fotografujesz w trybie surowym, nie ma to znaczenia, korekcja balansu bieli i tak jest częścią przetwarzania, więc wynik jest bardzo elastyczny bez utraty danych.
@John Cavan - jaka jest różnica między zdjęciem JPEG z balansem bieli na 5000 K a plikiem RAW dostosowanym do 5000 K. Powinny one dać ten sam efekt, prawda? Główna różnica polega na tym, że po wykonaniu zdjęcia JPEG nie można zmienić balansu bieli (bez utraty niektórych danych). Podobnie jak w przypadku ekspozycji i innych ustawień - plik RAW może wyglądać dokładnie tak, jak JPEG, z wyjątkiem tego, że możesz zmienić więcej rzeczy.
@Henry Jackson - To jest dokładnie punkt @john's, chociaż * nie powinno * być żadnej różnicy między JPEG @ 5000K a przetwarzaniem RAW @ 5000K, temp RAW można zmienić bez utraty danych kolorów, podczas gdy JPEG będzie cierpieć z powodu utraty kiedy WB zostanie zmienione w poście. To powiedziawszy, dla ** jednej ** zmiany WB strata jest naprawdę minimalna i powinna być zauważalna tylko w szczególnych sytuacjach.
@Henry Jackson - o to mi chodzi. Wcześniej powiedziałeś, że tak naprawdę nie ma żadnej różnicy, ale jest, edycja surowa jest nieniszcząca i to jest *** ogromna *** różnica.
@John Cavan - Myślę, że zgadzamy się. Końcowy wynik tych samych ustawień balansu bieli, zastosowanych w aparacie do pliku JPEG lub postprodukcji do formatu RAW, da ten sam efekt. Mówiłem tylko, że nie ma powodu, aby @fmark preferował JPEG do eksperymentów z balansem bieli - wręcz przeciwnie.