Wygląda na to, że pod każdym reflektorem znajdują się równoległe smugi światła - w dół, potem w prawo, a następnie w dół (grafika ASCII):

  / ||| \ _ \ |  

I wyróżnione na oryginale: domyślam się, że są to przy naciśnięciu spustu migawki przechylanie aparatu, bo tylko jasne źródła pokazują ten efekt . Jest to dodatek do normalnych, bardziej poziomych / wędrujących smug światła. Jeśli oglądasz w pełnej rozdzielczości, możesz zobaczyć pojedyncze impulsy światła spowodowane zasilaniem prądu przemiennego (lampy fluorescencyjne i podobne kiedyś pracowały z podwójną częstotliwością sieci, ale nowsze modele, takie jak te, mają wysoką częstotliwość). Impulsy te są szerzej rozstawione na długiej prostej ścieżki, blisko siebie (wpadają na siebie), gdzie kamera zmienia kierunek wolniej. Mogę powiedzieć, że są to światła o wysokiej częstotliwości, ponieważ zliczenie impulsów przy zwykłej częstotliwości 100-120 Hz podwójnej częstotliwości sieciowej stanowiłoby znaczną część czasu ekspozycji, a okna w budynkach po przeciwnych stronach pokazują, że tak nie jest.

Powiększenie pulsów:

Pokazuje również ślady tylnych świateł, których można się spodziewać, wskazując, że zakłócenie nie trwało przez dużą część ekspozycji.

Najlepszym rozwiązaniem jest powtórzenie zdjęcia ze statywem i zwolnieniem kabla. Możesz improwizować dla statywu, ale wtedy zwolnienie kabla staje się niezbędne (lub wyzwalanie bezprzewodowe lub samowyzwalacz, po prostu nie dotykaj aparatu). Nawet trzaskanie drzwiami może spowodować ruch kamery. Wyłączyłbym IS - to nie pomoże Ci przy tak długich ekspozycjach, może z wyjątkiem wibracji przechodzących przez podłogę.

Jakie to irytujące :-) - skończyłem zaznaczać zdjęcie i teraz widzę, że Chris H zrobił to samo, ale lepiej. Więc opublikuję to „dla kompletności”, ale z mniejszym komentarzem, niż bym to zrobił w innym przypadku.

Widziałem schemat ruchu podobny do Chrisa. Mogło to nastąpić podczas jednego ruchu, ale zmienna jasność na każdej ścieżce sugeruje, że mogła to być seria małych kroków z pewnymi opóźnieniami, gdy kamera się trzęsła i ustawiała.

Kliknięcie tej oznaczonej wersji spowoduje wyświetla przesyłanie w pełnej rozdzielczości, dzięki czemu ścieżki są lepiej widoczne. Poszczególne kierunki ruchu ponumerowałem od 1 do 6, ale prawdopodobnie nastąpiły one w odwrotnej kolejności.

Najlepszym przykładem ruchu może być małe zielone światełko w czerwonym prostokącie po lewej stronie u góry. Przykładów jest znacznie więcej niż zaznaczonych.

Miałeś szczęście, że udało Ci się uzyskać tak dobry wynik jak w tym przypadku - ruch jest DUŻO większy niż to, co jest spowodowane typowe drgania aparatu przy długich czasach naświetlania. Podczas gdy drgania aparatu zwykle powodują rozmycie, ruch obejmuje około 1/3 kadru. Powinieneś użyć statywu LUB solidnego uchwytu. Dociśnięcie aparatu do solidnej, nieruchomej powierzchni może być wystarczające, ale należy zachować ostrożność. Jeśli używasz statywu o niskiej stabilności lub podobnego, ruch po zwolnieniu aparatu może trwać wiele sekund. Użycie 10-sekundowego timera pomaga, ale w niektórych przypadkach wibracje mogą trwać dłużej. Jeśli dostępny jest solidny statyw lub inny uchwyt, zwykle wystarczy 2-sekundowe wyzwalanie z timerem, aby odsunąć ręce od aparatu i wymrzeć niewielki ruch. Jeśli aparat lub obiektyw ma funkcję „przeciwwstrząsową”, wyłącz ją na długie czasy naświetlania ze statywem lub podobnym mocowaniem. Pamiętaj, aby później włączyć go ponownie.

Chociaż plakat tego nie określa, ta odpowiedź zakłada, że ​​to zdjęcie zostało zrobione na statywie (wygląda na zbyt ostre, aby można go było trzymać w ręku, nawet trzymając aparat stabilnie przy oknie).

Wielu twierdziło, że jest to spowodowane ruchem aparatu. Uważam jednak, że w rzeczywistości jest to spowodowane stabilizacją optyczną (w żargonie Canona IS), która próbuje skompensować ruch, którego nie ma na statywie. Fakt, że ruch jest bardzo nieregularny, powolny, potem obrót, potem szybki (światło fluorescencyjne / ledowe migające nieregularnie) wskazuje, że coś się dzieje - proste potrząśnięcie po wciśnięciu spustu migawki nie może tego wyjaśnić.

Widziałem kiedyś bardzo podobne artefakty (choć nie tak masywne), kiedy zapomniałem je wyłączyć w moim Tamronie 70-200 f / 2.8 (zamontowanym na Nikonie D750).

Robiąc zdjęcia na statywie, pamiętaj, aby wyłączyć stabilizację optyczną (IS / VR / VC / OS lub jak to się nazywa w obiektywie).

Jeśli weźmiesz pod uwagę smugi świetlne reflektorów pojazdu na pierwszym planie, które wydają się przechodzić przez niektóre zaparkowane samochody - wydaje się prawdopodobne, że kamera była przechylona w pionie przez 32 sekundy, a migawka była otwarta podczas naświetlania obrazu (przeniesienie tych śladów z zaparkowanych samochodów w to samo miejsce na obrazie, w którym wszystkie inne światła pojazdów przechodzą przez obraz). To nachylenie odpowiadałoby również za ślad świateł ulicznych - które, jak przypuszczam, powodują zamieszanie.

Można je usunąć za pomocą edytora zdjęć (takiego jak Photshop).

Można ich uniknąć, nie poruszając aparatem podczas naświetlania.

Nie jestem pewien, jak je usunąć w poście, ale wydaje mi się, że powodem, dla którego widzisz te smugi światła, jest zbyt krótki czas otwarcia migawki.

To wygląda jak roleta czujnik CMOS. Można argumentować, że żaden obiekt nie jest w ruchu. Ale jest: lekki . Światło w ruchu jest przerysowywane przez czujnik CMOS z powodu bardzo niskiego czasu otwarcia migawki.

Spróbuj ponownie zrobić zdjęcie, zwiększając czas otwarcia migawki i rozszerzając nieco przysłonę, aby skompensować utratę światła .

Nieliniowe włókna światła są spowodowane ISO. Wiem, że masz tylko najniższą wartość, ale z mojego doświadczenia wynika, że ​​to właśnie robi ISO z latarniami ulicznymi.