Wyższe megapiksele nie wpływają na ostrość obiektywu.

Stwierdzili to wielu posiadaczy Canon EOS 90D. Posiada matrycę APS-C o rozdzielczości 32,5 megapiksela. Jego gęstość pikseli jest taka sama, jak w pełnoklatkowym aparacie o rozdzielczości 83,2 megapiksela. Na przykład firma Canon ogłosiła listę zalecanych obiektywów do EOS 5DS, czyli pełnoklatkowy aparat o rozdzielczości 50,6 megapiksela.

Co ciekawe, firma Canon nie ogłosiła listy zalecanych obiektywów dla EOS 90D. Myślę, że to dlatego, że ich nie ma! Obiektywy APS-C i tak są tanie, więc żaden z nich nie poradzi sobie z rozdzielczością 32,5 megapiksela, a obiektywy pełnoklatkowe dobre dla 90D musiałyby radzić sobie z rozdzielczością 83,2 megapiksela, aby były ostre na 90D w centrum ich koła obrazu!

Myślę, że przekonasz się, że w przypadku aparatu formatu APS-C praktyczny limit użyteczności megapikseli wynosi około 20 megapikseli, a dla aparatów pełnoklatkowych praktyczny limit użyteczności megapikseli jest gdzieś około 50 megapikseli.

Niekoniecznie. Każdy obiektyw może oddać tylko określoną ilość szczegółów, co oznacza, że ​​w pewnym momencie nie ma już sensu zwiększanie liczby pikseli, ponieważ dany obiektyw nie jest do tego wystarczająco dobry.

Wyższe czujniki megapikselowe są również są bardziej podatne na drgania aparatu i zwykle działają gorzej w warunkach słabego oświetlenia (ponieważ poszczególne piksele są mniejsze i mogą zbierać mniej światła).

Poza tym wyższa rozdzielczość oznacza więcej szczegółów (o których myślę, że jako „ostrość”), zwłaszcza podczas powiększania.

To zależy od obiektywu i przysłony, przy której jest używany. Nawet teoretycznie doskonały obiektyw (z ograniczeniem dyfrakcji) może generować średnio ~ 16 MP przy f / 11 na matrycy pełnoklatkowej i spada o ~ 50% dla każdego współczynnika przycięcia 1,5x (7 MP dla APS, 4 MP dla 4 / 3, długość fali zielonej).

Ten wykres przedstawia maksymalną rozdzielczość teoretycznie możliwą dla każdej apertury dla długości fal niebieskich / zielonych / czerwonych (zielony jest najważniejszy dla większości czujników).

https://www2.uned.es/personal/rosuna/resources/photography/Diffraction/Do%20sensors%20outresolve.pdf

Ale nasze postrzeganie ostrości ma dużo więcej wspólnego z kontrastem niż z rzeczywistą szczegółowością / rozdzielczością. A także zależy od rozmiaru detalu; na przykład większy szczegół / obszar wymaga mniejszego kontrastu, aby był rozdzielony / ostry. Większość wykresów / pomiarów rozdzielczości opiera się na 50% kontraście (MTF50) ... ale to trochę arbitralne IMO. DXO używa krzywej reakcji optycznej człowieka zamiast stałego poziomu kontrastu przy określaniu rozdzielczości systemu (postrzegane MP).

Mam kompaktowy aparat 20 MPx i stary Nikon, który ma 5 MPx. Skonfigurowałem kompaktowy tak, aby również przechwytywał tylko przy 5 MPx, ponieważ jego optyka nie jest wystarczająco dobra, aby uchwycić jakiekolwiek szczegóły poza tymi szczegółami przy normalnym użytkowaniu.

Optyka jest odpowiedzialna za rzutowanie obrazu na chip. Gdy skala rozmycia jest większa niż pojedynczy piksel, posiadanie większej liczby pikseli nie poprawia obrazu.

Dobrym sprawdzianem jest zrobienie kilku zdjęć, a następnie powiększenie ich na komputerze. Jeśli obraz jest rozmazany na wielu pikselach, możesz zmniejszyć rozdzielczość w aparacie, aby zaoszczędzić miejsce i czas w pamięci.

Kolejną rzeczą do zapamiętania jest monitor 4K, który ma niewiele ponad 8 MPx. Dlatego większe rozdzielczości są ważne tylko wtedy, gdy chcesz przyciąć zdjęcia, wydrukować je na dużych tapetach lub coś w tym rodzaju.

Jestem tu nowy, więc nie mogę odpowiadać na komentarze. Zgadzam się ze wszystkimi powyższymi odpowiedziami. Dodam też, że każdy format wyjściowy ma optymalną rozdzielczość. Chcąc wydrukować pełny, „nieprzycięty” obraz, plik RAW należy przekonwertować na obraz JPEG w odpowiedniej rozdzielczości. A jeśli obraz jest ostry i wyraźny przy tej rozdzielczości wyjściowej, to wszystko, czego potrzebujesz. 24 MP to więcej niż to, czego potrzebujesz do wydruku w rozdzielczości 8 * 10 w rozdzielczości 300 dpi (3000 * 2400 pikseli), dlatego podczas eksportu do formatu JPEG można wybrać rozdzielczość niższą niż 24 MP. Jeszcze mniej pikseli w przypadku tapety pulpitu 5 * 7 lub s. Zgadzam się, że rozdzielczość czujnika 90D jest trochę absurdalna, chociaż jeśli można uzyskać w 100% ostry obraz, otwiera to możliwości.

Czy dzięki większej liczbie megapikseli obraz jest ostrzejszy? Tylko do pewnego momentu.

TL; DR: Ten czujnik nadal nie jest przesadny dla wysokiej jakości szkła o niskiej ogniskowej.

Dawes „Limit

Maksymalną rozdzielczość szczegółowości definiuje obiektyw i pewne zasady fizyki oparte na falowej naturze światła.

Prosty wzór podany przez Limit Dawesa. Również Kryterium Rayleigha i Rozdzielczość kątowa to oparte na fizyce zasady, które zakładają doskonałą optykę. Są one oparte na rozmiarze obiektywu.

Np. załóż obiektyw 300mm f / 2.8. Ma on średnicę obiektywu około 107 mm lub około 4,2 cala.

Limit Dawesa sugeruje, aby znaleźć zdolność rozdzielczą obiektywu określoną wzorem:

R = 11,6 / D

Gdzie R to zdolność rozdzielcza w sekundach łuku, a D to średnica w centymetrach. 107 mm to 10,7 cm.

To daje nam

R = 11,6 / 10,7 ... więc wartość R to 1,08

Obiektyw (nieważne kamery) może rozdzielić tylko nieco więcej niż 1 sekundę łuku - znowu przy założeniu doskonałej optyki (to są zasady fizyki ... nie oparte na inżynierii optycznej i tolerancjach produkcyjnych. optyka jest bezbłędna.)

Skala obrazu

Ogniskowa 300 mm i przetwornik APS-C (współczynnik przycięcia 1,6x) zapewniają pole widzenia który mierzy 4,3 ° x 2,9 °. Po przeliczeniu na sekundy łuku daje to 15.480 x 10.440.

Rozdzielczość czujnika aparatu to 6960 x 4640. Piksele mają 3,2 µm. Jeśli to podzielimy, otrzymamy:

Poziomo: 15.480 ÷ 6960 = 2.22 Pionowo: 10440 ÷ 4640 = 2.25

Oznacza to, że otrzymujemy nieco ponad 2,2 sekundy łuku na piksel (to jest nasza skala obrazu na piksel przy tej ogniskowej).

Obiektyw może zapewnić zdolność rozdzielczą 1,08 sekundy łuku ... a czujnik aparatu może zarejestrować zaledwie około 2,2 sekundy łuku na piksel. Zgodnie z tą miarą, kamera ma niepełne próbkowanie.

Twierdzenie o próbkowaniu Nyquista-Shannona

Twierdzenie o próbkowaniu Nyquista-Shannona zasadniczo powinieneś próbkować z podwójną rozdzielczością przedmiotu. Ponieważ obiektyw zapewnia rozdzielczość 1 sekundy łuku, naprawdę potrzebujesz czujnika, który może rejestrować 2 piksele na sekundę łuku (dwukrotnie więcej niż zapewnia obiektyw). To, co naprawdę mamy, to jedna czwarta tego (teraz jesteśmy naprawdę niepełnym próbkowaniem).

Celowo wybrałem duży obiektyw. Jeśli zrobisz to ponownie z mniejszym obiektywem, nie uzyskasz rozdzielczości 1 sekundy łukowej ... na przykład obiektyw 70-200 mm f / 2,8 ma rozdzielczość około 1,6 sekundy łukowej.

Głównym celem jest ... nadal można zwiększyć rozdzielczość.

Fotografia z ograniczoną dyfrakcją

W rzeczywistości ... obiektywy nie są idealne i prawdopodobnie nie oferują teoretycznej maksymalnej zdolności rozdzielczej. Nie musisz też fotografować z otwartą przestrzenią i pojawiają się inne problemy z granicami dyfrakcji.

To znowu dotyczy falowej natury światła. Gdy ograniczasz rozmiar apertury, światło „zagina się”, przechodząc przez krawędź ze względu na swoją falową naturę, co zmniejsza zdolność rozdzielczą.

Możesz przeczytać o granicach dyfrakcji i zobaczyć kilka kalkulatorów, które pozwalają bawić się je tutaj: https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Bottom Line

Gratuluję dotarcia tak daleko. Rozdzielczość czujnika aparatu jest nadal niezbyt wysoka przy użyciu wysokiej jakości szkła i niskich wartości ogniskowych. Jeśli zaczniesz się przymykać, limity dyfrakcji zaczną działać wcześniej niż w przypadku większości innych kamer (w tym momencie kamera jest nadmiernie próbkowana).