Pytanie:
Czy teleobiektyw zmiennoogniskowy powinien być moim następnym obiektywem po obiektywie kitowym?
Tom
2011-12-20 04:28:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem nowy w lustrzankach cyfrowych i otrzymałem w prezencie aparat Nikon 3000 z obiektywem 18-55. Widzę już pewne ograniczenia związane z obiektywem do chodzenia po szlakach. Więc moje pytanie jest nowe, czy powinienem wybrać 55-200 lub 55-300, czy też jest jeszcze jeden krok, zanim przejdę do teleobiektywu.

W jaki sposób ograniczony przez Twój obecny obiektyw? To jest naprawdę pytanie, na które potrzebujemy odpowiedzi, aby przedstawić solidne zalecenia. Na przykład maksymalna zdolność przechwytywania światła, możliwość śledzenia poruszających się obiektów, możliwość obramowania całego zdjęcia z odległym ptakiem itp.?
Jakie rzeczy lubisz fotografować, spacerując po szlakach? Sceneria, w którym przypadku Twój obecny obiektyw z filtrem polaryzacyjnym nie jest taki zły? Zbliżenia robaków, kwiatów, porostów itp.? W takim razie dobry obiektyw makro i / lub jakieś rurki przedłużające. Ptaki czy inne stworzenia? W takim przypadku zbyt długi czas nigdy nie jest wystarczający, a ograniczeniem jest to, co możesz nosić, czy chcesz lub możesz przynieść statyw, i ile musisz wydać.
Jak czytam odpowiedzi być może ograniczone przez obiektyw są niepoprawne. Prawdopodobnie jestem ograniczony w wiedzy, co obiektyw potrafi najlepiej. Więc zmieniam pytanie na to ...... czy powinienem zainwestować minimalną kwotę $ w rozbudowę mojego sprzętu, mniej niż 150 $, aby nauczyć się robić wiele rodzajów zdjęć przed formalną nauką. A może pozostanę z jednym obiektywem, dopóki nie zdobędę większej wiedzy? Czytam teraz o ekspozycji i fotografuję w trybie M, a gdy w następnym semestrze zacznie się uczyć o sprzęcie i mechanice, pójdę na zajęcia dla początkujących w lokalnych szkołach.
Aby odpowiedzieć na zaktualizowane pytanie, dowiedziałbym się więcej i kupiłbym sprzęt później! Jeśli i kiedy znajdziesz jakieś ograniczenie, będziesz dokładnie wiedział, jaki obiektyw będzie dla Ciebie odpowiedni!
To pytanie może pomóc Ci lepiej zrozumieć ograniczenia typowego obiektywu kitowego - http://photo.stackexchange.com/q/8467/1977
Pięć odpowiedzi:
#1
+8
user2719
2011-12-20 05:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obiektyw 200 mm jest dość długi w lustrzance cyfrowej APS-C, co odpowiada długości obiektywowi 300 mm w tradycyjnym aparacie 35 mm (lub „pełnoformatowej” lustrzance cyfrowej). Oczywiście w niektórych przypadkach nadal możesz uznać, że ta długość ogranicza, ale jest więcej niż wystarczająca w przypadku większości gatunków fotografii. Nowy lub używany obiektyw zmiennoogniskowy 55-200 mm (ze stabilizacją obrazu VR lub bez) to tani obiektyw, który pozwoli Ci odkryć kierunek w fotografii bez większych nakładów finansowych.

Być może najważniejsza rzecz, gdy kupując sprzęt fotograficzny, wiesz, czego naprawdę potrzebujesz. Szczególnie soczewki mogą szybko stać się drogie. Odkrywając teraz tanią opcję, będziesz w lepszej pozycji, aby zdecydować, kiedy nadejdzie czas, czy potrzebujesz, powiedzmy, dobrego, szybkiego, długiego obiektywu (zmiennoogniskowy lub stały), czy czegoś o największej wszechstronności (np. powiedzmy, zoom 18-200mm). Stosunkowo niska cena 55-200 mm zapewni pełny zakres ogniskowych, a po rodzajach zdjęć, które wykonujesz (lub nadal marzysz, abyś mógł), możesz określić, jaki powinien być twój następny krok. Jeśli wszystkie lub większość zdjęć ma dłuższą ogniskową, najlepszym rozwiązaniem może być szybszy zoom 70- lub 80-200 mm. Jeśli zauważysz, że pracujesz konsekwentnie w zakresie od 55 do 100 mm, może się okazać, że krótszy zoom lub obiektyw stałoogniskowy 85 mm są naprawdę tym, czego potrzebujesz. Lub może się okazać, że posiadanie „zestawu podwójnego” jest całkowicie odpowiednie dla Twoich potrzeb.

Jeśli 55-200mm nie załatwi sprawy, możesz go sprzedać za prawie tyle, ile za niego zapłaciłeś . Jeśli popisujesz się czymś, co nie drapie twojego natychmiastowego swędzenia (chcesz mieć większy zasięg), możesz znaleźć coś, na czym poniesiesz znaczną stratę, gdy zmienisz zdanie. Nie przejmuj się tym, co jest „właściwe”; poświęć trochę czasu, aby dowiedzieć się, co jest dla Ciebie odpowiednie. Kiedy będziesz gotowy, aby wskoczyć w głęboki koniec, będziesz wiedział.

Wydaje się, że tak się opierałem, ale martwię się o krzywą uczenia się. Wciąż uczę się robić zdjęcia, czy dodatkowy sprzęt spowolni ten proces, czy też będę bardziej wkurzony, gdy przegapię kilka ujęć.
@Tom: Naprawdę nie jest tak źle. To znaczy krzywa uczenia się. Zdobycie od razu ogromnej torby z zestawem sprawi, że za każdym razem, gdy podniesiesz aparat, będziesz szukać rozwiązania. Jedna dodatkowa soczewka (i trochę praktyki w zmianie soczewek) znacznie upraszcza drzewo decyzyjne. Nie zajmie dużo czasu ustalenie, którego użyć, kiedy i który obiektyw powinien mieć w aparacie, gdy wybierasz się na wycieczkę fotograficzną. Zaczniesz zauważać wzorce w tym, co robisz, a oni powiedzą ci, gdzie masz iść dalej. Robienie zdjęć jest ważniejsze niż kupowanie sprzętu. Strzelaj pierwszy; zadawać pytania później.
Dzięki za opinie. Będę tu często odwiedzać, aby odbijać moje pytania od wszystkich wielkich umysłów tutaj i poczytać o tym, o co pytają inni ludzie.
#2
+2
dpollitt
2011-12-20 05:32:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To pytanie jest bardzo subiektywne. Biorąc pod uwagę ograniczone informacje, sugerowałbym komuś po zestawie obiektywu zakup obiektywu 50 mm f / 1,8, a następnie teleobiektywu 70-200 mm. To znaczy, jeśli naprawdę mają problemy z podjęciem decyzji samodzielnie i nie są pewni, jaki rodzaj fotografii chcą robić.

70-200 to przesada, jeśli nie wiesz, że jej potrzebujesz. Półtora jarda na pięćdziesiątce to jedno; jeden lub dwa egzemplarze w specyfikacji są absurdalne dla nowicjusza z używanym aparatem podstawowym (a powolny off-brand nie będzie lepszy niż 55-200).
@StanRogers - Nie wszystkie modele są przesadne. Na przykład Canon ma 70-200 mm f / 4 i ma świetną wartość za 600 USD. Nie sądzę, żeby 600 $ było przesadą. Aby uzyskać pełną jakość z dowolnej lustrzanki cyfrowej, będziesz musiał wydać coś ponad 300 dolarów powiększenia wejściowego.
Canon nie produkuje, przynajmniej o ile mi wiadomo, obiektywów z mocowaniem Nikon. W Nikonach 55-200 mm nie ma nic „wyłączonego”; są całkowicie odpowiednie do testowania wód. I nadal mówisz o 700 USD za specyfikację dla początkującego, który może nie znaleźć tego, czego chce przy tej kombinacji ogniskowej / apertury. Myśl, że musisz dużo spędzić z góry, zanim zrozumiesz, czego chcesz, to elitarna głupota - powinniśmy być entuzjastami, a nie strażnikami arkana.
#3
+1
Cirrus888
2011-12-23 09:38:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przypadku lustrzanki cyfrowej firmy Nikon najprostszą odpowiedzią na pytanie byłoby zdobycie obiektywu Nikkor 35 mm F1.8. Jest to niezbędny element szkła, lekki i przyjemny w użyciu, zapewniający doskonały zasięg do wszystkich rodzajów ujęć, zwłaszcza przy słabym oświetleniu i we wnętrzach. Rzeczy, które obiektyw kitowy robi bardzo źle. Kiedy kupiłem D90, upuściłem obiektyw kitowy tylko na korpus i dodałem powyższą lampę błyskową. Mam teraz całą gamę obiektywów, ale po 2 latach i 25 000 zdjęć nadal jest to ulubiony.

#4
  0
Steve Ross
2011-12-20 05:44:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dodałbym 0,02 dolara, że ​​„następny” obiektyw po obiektywie kitowym powinien - najprawdopodobniej - być zamiennikiem obiektywu kitowego. Wiele obiektywów kitowych jest stosunkowo niskiej jakości, dzięki czemu doskonale widać, że aparat działa od razu po wyjęciu z pudełka. Ale tak naprawdę, czy nie powinieneś szukać dobrego obiektywu ogólnego przeznaczenia, zanim spojrzysz na teleobiektyw? Coś, co obejmuje średni szeroki kąt i średni teleobiektyw?

W świecie firmy Canon może to być zoom 24-70 mm lub 24-105 mm. Są dni, kiedy jestem zmęczony i ten jeden obiektyw w zupełności wystarczy. Innego dnia noszę ze sobą kilka obiektywów, ale dobrze jest wiedzieć, że mam wysokiej jakości obiektyw zmiennoogniskowy, który będzie działał jak szerokokątny, normalny i teleobiektyw.

Zgadzam się z @dpollitt, że pytanie można by doprecyzować, aby odpowiedzi dotyczyły konkretnych problemów.

#5
  0
Mike
2011-12-20 05:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż nie określasz, co dokładnie chcesz zrobić z obiektywem, sugerowałbym obiektyw stałoogniskowy 50 mm lub, biorąc pod uwagę, że używasz aparatu D3000, obiektyw stałoogniskowy 35 mm - co daje obiektyw około 50 mm równowartość.

Jeśli zamierzasz zastąpić go innym zoomem, to 24-70 2.8 to świetny kawałek szkła. Lub jeśli chcesz dłużej, to jak wspomniano powyżej, 70-200 nie zawiedzie.

Myślę, że obiektyw stałoogniskowy to zły pomysł dla nowicjusza, bardzo szybko będą się nim frustrować po zastosowaniu zoomu w tym samym zakresie.
Nie zgadzam się. Na początku mojego istnienia pierwszym nowym obiektywem, który kupiłem po obiektywie kitowym, był EF 50 mm f / 1,4 USM i od tamtej pory go pokochałem. Ale każdy do swojego. :-)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...