Pytanie:
Czy filtr spowoduje większe lub mniejsze uszkodzenia po upuszczeniu obiektywu?
erotsppa
2013-06-06 04:13:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niedawno upuściłem torbę na aparat z poziomu pasa na ziemię. Podłoże jest nieco wyściełane (dywan), a sama torba ma wyściółkę (typowa wyściółka torby kurierskiej). Aparat był skierowany w dół (obiektyw skierowany w stronę ziemi). Byłem zszokowany, gdy stwierdziłem, że po upadku mój filtr został całkowicie rozbity. Nie wiem jeszcze, jak bardzo soczewka została uszkodzona, ponieważ jest teraz w warsztacie. Ale patrząc na to, obiektyw nie jest pęknięty, ale prawdopodobnie rysy.

Więc wydaje mi się, że pytanie brzmi: w takiej sytuacji, czy prawdopodobnie spowoduje to większe lub mniejsze uszkodzenie filtra? Z jednej strony pękł filtr, a nie soczewka, ale z drugiej strony szkło filtra mogło samo w sobie uszkodzić obiektyw.

Pytam konkretnie w przypadkach takich jak upuszczenie i duże uszkodzenie uderzenia (uderzenie soczewki o ścianę itp.).

Upuściłem lustrzankę cyfrową z obiektywem za 1200 $ i filtrem CPL za 200 $. Upadł prosto na CPL na beton. CPL została zniszczona, obiektyw i lustrzanka cyfrowa były w porządku i nie wymagały naprawy. To tylko jeden przykład, ale wystarczy, że wolę nawet koszt 200 dolarów niż koszt naprawy obiektywu za 1200 dolarów. Zabawne jest to, że ubezpieczenie obejmuje upuszczenie mojego obiektywu / korpusu, ale nie filtra. Więc może to zależeć również od twojego ubezpieczenia i odliczeń itp.
@dpollitt - Wymiana elementu przedniego może również wynosić 200-300 USD. Nie zawsze jest tak drogie, jak się ludziom wydaje ... a Twój punkt ubezpieczenia jest ważny.
@JohnCavan - Tak realistycznie, wysokiej jakości CPL jest znacznie droższy niż zakup wysokiej jakości filtra UV - ale oczywiście __używałem_ CPL dla innych korzyści poza jakąkolwiek ochroną przed upadkiem. Ale jeśli wymiana przedniego elementu kosztuje 250 USD, a filtr UV HQ kosztuje 100 USD, nadal mogę być skłonny użyć go do ochrony przed upadkiem. Jest to przynajmniej coś do rozważenia.
Pięć odpowiedzi:
John Cavan
2013-06-06 08:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powszechnym pomysłem jest więc to, że filtr UV pomaga chronić element obiektywu przed uszkodzeniem. Sklepy uwielbiają forsować tę koncepcję, i myślę, że wynika to z próby pozbycia się ich w erze cyfrowej, kiedy tak naprawdę ich nie potrzebowały. Udało im się teraz stworzyć trwały rynek filtrów UV, pomimo faktu, że część UV jest bez znaczenia. Przypuszczam, że to chwała dla nich, ale myślę, że to strata pieniędzy i nie jestem jedyny.

W opisanym przez Ciebie scenariuszu możesz teraz być poza kosztem zniszczonego filtra i prawdopodobnie kosztem wymiany przedniego elementu, chociaż nie jest to tak drogie, jak mogłoby się wydawać. Filtry to nie mocne szkło, w przeciwieństwie do soczewki, więc jest całkowicie możliwe, że gdyby nie było filtra, nic by się nie stało (chociaż możesz mieć kalibrację problemy, to zależy). Nadal możesz nie mieć znacznych uszkodzeń, ponieważ filtr powoduje, że dużo potrzeba, aby obiektyw stał się bezużyteczny, ale nigdy nie wiadomo.

Dla mnie nie wiem Nie używaj ich. Osłona obiektywu znacznie skuteczniej blokuje znaczny kontakt z przednią soczewką. Jeśli istnieje prawdopodobieństwo, że znajdę się w potężnej burzy piaskowej lub coś w tym stylu, to może włożyłbym filtr UV, ale prawdopodobnie nie.

Jako kolejny element do przemyślenia ... Filtr to kolejna kawałek szkła. Tanie modele mogą pogorszyć jakość obrazu, ale w przypadku wszystkich z nich istnieje ryzyko, że odbijają się światło, tworząc widmowe odbicia na zdjęciach. Kiedy zaczynam sumować plusy i minusy, nie widzę wielu plusów dla filtra.

Michael C
2013-06-06 13:34:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nawet jeśli przednia soczewka zostanie zadrapana, wpływ na jakość obrazu jest znikomy. Dzieje się tak, ponieważ światło z każdej części sceny pada na każdą część przedniego elementu (chyba że coś powoduje winietowanie). Chociaż trudno w to uwierzyć, to naprawdę dużo szkód jest, aby jakość obrazu została zauważalnie pogorszona. Zobacz te zdjęcia zrobione „lekko uszkodzonym” obiektywem!

Założenie, że każde uderzenie, które rozbije cienki, płaski filtr, spowodowałoby zniszczenie przedniej soczewki obiektywu, gdyby ten filtr nie został zainstalowany jest fałszywy. Większość przednich soczewek jest znacznie grubsza od filtrów płaskich, wykonanych z bardziej sprężystych materiałów i ukształtowanych w sposób dający im większą wytrzymałość (porównaj kształt większości przednich soczewek do kształtu jajka). Tylko dlatego, że rozbity filtr nie dowodzi, że przednia soczewka tak działała. Zarysowanie może wymagać dużo nadużyć, a tym bardziej rozbić się, element przedni większości obiektywów.

Należy również wziąć pod uwagę możliwość, że rozbity filtr i powstałe odłamki szkła i ziaren wielkości piasku mogą w rzeczywistości przyczynić się do więcej szkód, niż mogłoby to mieć miejsce w innym przypadku. To pytanie dotyczy filtra, który został rozbity w torbie na aparat, wypełniając wewnętrzne części bardzo ładnego obiektywu odpowiednikiem piasku. Obiektyw musiał zostać wysłany i zdemontowany, aby wyczyścić wszystkie maleńkie kawałki rozbitego filtra, które dostały się do obiektywu.

Większym zmartwieniem, gdy obiektyw nurkuje, jest wyrównanie elementów w obiektywie . Niektóre obiektywy mają reputację dość dobrze znoszących nadużycia, na przykład Canon EF 24-105mm f / 4 L IS. Inne, takie jak Canon EF 24-70 mm f / 2,8 L, cieszą się reputacją tego, że przy najmniejszym uderzeniu nie ustawiają się w linii. Często wynika to ze sposobu zaprojektowania soczewki. W takim przypadku filtr robi niewielką różnicę. Pierścień przejmie lwią część siły i przeniesie ją na przód obudowy obiektywu, do którego jest przykręcony.

Znacznie lepszy sposób ochrony obiektywu przed uderzeniami jest dzięki zastosowaniu osłony przeciwsłonecznej. Osłona przeciwsłoneczna nie tylko często odsuwa przedmioty od przedniej soczewki obiektywu, ale w przypadku silnego uderzenia większość osłon jest wykonana z plastiku. wyginają i łagodzą siłę uderzenia przenoszoną na samą soczewkę. A osłony przyczyniają się do lepszej jakości obrazu w niektórych środowiskach. Z drugiej strony filtr „ochronny” może tylko obniżyć jakość optyczną soczewki.

Aby uzyskać pełniejsze omówienie różnych pytań dotyczących filtra ochronnego / decyzji o braku filtra ochronnego, proszę zobaczyć liczne linki zawarte w tej odpowiedzi do czy filtr UV jest koniecznością?

AJ Henderson
2013-06-06 04:33:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filtry UV są często używane, ponieważ oferują tani element przedni, który może chronić soczewkę przed uszkodzeniem. (To powiedziawszy, toczy się dyskusja na temat tego, czy utrata jakości, która może nastąpić w wyniku zastosowania przedniego elementu, jest warta zapewnianej przez niego ochrony). Teoretycznie przypuszczam, że filtr może spowodować uszkodzenie podczas upadku, ale one znacznie bardziej prawdopodobne jest, że zapobiegną uszkodzeniu i uratują soczewkę.

Upadek to bardzo złożona czynność i żadne dwa nigdy nie będą takie same, ale porozmawiajmy trochę o niektórych związanych z tym mechanizmach. Szkło (lub inny materiał stały) pęka, gdy odkształca się poza granicę rozciągania (o ile może się rozciągnąć). W przypadku elementu przedniego lub soczewki może to nastąpić w wyniku uderzenia bocznego, deformującego obudowę do tego stopnia, że ​​sama obudowa deformuje soczewkę i pęka ją lub w wyniku bezpośredniego uderzenia w element soczewki.

Jeśli uderzenie znajduje się z boku aparatu, filtr obiektywu nie zrobi prawie nic, aby wchłonąć uszkodzenia, ponieważ większość z nich zostanie wchłonięta przez samą obudowę. Dodaje trochę dodatkowego materiału do rozłożenia siły, ale ogólny wpływ prawdopodobnie będzie nieznaczny.

Jednak w przypadku bezpośredniego uderzenia gwarantuje to zmniejszenie energii zaangażowanej w zderzenie z głównym elementem. Energii nie można wytworzyć ani zniszczyć, więc energia, którą soczewka zbiera podczas upadku, musi gdzieś iść. Podobnie, zarówno odkształcenie, jak i pęknięcie przedniego elementu wymagają wydatkowania energii. Energia, którą pochłaniają, jest energią, która nie może później uszkodzić elementu przedniego.

Teraz nie można stwierdzić, czy filtr może spowodować inne uszkodzenia. Jest możliwe, że szkło z filtra porysuje soczewkę soczewki (choć generalnie soczewki przednie są utwardzone i powinny się temu przeciwstawiać). Możliwe jest również, że kawałek szkła z soczewki utkwiłby w taki sposób między podłożem a soczewki, że może zwiększyć koncentrację siły w jednym obszarze, ale to byłby po prostu pech. Podobnie, możliwe jest, że kierunek upadku mógłby zostać zmieniony przez pęknięcie przedniej soczewki w taki sposób, że uderza w słabszą część przedniej soczewki, powodując większe uszkodzenia przy mniejszej energii niż gdyby soczewka nie miała przedniej soczewki.

Jednak to wszystko są przypadkowe, dziwaczne szanse. Ogólnie rzecz biorąc, im mniej energii podczas zderzenia, tym mniejsze prawdopodobieństwo wystąpienia szkód. Przedni element pochłonie znaczną ilość energii przy każdym bezpośrednim uderzeniu w przód soczewki, a tym samym ogólnie zmniejszy ilość poniesionych katastrofalnych uszkodzeń, potencjalnie przechylając równowagę między zarysowaniem a pęknięciem.

Zapobiega również drobnym zarysowaniom i utrzymuje kurz z obiektywu, ale są one prawdopodobnie nieistotne w porównaniu z wpływem dodania płaskiej przedniej soczewki do układu optycznego (chociaż pomaga to zrównoważyć utratę jakości obrazu trochę.)

Ostatecznie pytanie, czy filtr obiektywu jest tego wart, czy nie, jako środek ochrony, jest bardzo dyskusyjne ze względu na wpływ na jakość i fakt, że takie rzeczy jak osłony przeciwsłoneczne mają większy wpływ na pochłanianie energii, jednak faktem jest, że znacznie częściej filtr przedni powinien zmniejszyć uszkodzenia spowodowane upadkiem, gdy uderzenie jest bezpośrednio w przedniej części obiektywu.

Lou Laderman
2017-03-19 08:12:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja torba spadła podczas kontroli bezpieczeństwa na lotnisku. Kiedy podniosłem moją Fuji 100-400, byłem zrozpaczony słysząc dźwięk szkła. Soczewka jest w porządku, filtr pękł, absorbując wstrząsy. Usunął się łatwo i ostrożnie wyjąłem odłamki. Sprzedaję na dobrych filtrach.

Skąd wiesz, że filtr był ochronny, aw tym przypadku, a nie tylko ... zepsuty?
John
2020-01-03 01:11:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filtr chroni przednią soczewkę przed odciskami palców i zarysowaniami podczas normalnego użytkowania. Jednak gdy napotkasz tępy przedmiot lub upuścisz obiektyw, filtr rozpada się i może spowodować znacznie więcej uszkodzeń przedniej soczewki niż wtedy, gdy nie jest on podłączony.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...