Zakładając, że masz budżet na 15-85 mm (prawie dwa razy więcej niż 18-135 mm), poleciłbym obiektyw 15-85 mm zamiast 18-135 mm. Dlaczego?

• Ma lepszy zasięg na szerokim kącie, którego nie byłbyś w stanie pokryć kombinacją 18-135mm + 55-250mm. Wiele soczewek zakrywa do 85 mm, ale żadna z nich nie schodzi do 15 mm.
• Ma lepszą jakość obrazu i jest w stanie odwzorować bardzo dobre kolory.
• Jego ostrość jest porównywalna z każdy obiektyw klasy L, z drugiej strony 18-135 mm jest znacznie bardziej miękki.
• Ma najwyższej klasy silnik autofokusa USM firmy Canons, który jest szybszy i cichszy. 18-135mm nie ma USM i wydaje dźwięk podczas ustawiania ostrości.
• Ma nie obracającą się przednią soczewkę, a także pierścień ostrości nie obraca się podczas ustawiania ostrości, automatyczny wybór dla użytkowników filtrów. 18-135 mm ma również nieobrotowy przód, ale pierścień ostrości porusza się podczas AF.
• Zapewnia FTM (ciągłe ręczne ustawianie ostrości), przydatną funkcję do precyzyjnej regulacji lub szybkiej regulacji ostrości.
• Jego jakość wykonania jest lepsza i ma również miernik odległości ogniskowania.

Tabela ISO 12233 Porównanie 100% upraw między 15-85 mm i 18-135 mm, proszę odwołaj się do tego linku. Porównaj różne ogniskowe i zobacz różnicę na własne oczy.

Ogólnie rzecz biorąc, obiektyw 15-85 mm to lepiej zbudowany, lepiej działający i lepiej wyposażony obiektyw w porównaniu z obiektywem 18-135 mm w prawie każdym aspekcie. Waży również więcej, kosztuje więcej, a posiadanie większego gwintu filtra (72 mm na 67 mm) sprawia, że ​​filtry są droższe. Kiedy już przyzwyczaisz się do jakości, jaką zapewnia ten obiektyw, możesz nawet rozważyć wymianę obiektywu 55-250 mm na może to być 70-200 mm f / 4 (może);)

Modele 15-85 zbierają bardzo dobre recenzje i są uważane za bardzo dobry obiektyw do obejrzenia dla przyciętego czujnika. Zapewnia lepszą wydajność niż 18-135, a jako zaletę wymieniasz dodatkowy zasięg. Czy zwykle nosisz tylko jedną soczewkę? Jak myślisz, jak często nie będziesz przynosić także tele-zoomu? Jeśli normalnie masz ze sobą tele-zoom, wybrałbym lepszą jakość 15-85, a mój drugi obiektyw zająłby się końcem teleobiektywu.

Osobiście patrzę na zakup EF-S 15 -85 mm IS USM dla mojego 60D i nawet nie rozważałbym zakupu 18-135 mm. Głównym powodem jest to, że stać mnie na 15-85 i zamierzam dopasować go do EF 70-300mm IS USM, aby uzyskać zasięg.

Większość recenzji pokazuje, że 18-55 jest ostrzejszy niż 18-135. Poszedłbym na pierwszy. Co więcej, osobiście nie uważam za użyteczny dodatkowy zasięg tele, który i tak można pokryć 55-200 lub czymś podobnym. Tele są zwykle raczej tanie i dobrej jakości, więc prawdopodobnie 18-55 + 55-200 może dać najlepszą jakość za ten poziom ceny.

Jak ważna jest jakość obrazu? Posiadałem (i niedawno sprzedałem) obiektyw 18-135 i jest to w najlepszym razie przeciętny obiektyw . Nigdy nie korzystałem z obiektywu 15-85 mm, ale przeczytałem wiele pochlebnych recenzji. Posiada wiele cech soczewek L, w tym trzy soczewki asferyczne i jedną soczewkę ze szkła UD. Osobiście nie zawahałbym się wybrać spośród dwóch przedstawionych opcji 15-85 mm. Jednak w przeciwieństwie do Ciebie zawsze zabieram ze sobą cały sprzęt. (w nawiązaniu do Twojego komentarza „jeśli nie mam ochoty brać obiektywu zmiennoogniskowego” ) 135 mm na długim końcu to nie tak długo, jak mogłoby się wydawać. Można by pomyśleć o zastąpieniu obu obiektywów Canonem 18-200mm „all in one”. Zyskasz wygodę, a jakość obrazu będzie porównywalna z tym, co masz obecnie. Obiektyw 15-85 byłby prawdopodobnie krokiem w górę pod względem jakości obrazu.

Do tego dochodzi cena;

• 15-85 sprzedaj za 700 $ (szara strefa)
• 18-135 sprzedaje za 340 USD (szara strefa)

lub możesz wymienić obie soczewki, które obecnie masz, na 18-200 mm, które sprzedaje za 575 USD (szara strefa)

15-85 to ultraszerokokątny obiektyw i jest znacznie szerszy niż 18-letnie, co daje naprawdę fajne opcje kreatywne, jednak jeśli ultra szeroki jest tym, czego chcesz, są też inne opcje, ale jest to kolejna dyskusja poza zakresem twojego pytania.

Krótko mówiąc, jeśli budżet nie jest problemem, poleciłbym 15-85 zamiast 18-135.

15-85 jest lepszym obiektywem pod każdym względem z wyjątkiem wagi i ceny, jeśli budżet nie jest problemem, 15-85 jest zdecydowanie lepszym wyborem.

Ale budżet nigdy nie jest „nie” problem ”, nawet jeśli możesz kupić 15-85, możesz przeznaczyć pieniądze na zakup 18-135 + coś innego, na przykład lampę błyskową 430EX (dobra lampa robi ogromną różnicę, szczególnie w przypadku zdjęć rodzinnych w pomieszczeniach) lub obiektyw stałoogniskowy dla najczęściej używanej ogniskowej, dzięki czemu uzyskujesz jakość optyczną stałoogniskowego dla zwykłego przypadku i zakres zoomu dla reszty.

Ponadto 18-135 jest optycznie taka sama klasa jak 18-55, więc jeśli byłeś zadowolony z 18-55 lat, 18-135 Cię nie zawiedzie (uważam, że 18-135 jest w większości przypadków znacznie lepszy niż 18-55, ale nie spodziewaj się, że różnica będzie widoczna bez 100% wycinków wykresów testowych w żaden sposób)