Pytanie:
Który statyw może obsługiwać obiektyw ważący ponad 2 funty?
abhi
2010-10-12 22:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mój obecny statyw (Slik) nie radzi sobie zbyt dobrze z ciężkimi obiektywami.

Szukam wytrzymałego statywu. Taki, który poradzi sobie z obiektywem ważącym ponad 2 funty (907,18 gramów).

Jakieś zalecenia?

Mój budżet na statyw to 100 dolarów.

Jaki jest Twój aparat i najcięższy obiektyw?
Witamy w photo.SE! Potrzebujemy jednak więcej szczegółów na temat Twojego sprzętu i jego przeznaczenia, aby właściwie odpowiedzieć na Twoje pytanie.
Zobacz też: http://photo.stackexchange.com/questions/2505/what-should-i-pay-attention-to-when-choosing-a-tripod
Obecnie mam obiektyw SIGMA 300 mm. Problem z moim statywem polega na tym, że nie może on utrzymać obiektywu w żadnej pozycji, jak to ma miejsce w przypadku mojego obiektywu CANON 17 mm - 85 mm. Posiadam REBEL XT. Mój budżet na statyw to 100 dolarów.
Czy możesz dalej wyjaśnić, co masz na myśli, mówiąc, że „nie można utrzymać obiektywu w każdej pozycji”? Na jakich pozycjach jest to potrzebne? Poza tym, czy mocujesz obiektyw za pomocą pierścienia statywu do statywu, czy aparat do statywu? W większości przypadków teleobiektywy trzeba montować bezpośrednio, a nie aparat, aby uzyskać odpowiednią mobilność i stabilność. Jeśli chodzi o koszt ... 100 dolarów naprawdę nic ci nie da ... to nie wystarczy nawet na przyzwoitą głowę, nie mówiąc już o przyzwoitej kapsule. : \
Pięć odpowiedzi:
#1
+5
jrista
2010-10-13 01:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólnie rzecz biorąc, dwa funty to bardzo lekkie obciążenie. Heavy duty to coś, co mogłoby zamontować ładną, solidną głowicę gimnastyczną, duży aparat do całego korpusu (np.Canon 1D / Nikin D3) i potężny teleobiektyw (tj. Szeroki 600 mm lub 800 mm). Taka konfiguracja mogłaby osiągnąć dobre 15-20 funtów lub więcej, około dziesięć razy więcej, niż szukasz. Statyw do przenoszenia 20 funtów byłby sam w sobie dość ciężki, co najmniej kilka / kilka funtów, plus może około funta na głowę gimnastyczną. To duża waga.

Mam zestaw Gitzo, który wykorzystuje statyw Gitzo GT0541 i głowicę kulową Gitzo GH1780QR. Sam statyw waży nieco ponad funt, a głowa waży nieco mniej niż jeden funt. Sam statyw może wytrzymać obciążenie 11 funtów, a głowica może wytrzymać obciążenie 22 funty, więc konfiguracja może obsłużyć łącznie 11 funtów. Świetnie współpracuje z moim obiektywem Canon 450D i 100-400mm teleobiektywem zmiennoogniskowym, który waży około 4 funtów. Zaledwie dwa i pół funta ciężaru tropod / głowy sprawia, że ​​wędrówka z nim jest marzeniem, a kosztuje mniej niż 700 USD. Zaczepienie ciężaru na haczyku w dolnej części statywu zapobiega niestabilności (dzięki lekkiej konstrukcji jest trochę podatny).

Powyższe można porównać z Gitzo GT5561SGT, statyw przeznaczony do ciężkich prac. Jest w stanie udźwignąć 55 funtów ładunku, waży prawie 8 funtów, wyłączając jakąkolwiek głowę (i jego włókno węglowe!). Sam statyw kosztuje prawie 1300 dolarów. Wrzuć głowę zdolną udźwignąć 45-55 funtów ładunku, a zahaczasz o kilka funtów więcej, za łączny koszt około 2000 USD. Ten szczeniak z głową Wimberly jest w stanie obsłużyć największy obiektyw Canona, super teleobiektyw 1200 mm, który sam waży prawie 40 funtów.

Istnieje kilka statywów od różnych producentów, które mogą wytrzymać obciążenie w zakresie 25, 35 i 45 funtów. Czasami, poza limitem obciążenia, musisz przyjrzeć się, jak wytrzymały jest statyw. Lżejsze strąki, które mogą wytrzymać 11 funtów, mogą wytrzymać duży ciężar, ale mogą być po prostu zbyt cienkie. Sztywny kapsuła może być tym, czego szukasz, niezależnie od jej limitu obciążenia. Dla podobnych zakresów obciążenia istnieją różne głowice statywów, w tym głowice panoramiczne, kulowe i gimnastyczne. Ważne jest, aby pamiętać, że najmniejszy udźwig jest największym, z jakim możesz sobie poradzić, więc umieszczanie głowicy 45 funtów na statywie 11 funtów jest bezużyteczne, ponieważ nadal będziesz w stanie wytrzymać tylko 11 funtów obciążenia.

Zanim wyłożysz pieniądze na „wytrzymały” statyw (który może kosztować małą fortunę), ustalę maksymalną wagę sprzętu, który chcesz na nim zamontować. Nawet teleobiektyw 500 mm f / 5,6 na korpusie typu 1D / D3 nadal waży znacznie mniej niż limit obciążenia 22-35 funtów większości statywów środkowych. Coś w rodzaju Gitzo GT3531 za 750 $, dobra kapsuła średniej klasy, może zaoferować solidną konstrukcję, której potrzebujesz, nawet jeśli może wytrzymać wagę prawie 40 funtów (co prawdopodobnie jest o wiele więcej niż potrzebujesz).

Ładny. Jak działa mechanizm blokujący GH1780QR? Wkręt? Czy trzeba odkręcać, aby dokonać drobnych regulacji?
Jest to głowica kulowa, więc jest pokrętło, które można poluzować, wtedy masz pełną swobodę. Jest ładne pionowe wycięcie na wypadek, gdybyś chciał zmienić ustawienie z poziomego na pionowe za pomocą obiektywu, który nie ma pierścienia statywu. Istnieje prosta śruba do szybkiego obracania, którą poluzowuję (po prostu używam kciuka, aby ją podnieść lub obniżyć), aby włączyć panoramowanie. Jest to bardzo ładna głowica, z nacięciami stopni wokół pierścienia panoramicznego i trzema poziomnicami bąbelków w samej głowicy do wyrównywania grawitacji. Jest to również głowica z szybkozłączką, ale jest „bezpieczna” i zapobiega wypadnięciu aparatu jak niektóre głowy manfrotto.
Ten GT0541 wygląda naprawdę ładnie, ale jego maksymalna wysokość to 55,91 cala (142 cm), w przeciwieństwie do mojego Manfrotto, który rozciąga się do 70,08 cala (180 cm). Mam 6'3 ", im mniej się schylam, tym lepiej :)
Myślę, że pociągnę za spust w GT0541. Czy mógłbyś przekazać mi swoją opinię na temat głowicy GH1781QR? GH1780QR, którego używasz już od jakiegoś czasu (wprowadzony na Amazon w 2003, http://goo.gl/WPLcs), a GH1781QR jest znacznie nowszy (na Amazon w 2010, http://goo.gl/cCbas) . Obie specyfikacje na Gitzo.com wyglądają zupełnie identycznie (http://goo.gl/V9StI vs. http://goo.gl/hZuBj), co wydaje się wskazywać, że GH1781 to nowa iteracja. Linki do stron B&H: http://goo.gl/Okwx8 vs. http://goo.gl/P5Ye2; Byłbym skłonny kupić bardziej nowoczesną wersję. Co myślisz? Dzięki.
Podoba mi się głowica kulowa. Jest bardzo łatwy w obsłudze, a szybkie zwolnienie jest „bezpieczne” (tzn. Użycie go nie pozwoli na zwykłe wypadnięcie aparatu z głowy i uderzenie o ziemię). Uważam, że nowa wersja, 1781, jest identyczna. Gitzo wypuściło nową serię strąków i myślę, że nowsza głowica kulowa została po prostu zaktualizowana, aby pasowała. Dostałem starszego, ponieważ był trochę tańszy i to był właściwie powód.
#2
+3
ahockley
2010-10-12 23:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją dziesiątki statywów, które mogą wytrzymać więcej niż dwa funty. Popularne marki to Manfrotto i Gitzo.

Nie znając dalszych szczegółów na temat tego, czego potrzebujesz (liczba segmentów nóg, rozmiar, budżet itp.) Jest to trudne aby udzielić konkretnej rekomendacji.

+1: warto również wspomnieć, że głowy i nogi mają różne obsługiwane specyfikacje wagowe.
#3
+1
sebastien.b
2010-10-13 00:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólnie rzecz biorąc, trudno jest jednocześnie spełnić te 3 ważne właściwości: lekkość, wytrzymałość i taniość. Bez dodatkowych informacji mogę odnieść się tylko do własnego przypadku, ale naprawdę interesują mnie odpowiedzi, ponieważ mój statyw jest ciężki.

Mam aparat 5D Mark II, który waży około 895 g / 31,6 uncji / 1,97 funta (korpus + bateria). Moim najcięższym obiektywem jest Canon 70-200mm f / 2.8 L IS o masie około 1470 g / 51,9 uncji. / 3,2 funta (funta). Razem daje to niezłe 2365 g / 83,4 uncji. / 5,2 funta.

Do obsługi tego zestawu używam statyw Manfrotto 055XB, który wytrzymuje obciążenie 7 kg / 15,4 funta. Statyw mocuję bezpośrednio do obiektywu, ponieważ jest cięższy od aparatu. Statyw waży 2,3 kg / 5 funtów i można go kupić za około 175 USD. Nadal potrzebujesz głowicy statywu. Mój aparat to lustrzanka cyfrowa wideo, więc wybrałem głowicę wideo Manfrotto 501HDV, która zapewnia płynne obracanie i pochylanie. Głowica kosztuje około 180 USD, może utrzymać 6 kg / 13 funtów i waży 1,6 kg / 3,53 funta. Jeśli nie interesuje Cię wideo, zdobądź lżejszą głowę. Otrzymujesz dość ciężkie combo, które może utrzymać 6 kg / 13 funtów i waży 3,9 kg / 8,6 funta, za około 355 USD. Nie jest lekki, ale jest wytrzymały i nie wybrzusza się.

Jak widać w komentarzu jrista i wracając do mojego wstępu: możesz stać się lżejszy, ale za więcej pieniędzy. Jego pierwsza kombinacja przy użyciu sprzętu Gitzo może wytrzymać 11 funtów, ale waży 1/3 mojej za dwa razy więcej. Kusi mnie, żeby to kupić.

#4
+1
Danny Edmunds
2010-10-13 14:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli wejdziesz na stronę internetową Mafrotto, znajdziesz tam narzędzie konfiguracyjne. Po wprowadzeniu szczegółów dotyczących ciała i obiektywu dowiesz się, czy wybrana konfiguracja statywu / głowicy nadaje się do użytku.

Odwiedziłem ich witrynę internetową po tym, jak to opublikowałeś. To narzędzie jest bardzo zagmatwane. Jak rozumiem, do jednego statywu potrzebuję kupić trzy osobne części. Czy to prawda?
To nie wydaje mi się właściwe. Mam bazę 0555CXPRO4 z głowicą 808RC4, która bez problemu obsłuży mój sprzęt do dzikiej przyrody (tylko dla porównania to Nikon D200 z obiektywem zmiennoogniskowym Sigma 170-500). Umieściłem twoje dane w narzędziu, a moja konfiguracja byłaby odpowiednia również dla twojego sprzętu. Jednak przy cenach w Wielkiej Brytanii doszłoby do znacznie powyżej podanych przez Ciebie 100 USD.
Może to z łatwością składać się z trzech (lub czterech) elementów, jeśli wymagany jest system szybkiego zwalniania: nogi, głowica i zespół QR (lub zacisk QR i płyta jako oddzielne elementy).
#5
  0
jwenting
2011-02-21 16:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość statywów z serii Manfrotto 190 lub 055 powinna wystarczyć (z odpowiednią głowicą).

Tak, głowy są ważne. Ale dobre mogą być drogie.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...