Tamron 28-300 to fascynujący i frustrujący obiektyw. Nie jest wystarczająco szeroki (w przypadku aparatu z czujnikiem policjanta, takiego jak 500d lub 7d, chciałbym, aby szeroki kąt dla krajobrazu był bardziej podobny do 15-17, a nie 28; to sprawia, że ​​chcę dodać sigma 10-20 do mojego arsenału). A na końcu teleobiektywu robi się miękko, jak robi to większość super zoomów. Staram się nie używać go dużo po 28-150, z wyjątkiem sytuacji awaryjnych. W tym tygodniu miałem tę nagłą sytuację (natknąłem się na niedźwiedzia w yosemite z „niewłaściwym” obiektywem w dłoni) i zdałem sobie sprawę, jak bardzo chciałbym mieć dostępny mój drugi obiektyw. No cóż.

Ale jest to całkiem fajny obiektyw uliczny, zwłaszcza jeśli chodzi o to, czym jest, kiedy poznasz jego słabości i obejrzysz je.

To powiedziawszy, dla krajobrazu 28 mm nie jest szerokie wystarczy, a 300 mm nie jest wystarczającym teleobiektywem dla dzikich zwierząt lub ptaków. MOIM ZDANIEM. Przekonasz się, że bez względu na to, jak potężny teleobiektyw kupujesz, napotkasz sytuacje, w których chcesz więcej. Są dni, kiedy 800 mm to za mało. Oznacza to, że w miarę postępów technika i planowanie stają się równie ważne lub ważniejsze niż sama moc soczewki. Więc nie kupuj zbytnio soczewek, oczekując, że rozwiążą one problemy w magiczny sposób, tak się nie stanie.

Jednak 300 mm nie jest wystarczająco mocne dla większości fotografii ptaków i większości dzikich zwierząt. 400mm na czujniku uprawy można z powodzeniem stosować. Często używam kanonu 100-400; Używam trochę tele canon 300 / F4 + 1,4x i bardziej opieram się na tej kombinacji, ponieważ jest ostrzejsza niż zoom, ale nie tak elastyczna; w zasadzie używam handhelda 100-400, tele 300 + przeważnie na statywie. Albo wyrzuci cię za drzwi z grubsza 1500 $. ($ US).

Art Morris przeniósł się na używanie kanonu 70-200 F2.8 IS USM (chcesz IS) z 2x Tele zamiast 100-400. To duży kawałek szkła, jest znacznie ostrzejszy i kosztuje dwa razy więcej niż 100-400. Ale ta kombinacja jest bardzo potężna, elastyczna i dobra, i rozważam z nią eksperymentowanie, nie żebym mógł sobie na to pozwolić w najbliższym czasie.

Przeczytałem kilka raportów dotyczących sigmy 50-500 wskazujących, że jest to dobry obiektyw, ale jak większość megazoomów, robi się miękki przy najwyższym powiększeniu. Powinieneś wypożyczyć i przetestować te soczewki przed ich zakupem, aby sprawdzić, czy są akceptowalne. niektóre zdjęcia, które czytałem, tak sądzą, inne nie. To prawda w przypadku każdego obiektywu: wypożycz i przetestuj przed zakupem.

Nie wystarczy jeden obiektyw na wszystkie zakresy, które chcesz. Może nie dwa. A obiektywy większe niż 300 mm stają się drogie, chociaż canon 400 F4 jest zaskakująco przystępny cenowo, ale prawdopodobnie całkiem dobrze znosiłby na nim tele 1,4x. Jeszcze nie próbowałem.

Jeśli Twoim głównym życzeniem jest zbliżenie się, proponuję przyjrzeć się 400F4. Jest trochę droższy niż Sigma, ale będzie to obiektyw znacznie wyższej jakości. Dodaj w pewnym momencie tele 1,4x, aby popchnąć go dalej. Lub planuj z czasem ulepszać swoje soczewki. Ponieważ stałem się lepszy w tym, odeszłam od zoomów, które obejmują większe zakresy, na rzecz zoomów o wyższej jakości, które nie powiększają tak bardzo, ale są ostrzejsze, wyraźniejsze i szybsze. Szybsze daje możliwość fotografowania w terenie w gorszym świetle lub korzystania z telekonwerterów, aby wykorzystać swoją kolekcję obiektywów.

W idealnym świecie Sigma 10-20, Canon 24-70 F2.8, Canon 70-200 F2.8 IS USM, Tele 1.4, Tele 2x i Canon 400 F2.8 ja szczęśliwy. To TYLKO 4000 USD w szkle, nie licząc 8000 USD za canon 400 F2.8. Tutaj, w prawdziwym świecie, nic się nie wydarzy. i jeszcze nie prosiłem o makro, rybie oko czy przesunięcie pochylenia ... (uśmiech)

Ale dzięki obiektywowi, który masz, Canon 400 / F4 zwiększa zasięg. Z biegiem czasu można dodać lepszy szeroki kąt (może kanon 15-85?), A potem 70-200 F4. Nie jestem pewien, czy użyłbym tego z 2x tele, ale 1,4x pokryłby twój zasięg do 400., a 1,4x na 400 wypycha cię z czasem z zasięgu 15-500 mm z dość szybkim, ostrym szkłem. To wciąż 4000 USD, ale jest o wiele lepsze niż 12000 USD za bycie mniej więcej wolniejszym stopniem w całym zakresie. Przejście z F4 do F2.8 jest drogie.

Jeszcze jedna opcja do rozważenia: ulepsz swoje ciało. Canon 7d zasysa dużo pikseli. Jedyną rzeczą, która pozwala ci to zrobić, jest KADROWANIE bez utraty szczegółów, a jednocześnie zachowujesz czujnik przycinania, który jest przydatny do wykorzystania szkła dla dzikiej przyrody. Zamiast wciskać mocniejsze szkło, uzyskaj mocniejszy korpus, który przechwytuje więcej pikseli, dzięki czemu możesz je wyciąć i nadal mieć użyteczne obrazy. lub zrób kombinację tych wszystkich elementów. Z biegiem czasu. Pamiętaj, że kupowanie DOBREGO szkła z czasem to dobra inwestycja, ponieważ soczewki powinny wytrzymać długo, jeśli będziesz o nie dbać, gdzie ciała będą częściej ulepszane. Więc zwykle lepiej (IMHO) kupić lepsze szkło i mniejsze korpusy lub poczekać trochę i kupić lepsze soczewki później niż tańsze teraz ...

Nie określasz, dlaczego Twój obecny obiektyw jest „niewystarczający”, ale wszystkie poniższe obiektywy są doskonałymi obiektywami do fotografii dzikiej przyrody, w zależności od Twoich dokładnych wymagań:

• Canon EF 200mm f2.8L II USM (~ 600 GBP)
• Canon EF 300 mm f4L IS USM (~ 1000 GBP)
• Canon EF 400 mm f5,6L USM (~ 1000 GBP)

Dwie ostatnie to 100 funtów powyżej budżetu, ale nie sądzę, żebyś był rozczarowany, gdybyś mógł rozciągnąć się na którykolwiek z nich.

Lub po większą elastyczność przy nieco wyższej cenie i utrata prędkości na krótkim końcu:

• Canon EF 100-400mm f4,5-5,6L IS USM (~ 1100 funtów)

Mam nadzieję, że pomaga.

Niezmiennie kupujesz dłuższy obiektyw i zdajesz sobie sprawę, że nie przybliża Cię on tak bardzo, jak myślisz. Powyższa rada zawiera jednak odpowiednie informacje na temat wyboru obiektywów.

W przypadku fotografii dzikiej przyrody kluczem w połączeniu z odpowiednim teleobiektywem jest odrobienie pracy domowej ze zwierzętami, które chcesz sfotografować w tym konkretnym miejscu. Gdzie oni karmią? Z jakich obszarów korzystają o określonych porach dnia? Gdzie jest słońce w stosunku do tych miejsc o różnych porach dnia? W jaki sposób wiatr zwykle przemieszcza się w tych obszarach (Twój zapach ostrzeże zwierzęta o Twojej obecności, jeśli się na nie wieje).

Powinieneś także rozważyć zakup wyskakującej skóry i porozmawiać z właściciela gruntu o postawienie go gdzieś (po odrabianiu pracy domowej), co przybliży Cię wystarczająco blisko miejsca, w którym powinieneś być. Należy to zrobić na kilka dni przed sesją, aby zwierzęta docelowe przyzwyczaiły się do jego obecności.

Pewnego dnia będziesz musiał się pojawić, ustawić i przygotować się na czekanie ... dużo ... potrzebujesz cierpliwości i umiejętności siedzenia w ciszy i patrzenia na świat :)

Czy rozważałeś digiscoping?

http://www.digiscopediary.co.uk/dslr.html

Najlepsza wartość to 100–400. Na 7D ten obiektyw jest świetny i daje spektakularny zasięg.

Kolosy takie jak 300 / 2.8, 400 / 2.8 i nowsze są bardzo drogie i stanowią znaczną inwestycję. Jeśli jedziesz tą trasą i nie masz pieniędzy do spalenia, upewnij się, że wykorzystujesz je w pełni.

Nie zapomnij o przedłużaczu 1,4x - może zwiększyć zasięg większości teleobiektywów L. Unikaj 2x, lepiej używać 1.4x i wyższej wersji oprogramowania.