santiagozky
2012-10-16 16:22:04 UTC
Obecnie posiadam cyfrową lustrzankę cyfrową canon i kilka obiektywów (zestaw 18-55, 50 1,8 i 70-300). Spodziewam się też niedługo dziecka i planuję zrobić jej wiele zdjęć.
Zastanawiałem się nad przejściem na aparat mikro 4/3, ponieważ są lżejsze i prawdopodobnie będę go częściej nosić ze sobą niż lustrzanka, zwiększając w ten sposób moje szanse na lepsze zdjęcia (bez popadania w kiepską jakość aparatów kompaktowych)
Z drugiej strony bezlusterkowce nie są tak szybkie w obsłudze, a AF prawdopodobnie jest wolniejszy. To sprawia, że myślę, że mogę stracić dobre okazje do robienia zdjęć, gdy zacznie się szybciej poruszać.
Czy ktoś ma jakąś radę dotyczącą używania bezlusterkowców do zdjęć niemowląt / dzieci? Czy powinienem pozostać przy Canonie, czy wybrać m4 / 3?
Bezlusterkowiec nie musi oznaczać 4 / 3rds - lustrzanki Sony SLT są bardzo kompaktowe i bardzo dobrze porównują się do lustrzanek. Mój przyjaciel ma SLT-55 i 50 mm 1.8, który daje fantastyczne ujęcia i jest niewiele większy niż, powiedzmy, Panasonic Lumix.
Nie mam doświadczenia z bezlusterkowcem, ale mogę Ci powiedzieć: IME będziesz potrzebować szybkich obiektywów i wysokiego ISO. Błysk jest dobry, ale nie zawsze jest idealny, gdy dziecko jest bardzo małe. Mam aparat ze współczynnikiem przycięcia i byłbym zadowolony z posiadania FF (dla większego czujnika / piksela, a więc lepszej wysokiej jakości ISO). Codziennie stykam się z tymi problemami. Często używam iso 1600, nawet jeśli jakość nie jest znakomita, ponieważ tego potrzebuję.
sprawdź Sony RX100. Wystarczająco mały, by mieć go zawsze przy sobie.
@ElendilTheTall Sony SLT nie są tak naprawdę bezlusterkowe. Myślę, że myślisz o aparatach Sony NEX. Są mniej lustrzane, ale mają matryce rozmiaru APS-C (tego samego rozmiaru co lustrzanki cyfrowe inne niż pełnoklatkowe), dzięki czemu można osiągnąć tę samą głębię ostrości, zakres dynamiczny i wydajność ISO. Na przykład Sony NEX-5N ma ten sam czujnik, co Nikon D7000 / Pentax K-5 / itp. To naprawdę świetny bezlusterkowiec. Sony SLT mają ten sam rozmiar / wagę co porównywalne lustrzanki cyfrowe Canon / Nikon. Model SLT-A55, o którym wspomniałeś, jest właściwie nawet większy niż Nikon 3100/3200 czy OPs Canon Rebel.
@camflan - cieszę się, że ktoś zdał sobie sprawę z rozmiarów tych Sony :) Jeszcze jedno, że te z matrycami APS-C wymagają większych obiektywów. Nie próbowałem nowych modeli z detekcją fazy na czujniku, ale inne niestety nie nadążają za prędkością autofokusa w porównaniu do obecnych lustrzanek cyfrowych.
Sony wygląda ładnie, ale z powodu osobistych problemów i wcześniejszych doświadczeń z ich produktami osobiście bojkotuję ich produkty
@itai masz na myśli bezlusterkowiec z detekcją fazy, prawda? Ja też nie miałem i masz rację - szybkość AF bezlusterkowca (bez AF z detekcją fazy) jest ogromnym minusem, zwłaszcza gdy ścigamy dzieci. Uwaga: bezlusterkowce z serii Nikon 1 mają autofokus z detekcją fazy na matrycy.
@santiagozky Szkoda, ich nowa linia sprzętu Alpha (która pochodzi z zakupu Minolty) jest naprawdę solidna. Jeśli bojkotujesz Sony we wszystkich formach (co możesz ponownie rozważyć), będziesz chciał unikać Nikona, Pentaxa itp., Ponieważ używają one czujników Sony. Produkty Sony do przetwarzania obrazu są najlepsze w swojej klasie, a unikanie ich spowoduje, że pozostaniesz w tyle w najlepszym dostępnym IQ na dolara, moim zdaniem.
łał. tak wiele dobrych odpowiedzi. Nie mam pojęcia, który z nich wybrać jako zaakceptowany
Moja wnuczka ma 5 miesięcy. Tak, lustrzanka cyfrowa jest duża, ale robi świetne zdjęcia. Jako bardzo małe niemowlę była wyraźnie zdenerwowana błyskiem, a nawet odbiła się od sufitu. Mama kazała mi przestać. Dlatego fotografowanie w pomieszczeniach wymaga jasnego obiektywu, więc 50 F1.8 będzie w porządku. Gdy dziecko skończyło około 2 miesięcy, nawet nie zauważyła błysku, a jej mama pozwoliła mi użyć flash.p.s. Bojkotuję też Sony. zbyt długa historia.